¿Podría adivinar que Hollywood es liberal solo viendo películas (y sin conocer opiniones políticas de actores / directores)?

Answer 1

Algunos puntos de aclaración (de un europeo a otro):

• Como usted insinuó, los norteamericanos tienen en promedio considerablemente más razón política que los europeos.
• Bruce Willis es estadounidense y Liam Neeson es británico, por lo que es natural que la primera sea pro gun y la segunda contra, no es que no haya partidarios de anti-gun en los Estados Unidos y viceversa (aunque creo que es seguro que la proporción de partidarios de las armas profesionales es muy baja en el Reino Unido).
• Hollywood es un término muy vago, al menos cuántas personas lo usan, y los actores y actrices tienen muchos puntos de vista diferentes, pero el consenso general parece ser que en promedio son más liberales que los EE. UU., Pero menos que en Europa occidental.
• Las películas no son representaciones precisas de la realidad en la gran mayoría de los casos. La gente rara vez anda casualmente por los Estados Unidos, derribando personas y robando bancos.
• Los estadounidenses tienden a ser muy patriotas. No es patriótico en el sentido europeo. Patriótico con una mayúscula “P”. Ellos con mucha más frecuencia que nosotros confían ciegamente en su país en lugar de considerar los aspectos buenos y malos de su propio país y del de otros países de manera justa y equitativa.
• Ser estadounidense va a parecer extraño para un belga que para un americano de la misma manera que ser belga va a ser extraño para un americano. La gente rara vez se da cuenta de lo raro que se ve desde afuera. Es imposible saber quién es realmente más raro porque todos somos parciales.

Answer 2

Recuerde que, social y económicamente, los Estados Unidos están a la derecha de Europa en la mayoría de las medidas.

Hollywood es un negocio, y rentable en eso. Es competitivo, y feroz. Es una imagen consciente. Es el capitalismo. En primer lugar, es el capitalismo. Es voluble, y orientado a la tendencia. Me parece, como un extraño, que su fortuna puede ganar un centavo, si hace algo impopular, o trae malas relaciones públicas a una película o proyecto.

Cuando miras películas de acción taquilleras, no estoy seguro de cómo se podría argumentar que Hollywood tiene un sesgo político. Está haciendo películas para las masas y utiliza grupos de enfoque para asegurarse de que se mostrarán a las personas en el “corazón” de los Estados Unidos, no solo en la costa.

Las artes tienden a atraer a las personas que se quedan inclinadas.

Algunos actores y actrices, directores, guionistas usan su plataforma y su arte para dar voz a una causa, una persona o un tema político. A veces, esto les resulta contraproducente.

Es mi percepción que los actores vocalmente conservadores están en minoría. Yo diría que ser socialmente conservador no sería aceptado por la comunidad si dijeran que “los homosexuales no deberían poder casarse”.

La historia política de hollywood es importante de recordar. Durante la era McCarthy, varios medios de vida (y vidas) de escritores y actores de Hollywood fueron destruidos cuando fueron incluidos en la lista negra por el HUAC (Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos) después de haber sido “señalados” por otros actores que testificaron ante el Congreso. Lo mismo sucedió con los gays.

Francamente, creo que hay un puñado de escritores y expertos conservadores que se han forjado un nicho para ellos mismos señalando las formas en que los conservadores están oprimidos en Hollywood y la televisión. Incluyen a D’Nesh D’Souza, Ben Goldberg, Rush Limbaugh.

Además, hay problemas que nos afectan a todos los que nos hemos transformado en un proyecto de mascotas “liberales”: la conservación, el medio ambiente, la conservación de la vida silvestre.

Al arte le gusta romper barreras. En la definición de cosas de la vieja escuela, eso es antitético para los conservadores sociales que mantienen el status quo.

Answer 3

En el contexto de ser estadounidense, a veces se puede decir, especialmente cuando se trata de películas nominadas a los principales premios. A menudo es cierto que la única razón por la que está viendo la película es porque ha sido nominada a un Oscar. Si tienen algún mensaje político, casi siempre es de izquierda. Estas son las películas que la Academia nos dice que son las mejores. Si ya no compartes esa creencia, te sientes predicado. El problema es que estoy pagando por divertirme; Si quisiera escuchar un sermón, iría a la iglesia. No se mueve, es molesto. Algunos ejemplos: Crash, Kinsey, Million Dollar Baby, Frost / Nixon, Milk y Capote vienen a la mente.

El mismo tipo de sentimiento ocurre cuando ves películas de temática cristiana, que suelen ser terribles. Hay un dicho común en el cine: “si quieres enviar un mensaje, usa Western Union”.

Dicho esto, creo que el sentimiento realmente se debe más a las celebridades que se expresan abiertamente en una cultura que a menudo toma a las celebridades demasiado en serio. Los hombres como Neeson que hacen fortunas glorificando la violencia con armas de fuego en sus películas, y luego se dan la vuelta y abogan por una mayor restricción de armas, son vistos como hipócritas.

Answer 4

Eric tiene razón: si una película tiene un mensaje político, es liberal.

Para profundizar en ese punto: algunos valores estadounidenses son amplios y centristas, pero se considerarían más derechistas en el futuro. Esto incluye el patriotismo: la mayoría de los estadounidenses, de derecha o de izquierda, están totalmente de acuerdo con el patriotismo, por lo que no hay nada particularmente de derechas en Estados Unidos. Igualmente el respeto a los militares.

Otras cosas que pueden parecerle de derecha son simplemente elementos genéricos que en sí mismos no se registran como políticos. Esto incluye películas de policías, películas de espías y películas de guerra.

Hay innumerables películas que son explícitamente políticamente izquierdistas que salen de Hollywood, que incluyen temas contra la guerra, anti-racista, pro-gay, feminista y pluralista, entre otros.

Mientras tanto, existen películas explícitamente derechistas en una especie de universo paralelo. Las películas cristianas conservadoras son una industria casera, y las películas de derechas no religiosas son, por lo general, producciones marginales o independientes, como Atlas Shrugged o An American Carol.

Agregue a eso el hecho de que las personas que trabajan en Hollywood son abrumadoramente a la izquierda, especialmente las celebridades, que a menudo son muy francas. Esto es generalmente cierto de las personas en los medios de comunicación. Un estudio reciente, si no me equivoco, descubrió que incluso Fox News, un canal abiertamente conservador, tiene una gran minoría o incluso una mayoría de liberales entre sus empleados.

Answer 5

Tienes razón: los actores en Hollywood pueden ser aparentemente liberales, pero en realidad es un negocio muy conservador, no está dispuesto a asumir riesgos y, en general, está feliz de jugar a los caprichos y prejuicios de las personas que pagan las cuentas. Es por eso que la televisión ha tenido un renacimiento asombroso en creatividad, mientras que Hollywood está languideciendo con interminables secuelas y remakes autodirigidos de franquicias muertas. Los actores no son, en última instancia, los que dirigen Hollywood.

Answer 6

Creo que la tendencia principal de Hollywood es hacia ganar dinero, y por lo tanto, generalmente se mantiene alejado de los grandes temas políticos que pueden alejar a muchos espectadores. Si tiene algún sesgo liberal (izquierdista), es probable que se deba a la clara preferencia de la Academia por películas con un “mensaje” políticamente correcto. Los Premios de la Academia tienen que ver con las celebridades en sí, y no se le ofrecerá ningún tributo a Reagan ante ningún público.

Por ejemplo, en 2007, Davis Guggenheim ganó el Oscar por “Una verdad incómoda”. Fue una Buena pelicula; sus polémicas florituras estaban algo restringidas, pero claramente expuestas, y claramente liberales. En 2011, Guggenheim produjo una película igualmente poderosa “Waiting for Superman”. Ni siquiera fue nominado, a pesar de ser la película de mayor recaudación en su categoría y muy bien recibida por el público. La Academia lo consideró “engañoso” (promovió una causa conservadora de abrir escuelas autónomas a más niños). Contrasta eso con el “Inside Job” ganador de ese año, un parangón de imparcialidad (jaja), o “Gasland”, la película contra el fracking cuyo momento más conocido, es decir, encender el agua del grifo en llamas, fue evidentemente engañosa y el director Lo sabía o debería haberlo sabido. Pero esas películas eran queridos de la izquierda. Es difícil decir cómo este sesgo afecta la compensación entre querer vender boletos (por ser generalmente apolíticos) versus ganar premios (por tener un mensaje políticamente correcto).

Al mismo tiempo, observaría que muchas películas de Hollywood tienden a retratar a los agentes federales como presos o entrometidos, mientras que retrata a los policías y soldados locales de manera generalmente favorable, lo que podría considerarse un sesgo conservador.

Answer 7

Me encanta tu observación de Hollywood.
Se ha convertido en un significado diferente, palabra liberal.
Como muchos de nosotros que adoramos la época dorada del cine, el negocio, la gente glamorosa, lo que no se debe amar.

• Estar basado fuera de Hollywood no importa, es cómo la gente ama.
• Celebrando celebridades.

Answer 8

Hollywood, o HollyWEIRD, como lo llamamos algunos estadounidenses, está en el negocio de hacer dinero. La mayoría de las películas están dirigidas a hombres de 13 años, lo que explica las explosiones y los efectos especiales. Se considera muy tonto ser cualquier cosa menos extremadamente liberal en Hollywood. No escucho a las personas, que se disfrazan y pretenden ser otra persona, por mi información política, y aquellos que lo hacen son los verdaderos tontos. Las personas que se ganan la vida en un mundo ficticio eventualmente comienzan a creer su propia BS después de un tiempo y son casi tan necias como las personas que las escuchan.

Answer 9

Ciertamente puedes adivinar, pero probablemente estarías equivocado.

NB Hollywood está en el negocio de hacer que algo falso parezca real.

Lo que significa que lo que ves como “política” es en realidad solo marketing. A Liam Neeson y Bruce Willis no les importan las armas, el comprador promedio de entradas quiere armas porque en Estados Unidos son sinónimos de masculinidad, así que eso es lo que reflejan las películas. Si desea un buen indicador de la política real de un actor, verifique su nivel de ingresos.

Answer 10

Cómo decir esto …….

Usted mismo afirma que muchas cosas que se consideran “liberales” en los EE. UU. Se consideran “conservadoras” en Europa. La forma en que definimos ‘liberal’ contra ‘conservador’ es una dinámica fluida tanto en el lugar como en el tiempo.