¿Cómo sabemos si el mundo en que vivimos es realidad?

Answer 1

La respuesta corta: No puedes. Superalo.

La respuesta un poco más larga: esto es tan real como es posible. Por lo tanto tienes dos opciones. Disfrutar o ser miserable. La decisión es tuya.

La respuesta más bien larga: bueno, sin duda algún filósofo va a sacar a relucir los viejos lugares cansados ​​del solipsismo (es decir, que tú y todos los demás somos producto de su imaginación), que todo es un sueño (por ejemplo, un sueño en el mundo). mente de alguna deidad, o una alucinación consensual, o una simulación similar a una Matriz), o por el contrario, que no hay absolutos, por lo tanto, “todo vale”.

En un momento descubriremos por qué todo esto puede ser un poco tonto, pero primero prescindamos del contra-argumento aparentemente bueno (pero igualmente tonto): el “realismo”.

Hay formas bastante benignas de realismo, pero a lo que me refiero es al “realismo platónico maligno” (un término que acabo de inventar, para su efecto), bien descrito por el filósofo Larry Laudan como “realismo convergente”. Esta es la idea de que en algún lugar del mundo existe una versión “real” del mundo, y que progresivamente podemos tener una idea más precisa de cómo funciona ese mundo real.

Esto parece una buena idea ¿Por qué es tonto? Porque como lo hagas, describe un modelo de (en el sentido más amplio) tu percepción del “mundo real”. Y ese modelo hace ciertas suposiciones, y no hay forma de que pueda estar seguro de que esas suposiciones sean válidas en última instancia, porque dependen de otras suposiciones, y así sucesivamente.

Un ejemplo. Euclid era un tipo bastante brillante que hace un par de milenios reunió toda su geometría basándose en cinco supuestos (‘axiomas’). Pero durante años, muchas personas pensaron que el quinto de estos axiomas no era una suposición en absoluto, sino que podía derivarse de los otros cuatro. Estaban equivocados, porque ahora tenemos geometrías “no euclidianas”, una de las cuales Einstein usó para describir cómo se dobla el espacio-tiempo. Más o menos. Simplemente asumimos (como Euclid) que si tenemos una línea recta y un punto que no están en esa línea, solo hay una línea paralela que puede dibujarse a través del punto. * Conveniente. Fundamental. Pero mal

Pero, ¿es este ejemplo relevante hoy? Por supuesto que lo es, porque simplemente no sabemos qué otras suposiciones aparentemente básicas nos hemos equivocado, y todo puede cambiar de la noche a la mañana. Por supuesto, podríamos especular sobre algo como la física cuántica en este punto. Aww, qué diablos, vamos a hacerlo …

¿Quién es más brillante que nuestros físicos modernos? Tal vez unos pocos matemáticos puros, pero eso es probable. Y los físicos están actualmente estancados. Han estado luchando durante décadas para reconciliar la visión de Einstein del mundo (relatividad general, lo que explica bastante bien la gravedad) con el modelo estándar (que incorpora todo menos la gravedad).

El problema básico es que en la física cuántica, como se configura ahora, encuentras infinitos incómodos que arruinan tus cálculos. ¡Pero espera! Usando técnicas muy especiales para agitar las manos, puede cancelar los infinitos y (¡Wow!) Todo simplemente funciona. Esta técnica de agitar las manos se denomina “renormalización”, y aunque algunos físicos muy brillantes como Dirac y Feynman inicialmente se sintieron incómodos, cada vez más los físicos acaban de aceptar que funciona.

El problema es que la renormalización no funciona para la gravedad. Si miras esto más de cerca, te das cuenta de que tenemos dos problemas. El primer problema es el (¿menor?) De renormalización y su incapacidad de trabajar para la gravedad. La segunda es que, si lo piensas bien, la idea completa de “infinito” no concuerda con una visión razonable del universo.

Como algunos físicos serán incandescentes en este punto, permítanme explicarlo de manera simple. La mayoría de los físicos modernos se sentirán un poco incómodos con la idea de medir algo más pequeño que una longitud muy, muy, muy pequeña llamada longitud de Planck. En la medida en que podemos decir (en el contexto de nuestras teorías) un tamaño más pequeño que esto no tiene sentido.

En el otro extremo del límite de tamaño, hay algo que se llama el cono de luz. Por lo que sabemos, la velocidad de la luz es constante y no se puede sobrepasar (a menos que pueda construir una nave espacial hecha de taquiones, que posiblemente no exista). Como no podemos saber nada (comunicarnos con, derivar información) desde fuera del cono de luz, hay un límite superior al tamaño del universo conocido .

Así que … si hay un límite inferior y un límite superior, y el tiempo se extiende desde el Big Bang hasta ahora , cualquier uso de “infinito” no puede considerarse razonablemente como que representa el “universo real”. Es solo una herramienta conveniente El universo conocible parece ser finito por nuestra medida.

Entonces, si alguien comienza a hablar de ‘universos paralelos’ o ‘el tamaño infinito del universo’, entonces están especulando. Pero peor que eso, en realidad no pueden probar esta especulación en lo que vemos como el ‘universo físico’. Ellos no pueden saber O si pueden, están muy tranquilos al respecto.

Entonces, ¿dónde estamos? Ah, sí, tenemos una teoría que usa el infinito como si fuera una cosa real (que es inconsistente), se basa en ‘cancelar fuera de infinitos’, y … ooops … no funciona para la gravedad. Peor aún, cuando alguien ha intentado formular la mecánica cuántica de una manera que no depende de la adecuada suposición de infinitos, no funciona . Y este es el producto de algunas de nuestras mejores mentes.

Ahora no me malinterpretes. El modelo estándar es una construcción absolutamente brillante que funciona perfectamente bien. La mecánica cuántica ha sido probada una y otra vez, y siempre sale ganando. Simplemente no encaja con la gravedad, y no sabemos qué está mal. (Pista: está en las matemáticas).

A mi modo de ver, el principal problema es que los físicos están tan atascados en suposiciones realistas sobre la física cuántica, que ya no pueden ver más. Pero quizás me equivoque. Incluso si lo estoy, ¿puedes ver por qué un enfoque realista puede no ser tan inteligente?

Bueno, para mí, eso lo hace por realismo. Usted puede o no puede estar de acuerdo. Veamos ahora el ‘solipsismo’, ‘un mundo imaginado’ y ‘todo vale’. Pero necesitaremos una herramienta sencilla.

Pregunta: Si no hay absolutamente ninguna manera de distinguir entre dos cosas, ¿es razonable suponer que son (a) las mismas (b) diferentes (c) otra cosa?

Usted elige aquí, pero sugeriría que no tiene sentido suponer una diferencia imaginada, si las cosas no parecen ser diferentes. El billete de banco puede ser falso, pero si nadie puede distinguir la diferencia de uno real, por mucho que lo intenten, es una moneda válida.

Vamos a convertir esto en un principio. Lo llamaré PAPA, o “Principio de equivalencia filosófica”:

Si dos cosas son indistinguibles, asumiremos provisionalmente que son lo mismo .

Tenga en cuenta la palabra ‘provisionalmente’. Puedes cambiar de opinión. (Puede que sea un poco tarde si más bien sospechó que la nota era falsificada, no la revisó con la suficiente atención y ahora se le ha cobrado por pasar dinero falsificado, pero la POPE depende de que las cosas no se puedan distinguir a pesar de sus mejores intentos). ).

Pongamos el PAPA en unos pocos hombres de paja filosóficos.

1. El solipsismo. El solipsista dice “Todos ustedes son un producto de mi imaginación”. Así que le presentamos el PAPA. Por supuesto, el solipsista todavía puede decir: “Sí, pero puede haber una manera de que pueda demostrar que eres diferente de una invención de mi imaginación, simplemente no puedo pensar en eso ahora”; o “No me importa”; o cualquiera de una serie de respuestas, pero el solipsista racional probablemente estará encantado de aceptar el PAPA. Incluso puede justificar que sea particularmente brutal con todos los demás, porque “son indistinguibles de un producto de mi imaginación, por lo que puedo hacer lo que me gusta. Después de todo, las figuras realmente no duelen”.

Sin embargo hay una trampa. A menos que el solipsista sea infinitamente poderoso (un puñetazo en la nariz podría probar esto), le conviene al menos pretender que otros son reales (para evitar, por ejemplo, un puñetazo en la nariz).

Pero ¿por qué fingir? Si los “elementos” son indistinguibles de “personas reales”, y existe la posibilidad de que te descubran (y obtienes, sí, un puñetazo), entonces el solipsismo se convierte en una gran inversión. ¿Por qué fingir cuando no hay diferencia discernible? ¿Por qué no comportarse exactamente como si las personas fueran reales, es decir, abandonar el solipsismo?

Me gusta el PAPA. (Pero tenga en cuenta. Cualquier solipsista que golpee en la cara es su responsabilidad. No le estoy sugiriendo que lo haga. Oh, no. En absoluto).

2. “Todo es solo un mundo imaginado”. Se aplican argumentos similares. Ser realistas. Simplemente no te pongas realista.

3. ‘todo vale’.

El hecho de que no podamos conocer la realidad absoluta no significa que no podamos salir al mundo y probar cosas. Cuando lo hacemos, encontramos (¡sorpresa!) Que casi nada funciona de la manera que esperábamos. Necesitamos refinar nuestros modelos inconsistentes. Y siempre hay problemas (considere a nuestros físicos en apuros arriba, o al solipsista que cuida su probóscide herida).

Así que nos aferramos a cosas que funcionan. Hacemos modelos, y si resisten nuestras flechas más afiladas, las aceptamos provisionalmente como “verdaderas”. (Sin embargo, esto está muy lejos del realismo platónico). Somos lo suficientemente humildes para aceptar que usualmente estamos equivocados, y nos alegramos cuando algo funciona bien.

Y llamamos a esto el mundo real. ¡Bienvenido!

Mi 2c, Jo.

* Técnicamente este es el “axioma de Playfair”. La misma cosa.

Answer 2

Elegir entre nada es real y algo es real. Si elige que nada es real, haga clic en esa x en la esquina superior derecha. Si eliges que algo es real, continúa.

Lo que es real es la actualidad objetiva. Cada persona tiene una realidad subjetiva personal.

Cada persona tiene su percepción de la realidad, se filtra a través de sus sentidos y se filtra a través de la cognición, que es todo el tipo de comportamiento que hacemos con nuestro cerebro.

La realidad personal es una percepción de la actualidad. La realidad estuvo aquí antes que la vida y estuvo aquí antes que la especie humana.

Cuando todas las realidades subjetivas comparten una percepción, es muy probable que se esté percibiendo la realidad objetiva.

Cuando las realidades no son compartidas, la probabilidad de que sea la realidad la que se percibe se ajusta en consecuencia.

Si su cognición no está siguiendo esto, pruebe los sentidos. Patea una roca grande y toma una larga cojera. Escucha un pie y luego el otro. Vea qué pie le está dando un mensaje.

Answer 3

El mundo en el que todos vivimos es bastante consistente para todos, esta consistencia la confundimos con la realidad cuando en realidad no podemos estar seguros de que sea real.

Nuestros sentidos convierten las vibraciones y las ondas del sonido, la luz y la sensación en impulsos eléctricos que el cerebro utiliza para crear un modelo de realidad. La mayoría de la gente confunde su entrada sensorial con la realidad cuando no lo es. Es solo un modelo creado y mantenido en tu mente, no la realidad en sí misma.

Si tienes una silla marrón, por ejemplo, en realidad es de todos los colores menos marrón. Es solo la longitud de onda marrón de la luz que no es absorbida por la silla, por lo que rebota y golpea nuestros ojos haciéndonos percibir el color como marrón (después de la conversión de impulsos eléctricos a nuestro modelo operativo de realidad).

Entonces, la realidad no es lo que parece, el modelo es bueno para la mayoría de las cosas, pero puede ser limitado de otras maneras, por ejemplo, no tenemos manera de ver los rayos X ya que nunca hemos necesitado evolucionar esa sensibilidad particular durante nuestra especie. desarrollo. Los sentidos y nuestro modelo de realidad solo representan una imagen incompleta.

Si fuera posible ver la “realidad desnuda”, es decir, las cosas son realmente sin el filtro de los sentidos, todavía necesitarías modelar la realidad en tu mente de una manera u otra porque sin el modelo no hay percepción.

La realidad desnuda sería interesante, sin embargo, creo que veríamos el universo como una nube de átomos, electrones y partículas elementales, espuma cósmica y pares enredados, no existiría una sola cosa, porque sería imposible decir dónde terminó la silla y El resto de la habitación comenzó, ya que incluso el espacio vacío está lleno de átomos. Es posible que tengas regiones de menor o mayor densidad de material, pero eso sería todo.

Answer 4

Piense en el tipo de ejemplo que lo haría preocuparse de que el mundo no sea la realidad. Supongamos, por ejemplo, que estás usando gafas de realidad virtual que te muestran un mundo de nieve pero en realidad estás viviendo en un desierto. Tu mundo de nieve es realidad: está construido de gafas reales, representa una cosa real: la nieve. Simplemente no es la totalidad de la realidad, también hay un desierto del que no eres consciente. Ese es el peor de los casos. En realidad, probablemente no se encuentre en las gafas de realidad virtual, tiene un sistema visual y un cerebro que evolucionó para que pueda interactuar con su entorno. Ese sería otro caso en el que el mundo en el que vives es parte de la realidad (el cerebro es real, el entorno es real) pero no es la totalidad de la realidad; no puedes ver partículas subatómicas, etc. No importa cómo lo hagas, el mundo en el que vives es la realidad. Simplemente no es la totalidad de la realidad.

Answer 5

Vivimos en un universo lleno de partículas / átomos. Estos forman sólidos de la nada. La vida también es de las células de la memoria, que dan forma a la forma de vida. Para ayudar a estas formas tenemos espacio, vacío, si no, todos seríamos burbujas.

Entonces tenemos luz que no se puede ver. ¿Lo que vemos son solo los objetos iluminados pero no la luz en sí?

En esta vida somos observadores, de la observación que correlacionamos información, esto es desde la visión hasta el cerebro. En la visión directa, si no fuera por el cerebro, veríamos todo al revés, pero esto se corrige.

Con luz vemos colores, esta es solo nuestra percepción individual. Si pudiéramos sacar nuestros ojos y poner los ojos de otra persona en nuestras cabezas, pensaríamos que estamos en otro planeta, todo sería diferente.

Solo somos un ser de memoria, vemos y oímos y esperamos ver la calle fuera de la manera en que la dejamos anteriormente de esa memoria pasada. Si recibe un golpe en la cabeza, todo se distorsionará, entonces la memoria no está ayudando, esto se llama desorientación momentánea. Algunos pueden perder la memoria total, entonces la vida será confusión.

Si lo que vemos es solo de la memoria y la percepción que se puede cambiar de la memoria, entonces todo es real en ese momento, solo caminamos y hablamos con las personas que recordamos en ese momento. Cuando no estamos con personas, sabemos que existen solo de memoria.

Para concluir esto, lo que vemos y oímos es solo lo que hemos implantado en la memoria pasada que no puede ser verdad para otra persona. Entonces la realidad es una ilusión para el individuo y no para todos.

Answer 6

¿Cómo sabemos si el mundo en que vivimos es realidad?

Es IMPOSIBLE saber que estamos viviendo en la REALIDAD … porque no lo estamos. Lo ÚNICO posible saber es que NO estamos viviendo en la realidad. Pero, ¿cómo podemos saber ESTO, si ESO es verdad?

Solo hay una manera. La ÚNICA manera de saber que NO estamos viviendo en la realidad es si el programa de computadora que ejecuta la SIMULACIÓN que ahora nos parece REAL tiene una oportunidad programada de SABER que esta es una simulación.

Y aquí está la respuesta INTERESANTE y REAL a eso: SÍ, el programa de computadora que crea la ILUSIÓN o SIMULACIÓN que somos REALES, cuando NO lo somos, proporciona una manera de saber que esta existencia mortal que ahora llamamos “vida” es una Ilusión y una simulación.

Primero, consideremos las formas en que tal programa, si es REAL, podría permitirnos saber que nuestra vida es una SIMULACIÓN. Una forma sería que el programa tuviera un botón que, si se presionaba, proporcionaría un mensaje desplegable que decía, en efecto, que la VIDA que Crees que estás experimentando NO es real, sino más bien una SIMULACIÓN. Esta opción no funciona, porque NO hay tal mensaje desplegable integrado en el programa.

La ÚNICA opción que DEBE TENER SENTIDO, y lo que ES cierto, es que el programa proporciona un CAMINO que, si se sigue hasta el final, resultará en saber que estamos viviendo en una simulación. Los programadores del Juego de la Vida podrían construir este camino (como se podría llamar, si supiéramos que estamos jugando un “juego” de computadora avanzado) de varias maneras. La forma en que eligieron es la siguiente: cualquier persona que experimente esta simulación de programa de computadora puede SABER si es una simulación BUSCANDO para averiguar si lo es y ASQUIENDO a los Programadores si lo es.

En pocas palabras, si uno es SINCERO y REALMENTE quiere saber si está participando en el Juego de la Vida, en lugar de en la Realidad, en este momento, puede DESCUBRIR MIRANDO para saberlo y CONSULTAR si ESTAMOS.

La siguiente pregunta, si uno piensa LÓGICAMENTE sobre esto, es A QUIÉN DEBE PREGUNTAR. La respuesta a esto es … necesitamos PREGUNTARNOS A NOSOTROS, porque CADA uno de nosotros es responsable de haber ELEGIDO para JUGAR el Juego de la Vida. Cada uno de nosotros ha elegido la oportunidad de participar en una simulación. Esta oportunidad se brinda con el propósito de ganar EXPERIENCIA y evitar que nos ABURREMOS con la ESISTENCIA que es REALMENTE VERDADERA.

SIMPLEMENTE PUT, ahora he respondido la pregunta: ” ¿Cómo sabemos si el mundo en el que vivimos es la realidad? “. Intenté proporcionar esta respuesta REAL otras veces cuando se pregunta en Quora (SOLO respondo la pregunta si el la pregunta se hace PREGUNTA), pero en la mayoría de los casos mi respuesta se ha DESVOTADO lo suficiente como para RECAUDAR mi respuesta. Y así sea. SOLO estoy diciendo la VERDAD. Pero si una persona no sabe qué es la VERDAD, NUNCA sabrá la VERDAD … hasta que un día se despierten de este sueño, llamo SIMULACIÓN.

Answer 7

Nosotros no, y no podemos.

Simplemente lea sobre el concepto “cerebro en una cuba”. Cada persona es una conciencia encerrada en un cerebro que tiene solo 5 entradas (posiblemente una o dos más, dependiendo de cómo cuente). Literalmente, no hay forma de que la conciencia sepa si esas entradas le están brindando información acerca de la “realidad” o si son una simulación.

Así que … lo siento, no hay manera de saberlo. Haces algunas suposiciones y sigues adelante.

Answer 8

Esta pregunta asume que hay algo como la realidad. ¿Cómo lo sabes? Peor aún, si importa si lo sabes, alguien más podría saberlo mejor.

Para mí, no hay algo como la realidad, eso es lo mismo para todos. En la vida cotidiana, sin embargo, uno puede hablar gradualmente de la realidad. Cuando estoy con otras cinco personas en una habitación, la realidad para mí es que estamos con seis personas en esa habitación. No hay disputa (a menos que aceptes la posibilidad de que los fantasmas estén allí también). Pero, ¿se puede decir alguna vez que la economía va bien? ¿Hay una realidad en la que se pueda decir que eso es real?

Answer 9

Puede que no le guste esta respuesta, pero como definimos la realidad como el estado actual y actual, la situación y el entorno que nos rodea, el mundo en el que vivimos es realidad por definición.

Sin embargo, si nuestra realidad está definida por el estado físico real en el que estamos y no por el que vemos y entendemos a través de nuestros sentidos, bueno, no podemos saberlo.

Answer 10

La respuesta de Mark Bridgeman es excelente: le remito a eso para una gran discusión sobre la percepción. Subraya que la “realidad” es una construcción, y solo tenemos fe en ella porque no se contradice en nuestras experiencias. Y lo que creamos (como este sitio web) encaja en presuposiciones comunes. Funciona solo en la medida en que no deja de funcionar. Hay una diferencia: lo que no podemos contradecir no es necesariamente “verdadero” o “real”, al igual que lo que desafía nuestras construcciones no es necesariamente “falso” o “no es real”. En términos más simples, la disonancia cognitiva puede no ser nada de eso, es un conflicto en nuestros constructos.

También creo que la realidad de tus vecinos es diferente a la tuya. Miro toda existencia, mental, física, micro o macro, como equilibrio. Por lo tanto, las fuerzas del equilibrio están constantemente interactuando. La forma en que ve el “cambio” puede ser diferente de la forma en que su vecino ve el “cambio”, aunque el cambio puede ser el mismo, porque nuestro equilibrio interno se ha visto afectado. Mi construcción ha sido alterada, al igual que la suya, pero dado que estamos dentro de nuestras propias construcciones, vemos el cambio como un tipo diferente de evento, y el evento es lo que “tiene sentido” para nuestro concepto de alteración. Ergo, un árbol que cae puede parecer dios a uno, al azar a otro, un resultado científico de la erosión a un tercero, y pasar desapercibido a un cuarto. En todos los casos, el árbol se cayó. Pero todo el “qué significa” y “por qué cayó” e incluso “si cayó” proviene de nuestras propias mentes.

Entonces, puedo decir dos cosas: no, no tienes idea de tu realidad (según Mark Bridgeman), y también, en este preciso momento en el tiempo, tu “realidad” es todo lo que ES real para ti. No sé el tuyo, tú no sabes el mío, todo lo que podemos hacer es comparar constructos. Ahora, podemos explorar, aprender, sintonizar nuestros sentidos, todo tipo de cosas y alterar nuestros constructos. Tenga en cuenta que no hemos cambiado la realidad real, pero es posible que hayamos cambiado lo que creemos que es la realidad. Yo, por ejemplo, en mi práctica espiritual me he interesado bastante en los “sprites”: no sé muy bien qué son, pero están ahí, son una especie de pequeñas hadas acuáticas. Pequeños espíritus sobre el agua. Tengo muchas ganas de que llegue la segunda vuelta (vivo en las Rocosas) para poder estar en comunión con los sprites. Usted puede encontrar esto loco, fantasioso, ridículo. Me parece fascinante y hermosa y real. La diferencia que hay … nuestros constructos. En tu “realidad” no existen, en la mía sí existen. Que, en realidad, existan, no tiene nada que ver con lo que pensamos. Ahora, tal vez tenga una mente abierta e interés, y puede pasar un tiempo bajo mi tutela, y puede que tenga una idea de lo que veo. Todavía no hemos alterado su existencia (o no existencia). Nuestra “realidad creída” simplemente se ha vuelto más similar.

Veo que otros mencionan universos paralelos. Después de todo mi gran hada, quizás te sorprenda mi actitud, pero creo que nosotros (como humanos) estamos tan lejos de cualquier percepción de que sea simplemente una teoría. Quizás haya, quizás no haya, sé que tengo la sensación de que el tiempo (el pasado, el futuro) es algo visible desde el presente. Pero qué diablos es ese sentido, no tengo ni idea. Podrían ser energías remanentes, simplemente un conocimiento lo suficientemente profundo del mundo físico como para poder construir (esa palabra nuevamente) una experiencia sensorial real. No te puedo decir

Piensa en cómo se hace una película. Los dulces amantes en la cama, en la habitación a oscuras con velas, todos románticos y cómodos, con su piel y todo eso … en realidad están rodeados por una tripulación masiva, cámaras, luces, pasteles, están en un estudio de sonido, un conjunto, no tienen una relación real, y se tarda 10 horas en disparar. Pero cuando vemos la película, aceptamos que es real. O lo suficientemente cerca como para que entremos en la historia. Cuando vemos una película, una buena parte de nosotros está teniendo una “experiencia real” por encima de ver una obra de arte o producto profesionalmente elaborado.

Y así … si lloras en una película, es ciertamente real. Si tu corazón late, ciertamente estás excitado / asustado / lo que sea. ¿Cuánto de ustedes realmente sabe que no es la realidad? Si realmente piensas en eso, posiblemente no puedas disfrutar de la película.

Entonces, ¿dónde estás? ¿Entonces que es? Usted ha permitido que su construcción lo permita como realidad y luego retira ese permiso cuando termina la película. Esta misma idea sería completamente extraña para un hombre de las cavernas. ¿Te has topado con una realidad diferente? No, en realidad no, es solo luz a través de algo transparente. Un cavernícola también tenía eso. Sin embargo, tu construcción, tu mundo, tiene esta “cosa llamada película”. Entonces dime, ¿qué realidad es real?

Answer 11

Lo extraño es que tu propia percepción de la realidad no tiene nada que ver con lo real que es.

La percepción puede ser indigna de confianza.

Esencialmente, toda percepción es un regalo extra.

Podemos determinar que la vida es verdadera, pero no podemos determinar fácilmente si es real.

La verdad se deduce de la idea de que no lo somos todo, y que no hay alternativa a que una cosa dada sea cierta de alguna manera.

La definición específica del mundo cambia, lo sabemos.

Y, puede ser una cuestión de perspectiva si es una ilusión o no.

A veces, una ilusión puede ser más real de lo que consideramos realidad. (Enseñanza espiritual).

Ciertamente hay otras percepciones que las que has experimentado. Y es probable que esas percepciones sean tan reales como lo que ya has experimentado.

Lo que es frustrante es al menos la idea de que la verdad no importa a menos que importe. Por lo tanto, hay algo de libertad, a menos que suceda que no haya.

Nada en efecto, garantiza que encontremos un significado en la vida, excepto nuestros propios deseos y nuestra atracción por cómo aparece el mundo, o las cosas que encontramos verificables.

Algunas cosas son mejores, algunas cosas son peores. Y el tiempo tiende a pasar en 3 dimensiones espaciales. Tal vez no en 2-d o 4-d.

Los seres 2-d quieren recursos como las hormigas y viajan a la 3-d. Los seres 4-d quieren mejorar la manifestación y viajar a la 5-d …

La verdad espiritual podría estar muy lejos, dependiendo de cómo nos expresemos.

Algo de esto me parece concreto, pero tal vez no estés de acuerdo, y está bien, porque surgen nuevas percepciones y creencias todo el tiempo.

Answer 12

Esta es una pregunta divertida, aunque un poco básica.

“Sabemos” sobre el mundo de la misma manera que “sabemos” sobre cualquier cosa; siempre que tengas una idea de lo que significa “saber” algo, lo que “nosotros” implica y lo que cuenta como “real”, es bastante sencillo.

‘Nosotros’ (hay más de una conciencia y estos pueden ‘comunicar’ o ‘compartir’ experiencia o fenómenos) ‘saber’ porque hemos desarrollado una estructura convencional de interacción que nos permite comparar nuestras experiencias mutuas y expresar nuestras interpretaciones de estos en una manera que es significativa para los demás. Sobre todo llamamos a este lenguaje.

La otra pregunta que podría hacer es “¿es racional o lógico sugerir que no es (‘realidad’)?

Answer 13

¿De qué mundo estás hablando? ¿Tu mundo, o mi mundo? ¿El mundo de tu prójimo o el mundo de tu compañero de trabajo? Todos somos “de Dios” creando nuestros propios pequeños mundos basados ​​en nuestra creencia en quiénes somos y quiénes somos los demás.

Parece que compartimos el mismo mundo y, aunque algunas partes de nuestro mundo se parecen mucho, algunas partes también son muy diferentes. No puedo ver tu mundo ni experimentar tu mundo y tú no puedes ver lo que veo o sé lo que experimento.

Solo cuando nuestros mundos desaparecen, podemos saber lo que es verdaderamente “real”.

Answer 14

Percibimos el mundo a través de nuestro sentido y lo procesamos en nuestro cerebro.

No creo que puedas confiar en eso … Debemos estar perdiendo algo.

Supongo que es la única forma de asegurarnos de que busque los datos que no podemos percibir y ver si son coherentes con lo que podemos ver.

Mucha gente que conozco afirma que las matemáticas son la razón por la que podemos saber que percibimos la realidad … Pero … ¿Qué pasa si lo que percibimos es lo que se aplica a las matemáticas?

Answer 15

No lo es, porque nosotros no. Vemos el mundo a través de nuestros sentidos. Solo vemos, oímos, olemos, saboreamos y sentimos lo que nuestros sentidos pueden detectar. Este mundo percibido es el mundo en el que vivimos, ya que no podemos detectar la realidad objetiva. Vivimos en una realidad de nuestra propia creación que se basa únicamente en la realidad real.

Answer 16

No lo sabemos Pero no importa, porque es exactamente lo que es, y no sería diferente si le damos un nombre diferente.

Suponiendo que este mundo no es real, ¿cómo sabrías que estabas en el mundo de la realidad si de repente fueras allí?

Exactamente; usted no lo haría De hecho, este mundo parece mucho más real en comparación. Llamarías al mundo real una ilusión porque parecería tan extrañamente desconocido.

El hecho es que no tenemos absolutamente ninguna manera de decirlo.