¿Crees en un mundo sin fronteras? ¿Es la idea una imposibilidad?

Un mundo dividido se ha organizado principalmente después de 1918 para enfrentar cambios colosales: la disolución de los imperios.

como en un semental donde los prados se dividen en potreros, dividieron el mundo en naciones, cada una correspondiente más o menos a una etnia, la división administrativa se hizo cumplir con pasaportes, visas …

Existe una infraestructura transnacional, diplomáticos, líderes y algunos empresarios, pueden moverse libremente, a través de los mercados internacionales, cualquier persona tiene acceso a cualquier recurso que se encuentre en un país diferente al suyo.

Los últimos avances tecnológicos permiten dar más libertad a las personas

La vigilancia masiva que permite garantizar la seguridad de forma menos coercitiva.

La construcción de la zona económica, como la ASEAN, la UE, la ALENA.

y menos, pero no la última, la digitalización de la economía que le da la oportunidad a cualquiera de hacer negocios transnacionales con movimientos físicos limitados.

Antes de apostar por un mundo sin fronteras, el lema actual es “dejar que los datos fluyan”

Las fronteras nacionales nos dividen en cierta medida, ya que somos reconocidos por nuestra “nacionalidad”. Para algunos otros, estamos más categorizados por nuestras religiones. Además, los seres humanos son seres vivos segmentados (pultría, verduras) en diferentes segmentos y dictan sus condiciones de vida como fuente de alimento. Si está en la historia, la única razón por la que existen fronteras es para salvaguardar el interés de uno. Si no hay un valor en un lugar, nadie se preocuparía realmente por el lugar.

Y porque hay interés, entonces habrá desarrollos. Permite a las personas priorizar dónde se invierte el capital para construir infraestructura, negocios y crear empleos. Todos dentro del lugar trabajan para construir una economía sostenible y mantener el interés dentro del lugar. Comprometen su tiempo, dinero y esfuerzos para construir algo aquí.

Cuando decimos ‘pobres’, ¿qué queremos decir realmente? No todos los países son ricos en efectivo en primer lugar. Algunos son ricos en recursos, mientras que otros tienen una fuerte población “laboral”. Definitivamente, todos tienen algo y usted tiene que elegir qué “renunciar” para obtener lo que desea. Solo que si su posición no es fuerte, probablemente necesitará dar más. Es esta parte la que es realmente complicada. Renunciar a algo es solo el primer paso y realmente tendrá que reunir a sus otras partes interesadas (ministerios, negocios, ciudadanos, etc.) para compartir la misma visión y comprometerse con ella. Esto puede llevar años y, dependiendo del ciclo económico, puede ser un desafío. Sin embargo, de eso se trata el liderazgo.

Además, para responder a su otra pregunta, las personas en otros países sí tienen “acceso” a los otros países, solo que las personas necesitan cumplir con los requisitos de inmigración. Al igual que el fútbol, ​​ha ayudado a muchas personas con talento a abrir las puertas a una vida mejor. Pero cuando tiene éxito, ¿recuerda y se compromete a ayudar a otros en su nación madre? Algunos lo hacen, mientras que muchos no lo hacen. ¿Entonces qué nos dice esto? Solo las personas que se comprometen en sus propias tierras se esforzarán por mejorarlo.

También estoy de acuerdo en que los gobiernos locales son mejores que un gobierno federal, ya que se descuidarán más lugares. De hecho, es un borde transparente mucho más “horrible” que se usa para saquear a todos por un objetivo común. Sin embargo, eso puede ser necesario si sabemos que no somos los únicos en el sistema solar y que tendremos que luchar como un planeta / raza por nuestra existencia.

Por último, lo único que creo que funcionará en términos de sin fronteras es nuestra mentalidad como seres humanos. Debe haber una mentalidad universal entre todos los seres humanos sobre nuestros derechos en términos de consumo en cualquier planeta. En ningún caso, nunca debe haber un consumo excesivo o desperdicio para que cada generación de seres humanos haya accedido a los mismos recursos.

Nunca querría que hubiera un mundo sin fronteras. Si quiere decir que todos los humanos deberían tener acceso para ingresar a todas las tierras, excepto las de santidad y santidad a un determinado grupo gobernante como Jerusalén, La Meca, varios templos, etc., y todos los recursos, sin importar su posición en la vida, entonces estoy de acuerdo. Pero personalmente, preferiría que las naciones mantuvieran sus fronteras y conservaran su capacidad de tintado y sus regiones. (Asia del Sur, Asia Occidental, África del Norte, Europa del Norte, etc.)

Al tener estas fronteras, nos hacemos únicos. Si miras un mapa y simplemente lo llamas planeta tierra sin continentes ni país, te quita tener una identificación propia con el lugar de donde vienes.

Creo firmemente que cuanto más gobierno local sea, mejor funcionará para la ciudadanía. Preferiría ver un mundo donde haya comercio y viajes abiertos, pero los gobiernos locales sirven a la mayoría de la población.

Los gobiernos globales más grandes tienden a ser más problemáticos. Mi país, los EE. UU., Ha ido demasiado alto para mi gusto.

Hay dos enfoques para responder esta pregunta

  1. Idealista
  2. Realista

Según el enfoque idealista.

Sí, es posible y podría suceder con el paso del tiempo (evolución) que vivimos en el siglo XXI y es el momento de la globalización. El mundo ya se ha convertido en una aldea. Las fronteras son simplemente simbólicas.

Según enfoque realista

No va a suceder y es imposible porque existe un concepto de nacionalismo y cada estado tiene normas, valores y cultura diferentes, específicamente los estados de religión no pueden sacrificar el nacionalismo, los valores y la cultura.

Desde mi punto de vista, debería estar sin fronteras porque, por naturaleza, los humanos no están divididos, estos límites los crean los hombres.