Absolutamente, pero solo cuando estamos de acuerdo con la sociedad. Podemos matar a cualquier animal que queramos, y hemos llevado a muchos a la extinción o casi a la extinción. Ve por tu cuenta a través de la taiga y puedes estar en la Edad de Hielo … a los animales que viven allí no les importa que las personas sean inteligentes y que hayan construido rascacielos, aviones y todo lo demás. Por supuesto, si utiliza su inteligencia disfrutando de la naturaleza no debería ser un problema. La mayoría de las especies en la mayoría de los lugares tienen una aversión natural a los humanos. Si evitas a los animales, ellos también te evitarán a ti. Entre 2007 y 2013, hubo 941 muertes “no intencionales” en los parques nacionales de los Estados Unidos. Solo seis de estas muertes fueron causadas por la vida silvestre.
[correo electrónico protegido] : Enfermo de muertes de visitantes, los parques apuntan a frustrar las fallas
Tomemos un descanso del lado lejano:
- ¿Está evolucionando la genética hacia la programación biológica de los futuros seres humanos?
- Cómo enmarcar a un hombre
- ¿Qué es un humano en la percepción de un animal? ¿Nos ven como más evolucionados? ¿Cuál es el propósito de la evolución?
- ¿A qué porcentaje ha aumentado la esperanza de vida a lo largo de la historia registrada?
- ¿Es la humanidad hoy en general mejor de lo que solíamos ser?
Como nota final, el hecho de que seamos los principales de la cadena alimentaria NO significa que seamos importantes desde el punto de vista ecológico (menos el cambio climático, etc.). Creo que fue EO Wilson quien dijo que si eliminas a los humanos del planeta, el planeta estaría bien, pero si eliminas a todos los insectos de los ecosistemas del planeta no les iría muy bien.