¿Las personas tienen alguna responsabilidad por los crímenes que cometen sus gobiernos?

Answer 1

Como un hombre sabio dijo una vez: “Un gobierno es un cuerpo de personas, por lo general notablemente sin gobierno”.

Pero hay gente allí, ejerciendo poder.

“Responsable” tiene varias definiciones:

1: el estado de ser la persona que causó que algo sucediera
2: un deber o tarea que se le exige o se espera que realice
3: algo que debe hacer porque es moralmente correcto, legalmente requerido, etc.

Las personas que cometen los delitos tienen la responsabilidad según la definición 1, pero no creo que esa sea la intención de su pregunta. Creo que su pregunta fue, ¿ pueden ser considerados responsables?

Y esa es una pregunta más difícil.

Los gobiernos son, por definición, soberanos : “poseer o tener el poder político supremo”. No se someten a otros cuerpos excepto por la fuerza; en otras palabras, pierden una guerra.

De lo contrario, a menos que las acciones criminales tomadas por las personas responsables sean repudiadas por sus propios gobiernos, entonces no, no serán responsables.

Answer 2

Depende de las potencias mundiales que tienen el lado ‘ganador’ y la fecha / hora en la historia. Desde que se establecieron las convenciones de Ginebra, solo los líderes políticos y / o su ‘fuerza’ (militar o policial, etc.) deben ser juzgados por crímenes de guerra. PERO, las reparaciones pueden ser pagadas, dependiendo del resultado de los juicios o tratados, etc., por los ciudadanos de dicho país ‘perdedor’ / nación establecida a través de los impuestos. Después de la Segunda Guerra Mundial, los ciudadanos alemanes fueron obligados a caminar y / o limpiar los cadáveres de las secuelas de los gases del Holocausto; aunque estos ciudadanos, la gran mayoría de las veces, desconocían los detalles de los horrores utilizados contra los judíos.

Answer 3

Si un gobierno se hace responsable, los fondos de los contribuyentes se utilizarían para pagar. Eso es lo más cercano a acusar a los ciudadanos por los crímenes de su gobierno.

Answer 4

Depende de si está en el manifiesto electoral.

Si el gobierno llega al poder con una promesa electoral de encerrar a extranjeros ilegales. Entonces las personas que votaron por él, son responsables cuando las personas a las que encierra son maltratadas. Los votantes deberían haber sabido que esto probablemente sucedería.

Si el primer ministro es sorprendido aceptando sobornos masivos de corporaciones extranjeras a pesar de nunca dar ninguna indicación de que era corrupto, entonces creo que los votantes simplemente fueron engañados.

O dicho de otra manera. Si votaste por George W Bush en 2000, no eres responsable de las cosas que hizo. Si votaste por él en 2004 cuando él y su cohorte eran una cantidad conocida, entonces eres definitivamente responsable de las cosas que hicieron después de eso.

Answer 5

Hasta cierto punto, sí. Pero eso depende de la situación.

Las personas eligen un gobierno, y ellos saben lo que está haciendo ese gobierno, pero aún así votaron por ellos, sabiendo lo que van a hacer. Deberían llevar parte de la responsabilidad. Sin embargo…

Primero, no todos votaron por el gobierno. Por ejemplo, si el setenta por ciento había votado por un presidente, seguramente no puede culpar al treinta por ciento que no lo ha hecho. ¿Y qué hay de todos los que tenían menos de dieciocho años cuando se celebraron las elecciones?

Además, a veces no hay muchas opciones. Por ejemplo, sin importar por quién vote, las personas en hogares de ancianos y niños en hogares de guarda seguirán siendo abusados ​​sin que el gobierno haga demasiado esfuerzo para detenerlo. La policía seguirá recibiendo sobornos de los traficantes de drogas, por lo que los mafiosos todavía están en el negocio. En cuyo caso, las personas no tienen la culpa de algo que no podrían evitar.

O tal vez la gente vota por un gobierno que no sabe lo que sucederá. Después de todo, nadie sabía que el gobierno iba a envenenar el alcohol durante la prohibición o el experimento con personas schezofrénicas sin su consentimiento, o secuestrar a niños aborígenes en Australia y bebés Ymeni en Israel. Uno no puede ser considerado responsable de algo que no tenía forma de saber. Para ser considerado responsable de algo, debe haber intención, conocimiento previo y una elección.

Y en Corea del Norte, los civiles no pueden ser considerados responsables de los crímenes de su gobierno porque los rehenes no deberían ser considerados responsables de las acciones de sus secuestradores.

Answer 6

En la mayoría de los países (y estados / provincias), los representantes elegidos a menudo son reelegidos para ocupar cargos después de cometer crímenes y violaciones éticas. Los zorros saben que están manejando el gallinero, y a la mayoría de las gallinas ya no les importa

Answer 7

¿Por qué sería responsable de las acciones de mi gobierno? No voté por ninguno de ellos en el poder, y no hay ninguno en el poder por el que hubiera votado. No creo que mi gobierno me represente adecuadamente, y creo que todo el sistema de gobierno que gobierna mi país necesita ser cambiado.

Creo que permitir que un gobierno tome todas las decisiones y no se haga responsable, sería hacer un gobierno como una corporación, lo que sería un paso en la dirección equivocada.

Esto suena como otra excusa para atacar a los Estados Unidos, y específicamente a los ciudadanos esta vez.

Answer 8

Ellos si; especialmente si es un gobierno elegido democráticamente, que está perpetrando tales crímenes en nombre de las personas que dice representar.

Mire la película Judgment At Nuremberg (1961) que trata un punto similar.