¿Es capaz la humanidad de crear un virus que pueda destruir toda la vida humana?

Answer 1

Sí

Es un desafío complicado pero no imposible.

Probablemente comenzarías con la viruela

La viruela normal mató alrededor del 30% -35% de la población que estaba acostumbrada y tenía una inmunidad genética razonable. Entonces ese es el mejor caso.

Eso aumentó al 90% de las personas como los indios estadounidenses.

Tanto Estados Unidos como la URSS experimentaron una gran cantidad de viruela (y otras enfermedades). Uno de los objetivos es hacerlos mucho más letales, aparentemente> 90% para las personas no vacunadas.

Programa soviético de armas biológicas
Guerra biológica contra la viruela
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

También es asombrosamente infeccioso: no tanto como el sarampión, pero mucho más que la gripe o el resfriado.

Entonces se propaga muy, muy rápido.

Entonces lo haces (incluso) más mortal …

Ahora algunas personas serán inmunes, por vacunación o de forma natural.

El armamento abordará eso.

Pero la última ingeniería genética (CRISPR, etc.) le permite ser muy, muy letal.

Un ejemplo son los investigadores australianos que (¡por accidente!) Crearon una forma 100% fatal de la viruela del ratón que “apagaba” el sistema inmunitario.

Esto también hizo que las vacunas fueran ineficaces.

¿Virus de ratón o arma biológica?

El virus de la viruela del ratón asesino aumenta los temores de bioterror

El investigador Ron Jackson comentó sobre el potencial que podría tener la investigación de la varicela si cayera en las manos equivocadas:

“Sería seguro asumir que si algún idiota pusiera IL-4 humana en la viruela humana, aumentaría la letalidad de manera dramática … Al ver las consecuencias de lo que sucedió en los ratones, no quisiera ser yo quien” Quisiera hacer el experimento.

Un equipo de investigación australiano creó accidentalmente un virus que mata a cada una de sus víctimas, al eliminar parte de su sistema inmunitario.

La varicela normalmente solo causa síntomas leves en el tipo de ratones utilizados en el estudio, pero con el gen IL-4 agregado eliminó a todos los animales en nueve días. ”

Para empeorar las cosas, el virus diseñado también parece antinaturalmente resistente a los intentos de vacunar a los ratones. Una vacuna que normalmente protegería las cepas de ratones susceptibles al virus solo funcionó en la mitad de los ratones expuestos a la versión asesina.

“Es sorprendente lo muy, muy malo que es el virus”, dice Ann Hill, investigadora de vacunas de la Oregon Health Sciences University en Portland.

Si los bioterroristas crearan una versión humana del virus, los programas de vacunación serían de uso limitado.

Además de agregar IL4, y quizás algunas otras cosas, puede incluir ideas como los métodos que el VIH usa para esconderse del sistema inmune, o cosas como el herpes o la sífilis que pueden “acechar”

Y hacerlo más generalizado …

La viruela tiene la desventaja de que solo infecta a los humanos, por lo que no hay reservorios biológicos o vectores, lo que la convierte en una “quemadura rápida”.

Por lo tanto, idealmente querría un virus que pueda usar otro animal para propagarse. Luego se queda por más tiempo y se extiende incluso sin humanos.

Tal vez una viruela + influya en la quimera, por lo que puede vivir en patos y cerdos (y con los “beneficios” que puede traer la mutación) solo para asegurarse de que se quede.

Y tácticas …

Para reducir el impacto de las cuarentenas y otros controles, desea liberarlo simultáneamente en tantos lugares como sea posible

Es tan contagioso que no es necesario volverse loco (“en todas las ciudades”), sino algunas docenas de lugares en todo el mundo.

Varios aeropuertos importantes, y en algunos “enclaves” que de otra manera no se verían afectados.

(Esta es una lección de jugar a Pandemic. A menudo las personas quedan vivas en Islandia o Nueva Zelanda porque se ponen en cuarentena antes de que se establezca la enfermedad)

–

Finalmente, la pregunta es ¿La humanidad es capaz de crear un virus que pueda destruir toda la vida humana?

Creo que podría, pero se vuelve cada vez más difícil a medida que llega al 90%, 99%, 99.9% …

Sin embargo , si llegas a una tasa de asesinatos bastante pequeña, la civilización se derrumba y la mayoría del resto morirá de hambre.

Eso también hace que las cuarentenas o el desarrollo de una vacuna sean mucho más difíciles.

Answer 2

Cuando te propones destruir toda la vida, pronto descubres que es un proyecto de ingeniería más desafiante de lo que pensabas. Cuando bajas la barra y buscas destruir solo toda la vida humana , sigue siendo un problema bastante difícil. Somos espectacularmente exitosos, asombrosamente numerosos, increíblemente dispersos geográficamente y realmente adaptables.

Los virus a lo largo de la historia han podido matarnos a muchos, pero hasta ahora no han podido matarnos a todos. El proyecto de matarnos a todos con un virus, no importa cuán inteligente sea, enfrenta obstáculos que podrían derrotarlo incluso si estuviera determinado y bien financiado.

El primer problema que enfrenta es su notable dificultad para diseñar un virus que mate a todos los que infecte. Los filovirus como el Ébola matan de maneras horribles y desagradables, pero son completamente insatisfactorios porque, por desagradables y horribles que sean, solo matan a la mitad de las personas infectadas. Podrías jugar con la gripe y obtener una mayor mortalidad sin demasiada dificultad, pero superar ese último obstáculo al 100% de letalidad es difícil, e incluso una tasa de mortalidad del 90% no es lo suficientemente buena.

Usted ve, los virus tienden a ser bastante específicos. Funcionan al hacerse cargo de una célula y secuestrarla, subvirtiendo su maquinaria para producir más virus. Pero para que eso suceda, ¡deben ingresar a la celda en primer lugar!

Las células están protegidas por una membrana que es bastante buena para mantener alejados los materiales extraños como los virus. Pero, por supuesto, no puede mantener todo afuera; tiene que poder tomar alimentos y otras cosas que necesita y deshacerse de los productos de desecho. Por lo tanto, las células están salpicadas de proteínas que actúan como escotillas cerradas. Estas proteínas permiten que ciertas cosas a través de la membrana entren o salgan de la célula.

Los virus explotan esas escotillas. Están exquisitamente ajustados para adaptarse a proteínas específicas y obtener acceso a la célula; piense en el final de un virus como una llave que se ajusta a una de esas escotillas cerradas y la desbloquea, permitiendo que el virus inyecte su carga genética hostil .

Pero hay muchos seres humanos. Siete mil millones de nosotros y cambio. Y con grandes poblaciones viene la deriva genética. La mayoría de nosotros compartimos la misma maquinaria celular básica. Pero para casi cualquier proteína de membrana que pueda nombrar, alguien en algún lugar tiene alguna mutación que hace que esa proteína sea ligeramente diferente (o que no esté presente en absoluto). Hay, por ejemplo, algunas personas que portan una mutación que les da inmunidad al SIDA, porque carecen de la proteína que el VIH usaba para acceder a sus células.

Así que de inmediato tienes un problema: es difícil encontrar un virus que pueda infectar a todos los humanos. Algún extraño grupo aislado en algún lugar tendrá alguna mutación que los hará inmunes a tu supervirus asesino de la fatalidad.

Pero dejemos eso de lado por un momento e imagine que ha encontrado algún receptor al que pueda apuntar y que sea igual en cada ser humano. ¡Increíble! Pero espera, todavía no estás fuera del bosque todavía.

El siguiente problema es propagar este virus del fin del mundo. Por un lado, los virus se propagan; Eso es lo que hacen. Por otro lado, las personas están realmente dispersas. Es un mundo grande y hay personas en él que son realmente difíciles de alcanzar. Quiero decir, demonios, ¡seguimos encontrando tribus totalmente aisladas en la selva amazónica que no sabíamos que estaban allí! No puede confiar en la transmisión viral ordinaria para llegar a todos.

Podrías probar un vector animal y liberar animales infectados para ayudar a propagar el virus a los bolsillos de humanos que no tienen contacto con otros humanos, pero ahora te enfrentas a un desafío completamente nuevo. Todo un nuevo conjunto de desafíos, de verdad. Has elegido cuidadosamente tu virus para apuntar a un receptor que tiene todo ser humano sin una sola excepción, y ahora tienes que encontrar un animal que tenga el mismo receptor y pueda incubar tu virus y pueda alcanzar esos focos aislados de la humanidad pero también ganó ‘ No puede ser asesinado por el virus antes de que tenga la oportunidad de transmitirlo.

Es posible que necesite varios animales diferentes, porque hay humanos aislados y difíciles de alcanzar en muchos ecosistemas diferentes. Intentar llegar a esos últimos puñados de personas en el Amazonas, Australia y Pakistán utilizando un vector animal podría ser … un desafío.

Puede intentar sembrar el virus en todo el planeta, por ejemplo, rociándolo desde un avión, pero eso también crea dificultades de ingeniería. Su virus necesita estar en el aire; no puede rociar un patógeno de sangre y esperar que funcione. Además de eso, debe ser lo suficientemente resistente como para sobrevivir a este tratamiento; muchos virus son notablemente frágiles fuera de un huésped, y se matan fácilmente por exposición al oxígeno o la luz ultravioleta o lo que sea que tenga. Además, los ejércitos de las distintas naciones, que son los botines que son, pueden notar lo que estás haciendo y hacer una excepción.

Hablando de notar y tomar excepciones, los seres humanos han estado luchando contra las infecciones transmisibles durante bastante tiempo, y en realidad nos estamos volviendo bastante buenos en eso.

Si las personas comienzan a enfermarse y morir repentinamente, bueno, eso es exactamente lo que hace que los Centros para el Control de Enfermedades y organizaciones similares en otros países se sienten y tomen nota. Hay personas cuyo trabajo es sentarse y tomar nota de cosas así. Algunas de esas personas son bastante inteligentes, y han pensado mucho en el problema de qué hacer si algún loco homicida en algún lugar se lo lleva a la cabeza para intentar crear un virus que pueda matar a todos los humanos.

Una gran cantidad de maquinaria organizada entraría en acción muy rápidamente para aplastar la transmisión de enfermedades, sin importar el costo o las consecuencias. Toda la capacidad intelectual disponible y la infraestructura organizativa que la raza humana tenía disponible se aplicaría pero rápidamente. Ante una enfermedad 100% letal y fácilmente transmisible, responderíamos y responderíamos con vigor. La pandemia del SIDA nos enseñó mucho.

Tienes un par de opciones para tu virus del fin del mundo diseñado, ninguno de los cuales es terriblemente bueno. Si buscas algo que mata rápidamente, con la esperanza de acabar con muchas personas antes de que alguien pueda responder, corres el riesgo de que la infección se queme antes de que se propague. A pesar de lo aterrador que son cosas como el Ébola, las cuarentenas funcionan muy bien contra ellas, y es difícil que se propaguen ampliamente porque matan a su anfitrión muy rápido. Algo que mata rápidamente, sin importar cuán rápido se propague, probablemente podría detenerse mediante una respuesta coordinada y cuarentenas agresivas en los países desarrollados.

Puede ir por el otro camino y desarrollar algo como el VIH que lleva años o décadas matar; un virus similar al VIH en el aire podría ser una buena apuesta, porque podría propagarse ampliamente antes de que las personas lo noten. Pero una vez que la gente se dio cuenta, el hecho de que tanto tiempo para matar significa que los investigadores tendrían tiempo para buscar un tratamiento, si no una cura. (El VIH aún no tiene cura, pero existen medicamentos antivirales muy efectivos para evitar que lo mate).

Algo así como la viruela, que se propaga fácilmente pero aún toma un poco de tiempo para matarlo, es efectivo contra una sociedad preindustrial que no tiene una teoría de la enfermedad de los gérmenes, pero nuevamente, las cuarentenas agresivas, el rastreo de contactos y otras respuestas probablemente serían bastante efectivas. al limitar su propagación. Y en cualquier caso, todavía tiene el problema de conseguirlo en todo el mundo: Australia, por ejemplo, podría ser un hueso duro de roer. ¡No piense ni por un segundo que las naciones no comenzarán a cerrar sus fronteras si escuchan que algún patógeno parecido a la viruela está circulando!

Por lo tanto, es posible que pueda diseñar algo que pueda matar a algunas personas, y con la combinación adecuada de planificación, determinación, ingeniería inteligente y suerte, incluso podría matar a muchas personas. ¿Pero matar a todos? Eso parece demasiado optimista.

Answer 3

Las primeras dos respuestas hacen un gran trabajo al cubrir las dificultades involucradas, pero creo que es posible si aprovechas la característica asesina de los virus: su evolución ridículamente rápida.

La primera pregunta es qué enfermedad usar como punto de partida. En realidad, es posible obtener una tasa de mortalidad del 100%, incluso con el mejor tratamiento médico, si usa enfermedades priónicas como Creutzfeld-Jacob (enfermedad de las vacas locas). La transmisibilidad sería un desafío importante, ya que los priones son proteínas mal plegadas sin capacidad de viajar de un huésped a otro (hay que comer materia cerebral contaminada para contraer cualquier enfermedad priónica conocida). Parece técnicamente posible diseñar un virus para producir la proteína mal plegada, pero no estoy seguro de lo práctico que es.

Digamos, en cambio, que baje el listón a ‘100% de mortalidad sin atención médica moderna muy costosa y que consume mucho tiempo’, lo cual es lo suficientemente bueno si puede infectar, digamos, al 10% de la población a la vez. Luego, sus opciones incluyen peste septicémica / neumónica y rabia (si no se diagnostica durante al menos 10 días, durante los cuales los infectados no muestran síntomas). La peste es una mala opción por todas las razones mencionadas anteriormente: mata a sus víctimas antes de que se pueda propagar, somos mucho mejores para curar enfermedades bacterianas que las virales, y ha existido el tiempo suficiente para que gran parte de la población sea inmune de forma natural.

La rabia, por otro lado, es mucho más prometedora. Literalmente, puede contar el número de personas que alguna vez sobrevivieron, y tuvieron que someterse a un coma inducido médicamente durante una semana. Tiene muchos reservorios animales y un largo tiempo de incubación sin síntomas visibles (1-12 meses), lo que permite que se propague ampliamente antes de que la OMS et. Alabama. Reconocer la nueva amenaza. Debería mejorar la transmisibilidad de la saliva exclusivamente al aire, pero el principal problema aquí es la vacuna ampliamente disponible.

Eso me lleva a la característica más importante de cualquier pandemia: la tasa de mutación . No es que no podamos hacer una vacuna eficaz contra el VIH; Hemos hecho cientos. El problema es que las vacunas enseñan al sistema inmunitario a reconocer un patrón específico de proteínas que rodean al virus, y el VIH puede desarrollar nuevas proteínas más rápido de lo que podemos inventar nuevas vacunas. Esto también evita que los humanos desarrollen inmunidad natural, ya que una mutación que protege a una generación puede no hacer nada por sus hijos, que se enfrentan a diferentes cepas del virus. Una vez que agrega esta característica a su arma biológica, comienza a ser una amenaza existencial creíble para las naciones del primer mundo.

Sin embargo, para realmente tener la oportunidad de extinguir la raza humana, debe ir un paso más allá. Debe liberar múltiples patógenos que evolucionan rápidamente, lo que resuelve todos sus problemas a la vez: no habrá suficiente dinero y personal capacitado para investigar curas para todos ellos, si alguien tiene una inmunidad natural a uno, seguirá siendo vulnerable a los demás, y puedes atacar a diferentes poblaciones con diferentes estilos de transmisión. (Patógenos en el aire para las ciudades y aeropuertos del primer mundo, patógenos en el agua con muchos reservorios animales para eventualmente llegar a las poblaciones aisladas, etc.)

Hay otra arruga interesante que proviene de un artículo que acabo de leer sobre el control de plagas. Dado que las ratas se reproducen tan rápido, puedes matar literalmente al 99,9% de ellas y 10 años después tendrás más ratas de las que comenzaste. Entonces, en lugar de desarrollar otra enfermedad para matarlos, algunos genetistas creativos han inventado una para esterilizarla, que fue mucho más efectiva en las pruebas de campo. El genio de este enfoque es que los infectados siguen compitiendo con los pocos individuos inmunes por recursos y parejas, por lo que las probabilidades de que dos sobrevivientes fértiles se encuentren son mucho más bajas. Es especialmente efectivo una vez que te das cuenta de que no tienes que matar inmediatamente a todos los humanos, solo lo suficiente para reducir a la humanidad por debajo de su población mínima viable. Por lo general, se estima en alrededor de 4,000 personas (en edad reproductiva y saludable), pero puede tener muchos más sobrevivientes siempre que estén dispersos lo suficiente como para que ningún lugar tenga más de 2,000 adultos fértiles que vivan lo suficientemente cerca como para reproducirse.

Aquí hay un plan de juego que podría tener una posibilidad real de extinguir a la humanidad:

1. Diseñe un virus que combine la infecciosidad de la viruela con los síntomas letales de la rabia y el tiempo de incubación, apuntando a la muerte rápida después de 12-18 meses sin síntomas visibles. La mutación rápida es buena pero no es necesaria en este momento. Envíe sus Typhoid Marys para interactuar con el personal de misión crítica de las naciones del primer mundo. Busque conferencias profesionales para profesionales de la medicina, científicos de investigación e ingenieros químicos / eléctricos, y eventos de caridad o sesiones legislativas abiertas con muchos políticos estatales y nacionales.
2. Haga otro virus recombinante (o idealmente, 2-3) que también tenga letalidad de la rabia, pero un período de incubación de 5-10 años, una tasa de mutación muy alta y transmisión transmitida por aire y mosquitos. Comience lanzando esto en las áreas más remotas que pueden ponerse en cuarentena fácilmente (Islandia, Madagascar, Nueva Zelanda, etc.), luego extiéndalo a los principales aeropuertos y ciudades globales.
3. Después de 12-18 meses, comenzará una crisis aguda cuando millones de las personas más capaces de imponer cuarentena o investigar curas comiencen a morir rápidamente. Esto debilitará seriamente la infraestructura y la capacidad de la sociedad para investigar nuevas curas, pero probablemente comenzará a recuperarse después de unos años. Justo cuando las víctimas de su segundo virus comienzan a mostrar síntomas y se produce una crisis mucho mayor.
4. Durante su tiempo libre, libere una plaga de esterilidad para limpiar a los sobrevivientes.

Esa es mi conclusión final: no se puede inventar un virus para extinguir a la humanidad, pero estoy bastante seguro de que con suficientes fondos y talento podría armar un programa integral de armas biológicas para hacer el trabajo.

Answer 4

¿Posible? En un gran tramo, sí. Creo que puede acercarse asintóticamente a la erradicación, pero se acerca cada vez más a lo imposible cuanto más se acerca a la erradicación total. Los mayores problemas que deberá superar son:

• Atención médica moderna. Tiene que ser un mecanismo de daños y muerte que la atención médica moderna tenga dificultades para manejar. Las enfermedades gastrointestinales, algunas bacterianas y algunas respiratorias están fuera de la ventana, a menos que acorte drásticamente la ventana entre la transmisión y la muerte. Sin embargo, eso tiene un costo de transmisión, ya que reduce el número de personas que pueden transmitir la enfermedad.
• Las personas se aíslan de infectadas. Finalmente, la cadena de transmisión se romperá. La mejor manera de garantizar la transmisión a todos los miembros de una especie es establecer la enfermedad como un organismo común en otro organismo que viva cerca o se aproveche de su especie objetivo. Los mosquitos, por ejemplo.
• En una serie de enfermedades, a medida que aumenta su letalidad, esto causa un costo para la transmisibilidad. Esto es particularmente cierto para la gripe.
• Evolución, o diferencias genéticas. Le presento el caso de los esfuerzos australianos para utilizar un virus de la viruela diseñado para erradicar las poblaciones de conejos salvajes. El primer año, el 99% de los conejos murieron, fue un éxito escandaloso. Al año siguiente, solo el 50% murió. Al año siguiente, solo el 20% murió y los conejos comenzaron a hacerse cargo nuevamente. Los sobrevivientes fueron los que más perpetuaron sus genes, causando rápidamente un equilibrio entre el huésped y el patógeno.

Answer 5

teóricamente, shure … solo une a un maníaco omnicidal con mucho dinero y algunas personas con suficiente conocimiento de la biología y una clara falta de conciencia, agrega un poco de tiempo y una pala llena de suerte para no detenerte temprano y tienes un problema desagradable en tu mano …

Dicho esto, ese “podría” es en realidad un gran vacío legal aquí … hay muchas enfermedades que podrían destruirnos a todos, sin embargo, como todos sabemos, los humanos son tercos y la posibilidad de que no consigas a todos es mucho menor. como uno podría pensar … más la posibilidad de caprichos genéticos aleatorios que hacen que algunas personas sean inmunes o al menos no mueran de dicha enfermedad …

entonces “podría”? sí.
“destruirá”? probablemente no completamente.

Answer 6

Actualmente, la humanidad se dedica a hacer lo contrario: ¡crear virus (o más bien modificar los existentes) para curar el cáncer!

Fue cubierto en un emocionante episodio de Vice de HBO hace unas semanas:

Answer 7

Los virus son difíciles de diseñar. Además, no lo necesitaríamos de todos modos. La humanidad ya hizo objetos que pueden destruir toda la vida humana. En particular, el gas nervioso VX. En un momento antes de que las reservas comenzaran a ser destruidas, los EE. UU. Y la Unión Soviética tenían suficientes reservas de VX para matar a cada ser humano en la Tierra varias veces.

Entonces, ¿por qué hacer el esfuerzo de cultivar un virus cuando una simple planta química es todo lo que se necesita? Afortunadamente, superamos esa locura particular, pero eso no quiere decir que esas cosas no se puedan volver a hacer.

Answer 8

Ya hay virus que pueden matar a la mayoría de los humanos que infectan, pero no le interesa que un virus replicante mate a su huésped (quieren que infecte a otros y propague el virus), por lo que los virus tienden a mutar hacia menos letalidad con el tiempo. Incluso el ébola probablemente se volverá menos letal con el paso de los siglos. Dudo que los humanos puedan evitar esto, ya que llevaría tiempo transmitir un virus a todos los humanos en el planeta.

Answer 9

Ya tenemos suficientes bombas para destruir la tierra …

Llegará el momento en que las personas comenzarán a pensar de manera positiva y constructiva basándose en la sabiduría.

El principal problema de nuestra época es que tenemos muchas personas aburridas y estúpidas educadas e inteligentes.

Solo esas personas pueden trabajar para crear los virus y muchas otras cosas destinadas a la destrucción de la vida.

Answer 10

A The Screwfly Solution se le ocurrió una idea horriblemente efectiva. Los protagonistas crearon un virus que estropeó la química cerebral de las personas, disolvió la diferencia entre el impulso sexual masculino y el impulso de cometer violencia. Toda atracción sexual masculina se transformó en un impulso de asesinar el objeto de la atracción. En la película se afirmó que los dos impulsos están estrechamente relacionados.

Si pudieras hacer algo como esto, los humanos estarían bastante llenos. Los humanos infectados perdieron la necesidad de solucionar el problema, porque la vida como un maníaco homicida era su nueva realidad. No importaría si la enfermedad no infectara absolutamente a todos, porque los infectados tenían la necesidad de cazar y matar a las mujeres sobrevivientes. En cualquier caso, los protagonistas monitorearon activamente su programa de asesinatos, y presumiblemente estaban listos para ajustarlo si surgía algún parche de inmunidad.

Naturaleza sobre “sexo y violencia”: sexo y violencia vinculados en el cerebro

Answer 11

Hay juegos de simulación crudos como http://pandemic3.com pero acabar con la humanidad es bastante
duro ya que cuando se detecta el virus, los humanos cierran los aeropuertos, viajan, etc.