A través de una situación desconocida, Estados Unidos se ve obligado a regalar uno de los 48 estados más bajos. ¿Qué estado debería elegir para minimizar los efectos negativos?

Pregunta divertida

No dijiste a quién se le daría el estado. Si fuera Canadá, como Ido Sarig, mi primera opción sería Vermont. Mi segundo sería Dakota del Norte. Ambos son contiguos a Canadá, y ambos tienen un producto estatal bruto bajo (SGP) en comparación con otros estados, que ocupan el puesto 50 y 46 respectivamente. Ambos estados también se encuentran entre los menos poblados, Vermont en el puesto 49 con 625,000 y Dakota del Norte en el puesto 47 con 750,000. Sin embargo, no son estas pequeñas diferencias las que inclinan la escala hacia el mantenimiento de Dakota del Norte, sino el hecho de que Dakota del Norte tiene importantes reservas de energía y es el mayor productor de muchos granos. Aunque amo el jarabe de arce y los bosques, Vermont se va.

Además, los habitantes de Dakota del Norte nunca nos han perdonado por la película Fargo , y esta sería una oportunidad para mostrar un poco de amor.

Maine y Montana tienen un rango similar en SGP y población, pero no son buenas opciones. Maine es demasiado grande y tiene puertos marítimos, pesca y construcción naval. Montana tiene el Parque Nacional Yellowstone y Little Bighorn, es el cuarto estado más grande por área, y tiene minerales, madera y excelente esquí, por lo que compensaría algo de lo que perdemos con Vermont.

Además, se lo daremos a Canadá, por lo que no es como si tuviera que preocuparse de que restrinjan el viaje o lo usen para algún fin nefasto.

Si le estuviéramos dando un estado a México, la elección se volvería un poco más difícil. Al igual que Vermont, creo que definitivamente querríamos que fuera un estado fronterizo. California y Texas están fuera porque sus economías ocupan el primer y segundo lugar entre los estados y sus áreas de tierra ocupan el tercer y segundo lugar entre los estados, respectivamente. Además, Texas tiene petróleo y refinerías, y los tejanos declararían su independencia antes de que pudiéramos entregar el estado y luego echarían al petróleo al resto del país.

Eso deja a Arizona y Nuevo México. Arizona tiene una población mucho más alta, un ingreso medio más alto y un SGP más alto. Lo que no tiene sobre Nuevo México es el hecho de que Nuevo México es el tercer productor más grande por estado de petróleo crudo y gas natural, y que comparte una frontera con Texas. Incluso sin las reservas de energía, dudo que Texas se vea muy favorablemente casi duplicando el tamaño de su frontera con México. Nuevo México no sería una opción.

Lo siento, Arizona.

Si le estamos dando un estado a un país aliado o neutral, también iría con Arizona. Si el país fuera algo antagónico, Vermont, en que Estados Unidos y Canadá controlarían todas las fronteras, lo que no sería el caso con Arizona.

Realmente no hay una gran respuesta para esto necesariamente. No importa lo que elija, perderá muchos recursos y dinero de impuestos, aunque depende de lo que esté buscando. Cada estado ofrece algo al juego. Estoy haciendo una respuesta bastante parcial aquí, pero puedes perder cualquiera de los estados del sur del cinturón de la biblia inferior. Son lo peor de todo, excepto el paisaje. sistemas educativos increíblemente pobres que probablemente son la razón por la que tienen un alto índice de criminalidad y desempleo. Por mi dinero, podría prescindir de Missouri. Puede contener la mejor mitad de KC, pero aparte de eso es un poco embarazoso para todos nosotros. Florida tiene playas, eso es lo único que la salva. Alabama es bonita, Louisana es bonita. Arkansas es feo y aburrido, pero nunca pasé mucho tiempo allí. Michigan también es un drenaje económico.

Probablemente Vermont. Es casi el estado menos poblado (después de Wyoming), lo que significa que su caída afectaría directamente a la menor cantidad de personas. Wyoming lo supera debido a los abundantes recursos naturales y la superficie terrestre.

Podríamos ahorrar mucha molestia en este momento convirtiéndolo en Michigan … solo digo.

Si íbamos estrictamente por tamaño de población y PIB, entonces regalar Vermont o Wyoming tendría sentido. Ocupan el puesto 49 y 50 en estas categorías (Vermont es 49 en población y 50 en PIB, con Wyoming en 49 en PIB y 50 en población).

Vermont probablemente sería el menos oneroso para deshacerse de él, pero Wyoming es territorio de rancheros del medio oeste y tal vez dejarlo ir le daría a los Cliven Bundys de este país un lugar alternativo para vivir, sacándolos de nuestro pelo. Por otra parte, crear un estado libertario podría ser malo, considerando que parte del estado se encuentra sobre un acuífero clave …

Realmente no hay una gran respuesta para esto, pero espero que tengamos en cuenta los sentimientos de las personas en los estados. Los estados con altas poblaciones de personas que desean renunciar deben recibir una gran consideración. Por supuesto, dudo que haya muchos estados donde esa población sea alta.

Honestamente, a pesar de su economía masiva, incluso consideraría decir Texas. Tal vez unos años de ser su propio país podría convencer a algunas personas de que no tienen cosas tan malas en este momento.