¿Por qué nadie hace una película sobre el cielo extensamente?

La razón de esto es simple : una película necesita una trama, algún tipo de juego, y el problema aquí es que la concepción universal del Cielo es a propósito sin incidentes. En la mayoría de sus representaciones conocidas, se supone que el Cielo es un lugar de perfección, un jardín lleno de todas las comidas y bebidas que pueda desear, etc., etc. Si usted cree en su existencia o no, realmente no puede haber Hay mucho que escribir que tiene lugar en un lugar donde se supone que todo es perfecto y alegre. Especialmente no en profundidad.

Algunas películas, serias o no, representan el Cielo de vez en cuando, pero nunca lo ves por mucho tiempo. Los escritores tienden a preferir retratarlo como un misterio brillante, una idea. Una luz brillante que brilla al final de un túnel durante unos segundos o solo dos personas hablando en un vacío completamente blanco. Tiros vagos como ese. Porque si el cielo es perfecto, entonces es, por extensión, sin incidentes. O de lo contrario, uno tendría que hacer que ocurrieran algunos actos impíos en el cielo, y no creo que eso haga feliz a mucha gente. Entonces … sí, todo esto hace que Heaven sea un lugar difícil para escribir un guión coherente y tradicional. Ahora, he visto programas de televisión y películas en los que el Cielo fue retratado como algo más que un gran y exuberante jardín lleno de vides. A veces los escritores lo retratan bajo un ángulo más psicológico, como en el programa de televisión Supernatural donde el cielo es solo un bonito recuerdo personal en el que los fallecidos viven felices para siempre.

Pero una vez más, incluso eso tampoco dura mucho, porque el punto del Cielo es que nada ‘malo’ puede suceder. Excepto si quieres un documental real sobre el lugar, entonces esa es otra historia. Tendría que haber un director lo suficientemente dedicado a este concepto para buscar algo expansivo donde no sucedería mucho. Solo se trataría de narraciones y detalles complejos que probablemente captarían el interés de pocas personas fuera de las personas piadosas. Lo cual, para no sonar duro, haría que la audiencia automáticamente sea mínima. Este sería un riesgo comercial, uno que no creo que los directores más piadosos estén dispuestos a asumir en 2016.

“What Dreams may Come” fue una hermosa (aunque algo sentimental) película, protagonizada por Robin Williams como un hombre que muere en un accidente automovilístico y se va al cielo. Su maravillosa vida después de la muerte se ve sacudida cuando su viuda se suicida; la película sigue la búsqueda del hombre para encontrar a su esposa en la otra vida en un intento de rescatarla de su infierno hecho a sí mismo.

Si bien parte de la película tiene lugar en la tierra, y algunas en diversas formas del infierno, la película está firmemente centrada en el cielo, representada imaginativamente en CGI de pintura al óleo. No mucha teología, pero algunas ideas que invitan a la reflexión sobre la naturaleza de la otra vida.

¿Por qué nadie hace una película sobre el cielo extensamente?

Buena pregunta. Todos los tratamientos de Hollywood del Cielo, de los que tengo conocimiento, han sido las tergiversaciones más cliché de la visión bíblica del Cielo. Algunos de estos conceptos erróneos comunes:

  1. Sé bueno y llegarás al cielo (la visión bíblica es que la fe alcanza el cielo)
  2. Cuando mueres, vas a refugio y te conviertes en un ángel (en la Biblia, los ángeles son seres creados separados, no humanos muertos)
  3. ¿Manzana? Hay una caricatura de Steve Jobs en esta misma página que menciona una manzana. La Biblia nunca llama a la fruta consumida por Adán una Eva una “manzana”. Simplemente se llama fruta.
  4. Puertas nacaradas (estrictamente un invento folclórico moderno, no basado en la Biblia)
  5. San Pedro el guardián (también no bíblico)
  6. Finalmente, como otros señalan, una buena historia necesita conflicto, y la percepción es que el cielo estará libre de conflictos. E incluso sin eventos. Sentarse a cantar alabanzas con los ángeles no es muy agitado. Pero incluso esto es una caricatura del cielo bíblico . No hay razón para creer que no exploraremos mundos, escalaremos montañas, nadaremos, correremos, reiremos, hablaremos, conoceremos a diversas personas e incluso a extraterrestres, o cualquier otra cantidad de cosas en el cielo.

After Life (película) trata sobre el cielo.

Se trata un poco del “Aeropuerto” o “Agencia de Viajes” a diferentes destinos en todo el mundo, con estos destinos seres “Cielo”. El cielo es el recuerdo más feliz de una persona, para ser revivido para siempre. Entonces, el cielo de todos es diferente, y la película trata sobre descubrir cuál es el tuyo.

Cobran tarifas escandalosas en la puerta nacarada si quieres entrar con cualquier tipo de cámara. Ni siquiera puedes tomar una foto de las puertas a menos que seas una especie de pintor renacentista.

Y no dejarán entrar a ninguno de los directores de documentales. Especialmente a Michael Moore. Dicen que tiene una “agenda”. Pfft. Como si el todopoderoso no tuviera una agenda ella misma.

Di lo que quieras sobre el nivel de servicio en el infierno, pero tienen una política fronteriza mucho más relajada.

Mira “The Good Place”, que se estrenará (al menos en los EE. UU.). Según tengo entendido, es una serie de televisión ambientada completamente en el cielo.