¿La profesión de dirigir una película está reservada para la gente acomodada y adinerada?

En mi experiencia, en gran medida lo es.

De hecho, la mayoría de las cosas en la vida están reservadas para esas personas …

¿Sabía que no solo crecer más pobre le da menos acceso a las oportunidades, sino que también afecta físicamente su cerebro de manera adversa?

Viene con muchas desventajas, incluido un mayor riesgo de estrés, la probabilidad de desarrollar enfermedades mentales, todo tipo de cosas desagradables:

Los investigadores saben desde hace tiempo que los niños de familias con un nivel socioeconómico más alto obtienen mejores resultados en una serie de medidas cognitivas, que incluyen puntajes de coeficiente intelectual, baterías de lectura y lenguaje, y pruebas de la llamada función ejecutiva: la capacidad de centrar la atención en una tarea. Más recientemente, algunos estudios han encontrado que las áreas clave del cerebro en niños de un nivel socioeconómico más alto, como las que están involucradas en la memoria o el lenguaje, tienden a ser de mayor volumen, más desarrolladas o ambas.

Fuente: La pobreza puede afectar el crecimiento del cerebro de los niños.

Lea sobre esto, es algo bastante desgarrador …

No solo eso, cuando eres pobre, a menudo tienes mucho más de qué preocuparte que tus compañeros más ricos.

Hay una ‘jerarquía’ de necesidades que deben cumplirse. Las cosas en la parte inferior son lo esencial y luego, una vez que estén satisfechas, podrá concentrarse en los elementos más arriba en la lista.

Imagen: Salsa V – ¿Por qué jugamos juegos?

Mira lo que hay allí, justo en la parte superior …

Creatividad.

Ahora, aunque es cierto, algunas personas de bajos ingresos ingresan al mundo cinematográfico. En mi experiencia, está en gran parte lleno de personas de entornos educados y acomodados.

Dado el diagrama anterior, no es difícil ver por qué.

  • Los niños de familias acomodadas tienen padres que pueden darse el lujo de obtener el equipo que necesitan para comenzar.
  • Es probable que su autoestima, confianza y sentido de logro / derecho sean más altos.
  • Es más probable que se eduquen sobre moralidad, creatividad, resolución de problemas y falta de prejuicios.
  • La lista continua…

He venido del “lado equivocado de las pistas”, por así decirlo. Entonces la diferencia es muy evidente para mí.

Crecí con todo tipo de actitudes negativas que probablemente me aseguren de que nadie me emplee.

He pasado por la universidad de arte, y fue una sorpresa lo diferentes que eran los niños de entornos más acomodados. También me entrevisté en muchos trabajos diferentes. Incluso en una compañía de producción cinematográfica más pequeña, la mayoría del personal tenderá a ser personas muy “refinadas”.

Me ha llevado años deshacerme de mis actitudes inútiles y convertirme en alguien empleable (y tengo mucha suerte, de todos los niños en mi área, mis padres eran en realidad algunos de los más amables e inteligentes).

El otro día escuché a algunas personas en el autobús que sonaban como si fueran de una agencia de medios, estaban discutiendo sobre un posible candidato para un trabajo y usaron el término “no de una gran experiencia” de manera negativa …

Si aún no está convencido, hay un experimento mental simple que puede hacer para demostrar todo esto.

Imagine a un niño que crece en una tribu de la jungla en medio de la nada, donde el cine ni siquiera existe …

Seguramente diría que (en términos de probabilidad de convertirse en director de cine) estaban en desventaja en comparación con un niño que vive en un país donde existe el cine.

Ahora, entre ellos y alguien que crece en Hollywood con padres cineastas ricos, hay una línea …


Hay otras personas a lo largo de esa línea en alguna parte. Algunos más favorecidos y otros menos favorecidos.

Es más probable que los que están más al lado derecho para terminar como cineastas.

No quiere decir que algunos niños de la tribu de la selva nunca terminen como cineastas. Es mucho menos probable, por lo que terminas con desigualdad.

técnicamente no, pero en realidad hay un problema de acceso a la oportunidad

un niño pobre sin antecedentes teatrales (no existía en su vecindario) sin educación secundaria y sin contactos en la industria no tiene suerte (en muchos sentidos)

pero un niño de clase alta con toneladas de collage en la escuela secundaria y experiencia en teatro local, que ha hecho algunas películas independientes tolerables (no baratas) y que tiene una familia que trabaja en la industria, el camino es mucho más fácil

Sé que esto suena un tanto bolchevique y no hay referencia a la habilidad o ambición personal que son necesarias, pero el problema de la barrera de entrada es real (y mucho más ampliamente aplicable que esto)

Bueno, lo que dijiste se adapta a los actores y eso también solo en India. Pero para la dirección de cine, está reservado para personas con creatividad y pasión en su interior. Hoy en día debido a las redes sociales, todos tienen su libertad para expresar su creatividad. Para la industria del cine, los cortometrajes se han convertido en un gran medio para mostrar el talento de uno. Sí, las personas con experiencia obtienen oportunidades fácilmente. Pero no se paran en el campo a menos que sean dignos. La dirección de cine no es un trabajo que fácilmente le dará dinero y fama. Actuando, el modelado viene bajo ese criterio.

Lo que me parece fascinante de la historia del cine es que comenzó hace unos 120 años como un patio de juegos para caballeros ricos e inactivos, se industrializó y se extendió a las masas, se democratizó alrededor de 1950-2000 y luego se ha reducido gradualmente para convertirse en un rico , el patio de juegos inactivo de los caballeros nuevamente. Realmente ha dado un giro completo.

Se escucha que la gente habla mucho sobre ‘el 99 por ciento’ y se refieren al ‘Primer mundo contra el Tercer mundo’ o ‘los CEOs contra los trabajadores’, pero podría pertenecer fácilmente a los ‘mejores cineastas versus los el resto de nosotros’.

No tengo absolutamente ninguna duda de que para ser un cineasta exitoso en estos días necesitas tener una riqueza independiente. Las personas que veo salir adelante son ‘trustafarianos’ y propietarios de imperios inmobiliarios. Ya no existe la verdadera meritocracia de la que aspiraba formar parte cuando comencé a interesarme por el cine en los años sesenta y setenta.

Kevin cita a personas como Scorsese, Tarantino, Herzog y Aronofsky como ejemplos de “ niños desfavorecidos que se abren paso ”, pero todos tuvieron sus descansos en el apogeo de 1950-2000 que mencioné. No ha habido ejemplos desde ese período que hayan logrado lo mismo.

Los dos padres de Martin Scorsese tenían trabajos de baja calificación en la industria de la confección de Nueva York. Quentin Tarantino fue criado por su madre (que estaba divorciada de su padre), que trabajaba como enfermera. Werner Herzog recaudó dinero para sus primeros cortometrajes trabajando en turnos nocturnos como soldador. Los padres de Darren Aronfsky eran maestros de escuelas públicas.

Entonces, no.

No Y para ser honesto, sé que las personas que crecen en áreas de bajos ingresos tienen más historias que contar y serán mejores narradores, lo que se traduce en mejores directores de cine.