“… eres quien eres porque ¿quién más serías?” (Materialismo)
Su caracterización del materialismo es inexacta y, además, demuestra el error lógico común designado la Falacia del No Sequitur. (“Sí, no, no sigue”).
En la cosmovisión materialista, usted o yo no existimos como un “quién”.
Su investigación presupone la existencia de algún tipo de “yo” trascendental.
- Para un ateo, ¿es mejor disfrutar la vida tanto como sea posible o sacrificarse para cambiar el mundo positivamente?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de vivir en un país grande?
- ¿Alguien ve la vida como una simulación divina?
- ¿Todos tienen su propia filosofía de vida?
- Es un fenómeno extraño donde los tiempos parecen ralentizarse, ¿puede describir una instancia en la que esto le haya sucedido?
No hay tal cosa como un “yo” trascendental en la cosmovisión materialista.
La razón es que no hay evidencia científica que demuestre que exista un “yo” trascendental en la anatomía de cualquier organismo vivo. Lógicamente, por lo tanto, uno no puede llegar a una conclusión sobre un “quién” o un “yo”.
Además, su consulta es condicional. En ciencia, los condicionales (preguntas) nunca son probatorios.
“No sabemos por qué eres quien eres, pero aquí hay algunas teorías” (dualismo).
Más allá de eso, su caracterización del dualismo también es inexacta.
Eso no es lógicamente coherente con el dualismo mente / cuerpo.
Además, el dualismo no se define como una … “No sabemos” cosmovisión.
El dualismo es la visión del mundo que concluye que los fenómenos que no se explican por explicaciones “naturales” en el contexto de la materia, la energía, el espacio y el tiempo, pueden considerarse fenómenos mentales .
El dualismo mente / cuerpo es una visión del mundo que propone como conocimiento, la idea de que la mente creó el universo que la humanidad conoce como materia, energía, espacio y tiempo;
y propone que la humanidad también funciona con la inteligencia de la Mente.
La mente ha sido equiparada con Dios desde el tiempo de los filósofos griegos antiguos.