Como cineasta que hace una película de época en el siglo XIX, ¿mostrarías un método para curar la mordedura de serpiente si actualmente se considera peligroso?

Su película es una película de época y, en mi opinión, debe reflejar no solo las actitudes de la época, sino también las prácticas. Hay miles de cosas que suceden en una película que estarían mal vistas en la sociedad en general. Los asesinatos, los asaltos, los coches que explotan ocurren todo el tiempo y se espera que el público entienda la diferencia entre la realidad y la fantasía. Como guionista, su trabajo es entretener, no educar. Se espera que los guionistas capturen solo los aspectos más interesantes y dramáticos de la vida sin ninguna de las cosas aburridas que realmente suceden en la vida real. Es por eso que el público paga por ver películas. Es más interesante que su vida cotidiana y mundana. Los cineastas, excepto los documentalistas, tienen el único propósito de contar una historia convincente y una gran parte de la narración es hacer que la película sea creíble. Si desinfecta su historia para no ofender, o si integra actitudes y prácticas modernas en una pieza de época, perderá su credibilidad y una vez que se pierda, la audiencia también se irá.

Si desea ser auténtico para el período, debe mostrar el tratamiento de mordedura de serpiente como se practicaba en ese momento.

Si deseas ser auténtico a la realidad, mostrarías las consecuencias de la mordedura de serpiente no tratada de manera efectiva.

El libro “True Grit” y la versión bastante fiel del libro de los hermanos Coen muestran tanto el tratamiento practicado en ese período histórico como las consecuencias de ese tratamiento. Maddie perdió su brazo pero mantuvo su vida.

¿Quién sabe si el tratamiento hubiera salvado el brazo si Rooster hubiera podido buscar ayuda antes? Más importante aún, ¿por qué preguntar?

No sé si alguna película ha mostrado las consecuencias para la persona que aspira el veneno. Ese sería un ángulo inesperado.

En la ficción, quieres que el público acepte un heroísmo plausible. Ser fiel a la ciencia y la historia lo hace plausible. Ser fiel al significado de la historia lo convierte en heroísmo.

¿Probabilidad? Cuanto más improbable, más interesante. ¿Posibilidad? Lo imposible es lo más interesante de todos.

Pero la plausibilidad, que es más bien como “verdad”, es absolutamente necesaria para una ficción exitosa. Es el talento del escritor lo que trasciende lo improbable y celebra lo imposible, haciendo que todo parezca totalmente plausible.

Voy a usar la película True Grit como ejemplo, ya que presenta una escena en la que un personaje hace exactamente lo que estás diciendo:

Cogburn llega pronto, pero Mattie es mordido por una serpiente de cascabel antes de que pueda llegar a ella. Cogburn le corta la mano para succionar la mayor cantidad de veneno que pueda, y luego cabalga día y noche para llevar a Mattie a un médico, llevándola a pie después de que Blackie su caballo se derrumba por el agotamiento, y finalmente se dirige a la tienda de Bagby.

De la película True Grit de los hermanos Coen, que es una adaptación de una vieja novela.

Es una pregunta interesante, sin una sola respuesta perfecta. La idea de no ponerlo significaría que no estás siendo lo más sincero posible, lo que obviamente no es genial.

Un descargo de responsabilidad es bueno, pero no sería una solución garantizada, ya que la gente puede no verlo o recordar haberlo visto unos años después de ver la película.

En primer lugar, se aseguraría de que fuera solo en una película apropiada para la edad, los niños serían los más propensos a copiar sin pensar.

Existe la posibilidad de que un adulto lo vea y lo copie sin pensar, pero diría que esto es muy poco probable y que sería bastante estúpido si lo hiciera …

Considere los posibles escenarios para alguien que es mordido por una serpiente.

Si alguien se encuentra en una situación en la que corre el peligro de ser mordido por una serpiente de cascabel, probablemente se le habría informado sobre el procedimiento correcto, es decir, si viviera en el país de la serpiente de cascabel, seguramente lo sabría y si estuviera de vacaciones allí, nuevamente alguien te diría

Esto cubriría probablemente el 99% de los casos potenciales.

Parece muy poco probable que haya una situación en la que alguien tenga solo el consejo de la película para continuar.

Siempre intentaba llamar a un médico o llevar a la persona al hospital más cercano. No tendría prisa por chuparle el veneno a alguien, a pesar de haber visto True Grit … eso sería algo bastante estúpido para los estándares de cualquiera.

De hecho, cuando estaba viendo la escena de succión de veneno en verdad, estaba pensando “que parece una cosa peligrosa de hacer, debe estar desesperado, espero que no muera”.

Si ninguna de las opciones anteriores estaba disponible, en esa situación, es decir, la persona no conoce el procedimiento correcto, y no tiene forma de averiguar el procedimiento correcto llamando a alguien o mirando en la red, o llevando a la víctima a un hospital, ¡están muy jodidos si vieron la película o no!

Tienes que darle a alguien suficiente crédito para poder distinguir la ficción y la realidad, así como una pieza de época de la actualidad. También para usar su propio juicio sobre lo que parece ser algo seguro o inseguro. Si no pueden hacer ninguna de esas cosas, ya tienen algunos problemas bastante grandes.

Si es históricamente exacto, ¿por qué no?
Nuestra visión actual de los eventos no es cómo fue y no debe mostrarse como tal.
Si siente la necesidad de incluir un descargo de responsabilidad al final, hágalo en ese punto.