¿Cómo se aplica el dicho “el mapa no es el territorio” a MBTI y Socionics?

“El mapa no es el territorio” se atribuye al erudito en semántica Alfred Korzybski, quien lo obtuvo del epigrama del matemático Eric Temple Bell “el mapa no es la cosa mapeada”.

Esto significa lo que crees que significa: el mapa es solo el esquema y las características principales de un lugar, pero no es el lugar en sí. No puede representar la ubicación por completo o pierde su valor como mapa. El mapa es una manera más fácil de conceptualizar el territorio lo suficiente como para darnos una visión general y darnos una idea de qué esperar ver allí.

El mapa no nos da todo lo que necesitamos saber sobre el lugar. No muestra cada zanja, cada roca, cada árbol, cada señal, cada animal que vive allí, y significativamente, el clima hoy o mañana y cómo eso cambia las características del mapa para alguien en el nivel del suelo.

Del mismo modo, cualquier metodología de tipo de personalidad solo puede señalar generalidades de una personalidad, cómo es más probable que una persona actúe o reaccione dada una situación general, pero ninguna persona opera bajo ningún tipo de personalidad estricta el 100% del tiempo. Socionics trata de simplificar muchas funciones neurológicas complejas e interoperativas en categorías fáciles de entender y observar.

Tome las funciones de Pensar y Sentir: estas no son funciones mutuamente excluyentes. Operar más en uno que en el otro significa solo eso; no significa que nunca operes debajo del otro. Entonces, definirse a sí mismo como INTP, por ejemplo, puede describir cómo se comporta una persona en muchas situaciones diarias, pero no en todas. Te dice algo sobre la persona, pero no todo.

Por lo tanto, la métrica es solo un mapa. La persona es el territorio, y el territorio es mucho más complejo de lo que muestra el mapa. Todo tipo de cosas que podrían afectar el comportamiento de una persona no se pueden mostrar en una métrica simplificada.