Depende de a qué modelo te refieres.
Si quiere decir que MBTI se basa en la psicología junguiana: no hay evidencia clara que demuestre que Myers-Briggs entendió el modelo de personalidad junguiana. Sus dicotomías parecen estar mejor descritas en términos de los Cinco Grandes que en términos junguianos:
- Pensar frente a sentirse más similar a los dos extremos de la escala de agradable en los cinco grandes que el razonamiento real, aunque el pensamiento frente a sentir como funciones psicológicas
- Sensación frente a intuición más similar a los dos extremos de la escala de apertura en Big Five que la percepción sensorial real frente a la percepción intuitiva como funciones psicológicas.
- Percibir vs juzgar más similar a los dos extremos de la escala de conciencia en Big Five que las actitudes reales de percepción fluida versus razonamiento deliberado como actitudes psicológicas.
- Introversión vs. Extroversión más similar a los dos extremos de la escala de Extroversión en Big Five que introvertido real (acomodar al individuo) versus extravertido (acomodar a la sociedad) como actitudes psicológicas.
Lo que significa que el modelo que podemos interpretar a través de MBTI va más allá de las palabras del autor en (posiblemente) su modelo previsto. Si bien esto no desacredita el trabajo, llamarlo después de Jung en lugar de llamarlo después de Kathryn Briggs es lamentable y crea confusión a diario.
Si quiere decir que MBTI se basa en Myers-Briggs, las llamadas “funciones cognitivas” que a su vez se basan en la psicología junguiana: hay evidencia clara que muestra que Myers-Briggs no entendió la parte sobre las funciones psicológicas en su totalidad.
- ¿Qué tan difícil es ser introvertido?
- ¿Cuándo sabe que alcanzó su plena capacidad como INTJ, o en general como ser humano, qué métricas debo usar y observar?
- ¿Deberían reemplazarse los términos Extrovertido e Introvertido por Externo e Interno?
- ¿Es malo para un sociópata criar a un niño pequeño?
- ¿Qué es un obsequio de que una persona es un INFJ?
Las funciones propuestas por Myers-Briggs (Si, Se, Ni, Ne, Fi, Fe, Ti y Te) se interpretan actualmente de muchas maneras diferentes, pero la escritura de la propia Myers-Briggs muestra que las entendió como unidades separadas. Una evidencia importante es la elección de la “pila de funciones” asignada a los tipos. Por ejemplo, un ISFJ es Si + Fe. Cada una de las ocho funciones asumió un papel.
Por ejemplo, según Myers-Briggs (en Regalos diferentes):
- Se (Detección extravertida): es esa función que obtiene placer al experimentar el mundo con claridad fotográfica.
- Si (Introverted Sensing): es esa función que experimenta los sentidos del mundo coloreados por el interés subjetivo del individuo.
Ahora seguramente estas eran descripciones mucho mejores que las que se pueden encontrar hoy en Internet, y ciertamente más cerca de Jung. Aún así, no hay evidencia de que existan estas dos “funciones”. De hecho, cómo Jung lo describió fue diferente:
- La función de la sensación : aparece de manera diferente según la Actitud General de la Conciencia (objetivo en extravertidos, subjetivo en introvertidos):
- Sensación extravertida (en extravertidos): el valor del extravertido acomoda la influencia externa (el objeto), por lo tanto, su sensación sigue lo que externamente llama su atención.
- Sensación introvertida (en introvertidos): el valor introvertido acomoda la influencia interna (el sujeto), por lo tanto, su sensación sigue lo que busca el instinto del individuo.
Aún así, más allá de las diferencias generales entre los introvertidos y extravertidos de Jung, la sensación es equivalente a la percepción sensorial.
¿Qué cambia eso?
Cuando Jung discutió la compensación de actitudes, Myers-Briggs entendió que los introvertidos están separados del entorno y que necesitan una “función extravertida”, y viceversa. Como no hay funciones extravertidas e introvertidas, sino las funciones básicas de pensamiento, sentimiento, sensación e intuición, tal como pueden ser definidas por un psicólogo, estas funciones no pueden recibir valores extravertidos o introvertidos al azar para servir a una forma de comprensión.
De hecho, la necesidad de Myers-Briggs de equilibrar a un individuo con modelos ficticios y elaborados es infundada, ya que los introvertidos no están separados del mundo, pero pueden navegar por el mundo igual de bien sin acomodar los valores de la sociedad.
Además, la compensación descrita por Jung es inconsciente, lo que significa que en los introvertidos, las funciones menos desarrolladas pueden inconscientemente (lo que en realidad significa fuera de nuestra experiencia consciente y en su mayoría desconocidas para “nosotros”) imitar los valores de la sociedad con resultados a menudo sorprendentes y sorprendentes. Lo contrario va para los extravertidos. No es un método confiable y útil de compensación.
Ahora, cuando intentamos aplicar las funciones de Myers-Briggs a las categorías en el MBTI, ocurren problemas.
Por ejemplo, se supone que un tipo de evaluación (ISTJ) es un tipo de sensación introvertida (una estética) mientras que en la descripción del tipo y el resultado, el tipo se describe como un pensador racional (tipo de evaluación).
Otro ejemplo es un tipo de percepción (ESTP) que se supone que tiene su lógica basada en el pensamiento introvertido, que en Myers-Briggs significa confiar en ideas abstractas y buscar la creación de teorías. El tipo ESTP se describe como un pensador práctico cuyo objetivo es lograr resultados, no teorías.
Keirsey y el nuevo MBTI (y las nuevas “funciones cognitivas”)
La falta de consistencia en Myers-Briggs permitió que surgiera un nuevo fenómeno (especialmente en línea). A los Big Five les gustan los temperamentos que Keirsey ha reformulado previamente en tipos (de etiquetas similares) que se basaban completamente en el temperamento y nada que ver con la psicología de Jung se hizo muy popular quizás debido a descripciones vívidas de los tipos.
Tan valioso es el trabajo de Keirsey por su propio bien, usar las mismas etiquetas que MBTI significó que MBTI tuvo que adaptarse a los libros e instrumentos de personalidad recientemente emergentes y muy populares. Poco a poco, casi todo lo que permaneció fiel a Jung en el modelo o MBTI fue reemplazado por lo que podría comunicarse mejor con el público. No hay nada esencialmente malo aquí cuando se trata de libros de autoayuda populares y comerciales a los que pertenecen los libros de Myers-Briggs y Keirsey.
El problema es cuando la nueva generación en línea intentó aplicar las “funciones cognitivas” a 16 estereotipos de tipo ya establecidos. Se tuvieron que hacer cambios. La sensación estética del introvertido se vio obligada a significar cualquier cosa, desde tener un recuerdo agudo hasta tener un don para las tradiciones (emparejar a SJ en Keirsey). Las corazonadas especulativas y las intuiciones de los introvertidos fueron interpretadas como cualquier cosa, desde tener habilidades de planificación futura hasta ser teóricas e intelectuales (derivadas principalmente de Myers-Briggs).
Conclusión
MBTI no refleja un mal modelo ya que las buenas pruebas son difíciles de hacer. Modelos como “funciones cognitivas” tienen problemas graves que hacen de MBTI una herramienta mucho mejor y más confiable.