¿Estás contento de que todos los humanos eventualmente mueran?

Answer 1

Cada vez que alguien habla de la inmortalidad, recuerdo a este tipo:

Este es David Rockefeller [1] (y no Immortan Joe) que murió el pasado marzo, a los 101 años.

Este monstruo, era un entusiasta eugenésico, y siendo tan poderoso como era, tuvo una gran influencia sobre mi país, Brasil, en sus palabras: “desinfectar es eugenizar”.

Para aquellos de ustedes que están familiarizados con la Operación Cóndor, él también estuvo detrás de ella, que irónicamente bombardeó el palacio presidencial chileno el 11 de septiembre de 1973, matando a Salvador Allende, el presidente electo en ese momento.

Su familia hizo fortuna al lograr casi el monopolio de la producción de petróleo en los EE. UU. (A principios de la década de 1880 controlaba alrededor del 90 por ciento de las refinerías y tuberías de los EE. UU. [2]) y se sabía que tanto él como su padre amenazaban al gobierno para obtener ventajas . (Al igual que las ventajas que las compañías petroleras están teniendo de la invasión de Oriente Medio del ejército de EE. UU. Que ya ha estado sucediendo durante los últimos 14 años …)

Además de eso, fue jefe de Chase Manhattan, ahora JPMorgan Chase, después de fusionarse con JPMorgan.

No voy a extenderme aquí, ya que la lista de atrocidades en las que participó esta persona es bastante larga.

El hecho curioso que vincula a David y la inmortalidad, es la cantidad de rumores sobre él trasplantando corazones varias veces, extendiendo su vida considerablemente. Así que sí, estoy muy feliz de que la gente muera.

TL; DR : El desarrollo general de nuestra raza se beneficia fuertemente de la mortalidad, ya que el mal es codicioso y el bien es generoso, por lo tanto, las acciones altruistas reverberan después de la muerte, pero el egoísta no.

Notas al pie

[1] David Rockefeller – Wikipedia

[2] John D. Rockefeller – Datos y resumen – HISTORY.com

Answer 2

Sí, me alegro de que todos los humanos eventualmente mueran.

Cada sociedad en el mundo está dominada por unos pocos imbéciles que resultan ser muy buenos para lograr que otras personas hagan lo que quieren. A medida que envejecen, tienden a hacerse más ricos e influyentes. Finalmente, se vuelven muy ricos y muy influyentes.

Lo único que salva al mundo de ser aplastado por el peso de estas personas y su obsesivo deseo de poseer y controlar todo es que eventualmente mueren, y sus descendientes nunca son tan hábiles en dominación y manipulación como lo fueron los padres.

Si alguien alguna vez inventó una forma para que los humanos se vuelvan inmortales, es 100% seguro de que los imbéciles ricos y poderosos del mundo lo obtendrán de inmediato y harán todo lo posible para asegurarse de que nadie más pueda tenerlo. Entonces el resto de nosotros estaría bajo sus pulgares colectivos para siempre. En cada campo del esfuerzo humano, ya sea social, tecnológico, cultural, político o económico, los imbéciles poderosos se asegurarían de que su posición no fuera cuestionada y cerrarían totalmente cualquier progreso que pudiera amenazar su dominio.

Realmente espero que nadie invente tal tecnología, ya que significaría el fin del progreso humano y marcaría el comienzo de una era de tiranía sin fin.

Answer 3

Por supuesto. La alternativa es la inmortalidad. La inmortalidad nos volvería locos. Imagínese estar atrapado en un universo en descomposición lenta para siempre que se vuelve cada vez más desordenado (como nos dice la segunda ley de la termodinámica) a medida que pasa el tiempo. Sería un infierno viviente.

La evolución también se detendría, ya que eso requiere presiones para sobrevivir; pero solo habría supervivencia, por lo que las presiones serían irrelevantes.

Además, puede preguntar si el envejecimiento se detendría? Si nos viéramos obligados a estar vivos en un cuerpo cada vez más viejo y en descomposición, seguramente sería terrible.

¿Se detendría la enfermedad? ¿Qué pasaría si tuvieras algún tipo de enfermedad terminal que el cuerpo no pudiera combatir, pero tampoco puedes morir, lo que de otra manera te liberaría del dolor que causa? Estarías atrapado en el dolor eterno.

¿Se detendría la reproducción? ¿O el mundo estaría cada vez más poblado hasta el colapso social y ambiental y quién sabe qué más?

Hay razones por las que existe la muerte. Para evitar todos estos escenarios.

Answer 4

Sí. Absolutamente, la muerte es simplemente el mejor ecualizador: si eres rico o pobre, si estás sano o padeces una enfermedad incurable, si eres muy poderoso, alguien como Putin o Trump o no tienes poder … todos tenemos que morir. No hay escapatoria, es la forma natural de equilibrar las cosas. Sin esto, pocos humanos comenzarán a actuar como DIOSES, lo que tendrá muy malas consecuencias para el resto.

También da esperanza, esperanza de algo en forma de una vida futura.

Answer 5

Dicen que hay tres inevitabilidades en la vida: impuestos, muerte y la incompetencia imprudente del Burger King.

¿Me alegro de esto? ¿Los disfruto? No. Ciertamente no. Particularmente no la plaga en nuestro mundo que es cierto Hungry Jack. Como ciudadano respetuoso de la ley, uno debe llegar a aceptar que los impuestos son parte de la vida. Un mal necesario. Esto deja el concepto más complejo y natural de los tres con los que abrí esta respuesta. Muerte. El destino final, el resultado inevitable.

¿Me alegra que cada uno de mis amigos, mi familia, mis conocidos y mis colegas crucen este puente unidireccional? No. ¿Me alegra que mis seres humanos pasen pronto, ya sea de esta vida a la siguiente o simplemente a la nada? No. Pero puedo aceptar esto. Así es como deben ser las cosas. Tan doloroso como es el final de una vida, es natural.

Entonces, para responder la pregunta, no, no me alegra que todos los humanos mueran. Lo que me alegra es que durante la fugaz existencia del hombre puede experimentar la alegría fenomenal que se encuentra dentro de cada artículo barato en el menú de McDonald’s. ¡Visite su sucursal local de McDonald’s, donde un personal alegre y competente le servirá una comida deliciosa!

Answer 6

Sí. Desde una perspectiva biológica, las formas de vida inmortales son un peligro para su entorno. Inevitablemente requerirán alguna forma de sacrificio para evitar la inanición al producir en exceso, y la muerte combate el estancamiento evolutivo. Desde una perspectiva social, un cambio sólido también es bueno, ya que, por definición, la mayoría de las personas son promedio en su capacidad de hacer o ser cualquier cosa. Solo “agitando” (personas que nacen y mueren) podemos esperar una sociedad y especies robustas.

Answer 7

Sí, porque sabiendo que vas a morir, muchos han creado logros inmensos en todos los campos que han inspirado a las generaciones futuras. Creo que si fueras pereza inmortal se convertiría en la forma de la humanidad y la humanidad se volvería aburrida y triste. La mortalidad da la urgencia de hacer algo antes de morir y dejar algo que valga la pena.

Answer 8

No, y encuentro las explicaciones más comunes de por qué morir es algo bueno bastante primitivo y apesta mucho a racionalizar algo que realmente no queremos pero que no podemos evitar debido al hecho de que a la naturaleza le importa un comino si vive mucho o no.

Felizmente viviría para siempre. Creo que también cambiará la forma en que la gente piensa. Las personas pensarán más a largo plazo y, por lo tanto, no idearán planes ridículos que solo los ayuden en el aquí y ahora, sino a costa del planeta o las generaciones futuras. Creo que la gente será más moral y sabia.

Además, siempre puedes terminarlo tú mismo, si de alguna manera no aprecias lo que tienes. Pero esta vez es una opción. Mientras que ahora la muerte es un hecho. Incluso si quisiera morir a una edad convencional, ¿por qué no convertirlo en una opción?

Answer 9

El hecho de que todos los humanos eventualmente mueran es más un problema de población / recurso que un problema de envejecimiento. El tsunami plateado no es suficiente porque las personas que generalmente no dan a luz porque la vida es demasiado corta y lo abandonan, pueden hacerlo ahora que tienes 5 años por uno y físicamente 70 en 350 años. Si bien se avanza aún más en eso, permite reducciones de 20 años más adelante. Muchos argumentan que el mundo reaccionaría como una ‘mano invisible’. La respuesta de Marco Boateng a ¿La civilización occidental ha traído más daño que bien y por qué? (no el económico) con hambre y enfermedad, pero eso es exactamente lo que preferiríamos que no suceda. No estamos muy seguros acerca de los cambios biológicos globales y de si los cambios legales / económicos se implementarían adecuadamente.

Si tuviéramos suficiente espacio y recursos, estoy seguro de que si trabajamos en ello podríamos romperlo. Pero no si estamos confinados al pequeño planeta azul o si tenemos que considerar locuras como la esterilización de todas las mujeres en la Tierra.

Answer 10

Sí.

Es difícil de percibir, pero la vida será aburrida y paralizante en un punto para muchos de nosotros. Es difícil de imaginar para la mayoría de los humanos.

La no existencia es el alivio definitivo de la vida: no se percibe.

¿Qué mejor paz podría pedir?

Mientras la mayoría de nosotros vivimos en nuestras pequeñas burbujas, la vida futura nos sucederá y creará nuevos recuerdos para que la historia los registre.

Answer 11

La muerte es solo una compensación evolutiva que funcionó bien hasta ahora. En lo que a mí respecta, otros cien años de vida saludable y próspera serían una experiencia bastante bienvenida, incluso antes de que empiece a preocuparme por la inmortalidad. En cualquier caso, preferiría decidir libremente si quiero morir y cuándo.

Answer 12

Sí, estoy muy contento. A medida que los viejos mueren, los jóvenes retoman donde se fueron y así es como nos desarrollamos. ahora imagina

Este es el mundo de hoy, y los humanos modernos, por supuesto.

Este es el mundo hace 1,2 millones de años atrás, con los humanos del día,

¿Cómo coexistiríamos?

para responder bien a su pregunta, me alegra que todos los humanos eventualmente mueran, para dar espacio a las generaciones futuras para probar su nueva vida, y no detenerlos con nuestras suposiciones del pasado.

Answer 13

“Contento” no es la palabra correcta … no me angustia mucho. He llegado a un acuerdo con la mortalidad hace mucho tiempo. A veces me pregunto si ciertas personas podrían recibir un empujón …

Sin embargo, no está claro que todos los humanos siempre morirán … esa es un área activa de investigación.

Answer 14

Si y no. Mientras permanezco totalmente indiferente a tu muerte, la inevitabilidad de mi propia muerte me molesta mucho. No que valoro a una persona tan notable, todo lo contrario, pero he estado dentro de mi cerebro desde que tengo memoria, y tengo mucho miedo de cuándo ya no exista.

Answer 15

No. No quiero morir, no quiero que muera la gente que amo, y no quiero que mueran las grandes personas que he conocido. Duros rumores para mí.

En cuanto al resto, especialmente a los idiotas odiosos, egoístas y malvados, “¡Adiós!”

Y es por eso que nunca seré un buen capitalista: no creo que la avaricia ciega resuelva todos nuestros problemas de forma automática.

Answer 16

si Es así porque a medida que se extinguen, hacen espacio para los demás, y cada próxima generación es más inteligente que la anterior.