No sé de qué red estás hablando, pero hay varias razones posibles y bastante simples:
• La red no estaba al tanto de la historia. (La mayoría, aunque no toda, la cobertura que ha recibido parece estar en puntos de venta bastante menores).
• Estaban al tanto de la historia, y por alguna razón dudaron de su veracidad.
• Estaban al tanto de la historia y querían cubrirla, pero carecían de recursos para hacerlo o no podían obtener suficiente material; no podían lograr que la madre hablara sobre ella o no tenían un reportero cerca del ubicación, por ejemplo.
- ¿Han terminado los humanos de evolucionar? Si no, ¿cómo crees que nos veremos en el futuro?
- ¿Se maravillarían o resentirían los humanos dentro de 50,000 años por lo que nuestra generación (años 1800 ~ 2100) ha logrado?
- ¿Qué pasa si todas las religiones son abolidas y solo hay una religión en la tierra llamada “Humanidad”?
- ¿Existe una carrera autorrealizada para todos los que estén dispuestos a trabajar para ella, o muchos simplemente disfrutan más de las cosas que no pagan las facturas?
- ¿Se ha beneficiado la humanidad de otra especie? ¿Si es así, cómo?
• Estaban al tanto de la historia, pero no la consideraron lo suficientemente significativa ese día como para cubrirla.
Tenga en cuenta: cuando los editores toman una decisión sobre qué historias cubrirán y cuáles no, no es un proceso abstracto.
No solo dicen: “¿Importa esta historia? ¿Es interesante? ”. También tienen que preguntarse:“ ¿Importa esta historia más que todas las otras que compiten por recursos de tiempo / espacio / informes en este momento exacto ? ”
Es por eso que a veces un incidente puede obtener una cobertura considerable, y otro incidente bastante similar puede obtener mucho menos. En este caso, por ejemplo, podrían haber estado dedicando gran parte de su tiempo de noticias al huracán en Florida, lo que significa que había menos margen para cubrir otras historias.