¿Por qué el cine Kannada no puede competir con las industrias vecinas? ¿Hay algún problema con la calidad de las películas o es su estrategia de marketing?

Answer 1

Su pregunta en parte también tiene respuesta. SÍ, “la industria de Kannada carece de calidad”.

Esto no significa que las películas de “otras industrias vecinas” sean de “calidad”.

Por cierto, en mi opinión personal, una película de gran presupuesto filmada durante más de 2 años con gráficos pesados ​​no es una película de “calidad”.

Kannada era conocido por sus movimientos excepcionales durante la era antigua (esto también se conoce como la era dorada de las películas de Kannada).

Mire “Nagara Haavu”, “Ranganayaki”, “Gaali Maatu”, etc. una vez.

Sin embargo, enumero a continuación los puntos para películas de kannada de “baja calidad”.

1. Demasiada concentración en la familia del Dr. Rajkumar. No entiendo, la industria que hizo películas como “Nagara Haavu”, “Doorada Betta” puede soportar a Raghavendra Rajkumar como un héroe. También escuché que la hija de Shivraj Kumar y el hijo de Raghavendra Rajkumar actuaban en películas.

2. Buenos talentos (como Prakash Rai) moviéndose a otra industria.

3. Imitando tamil y telugu sin conocer las limitaciones.

La industria de Kannada tampoco tenía (tiene) dinero como la gente de Telugu y seguidores de seguidores como la gente de Tamil, pero la industria de Kannada copió películas como las de Tamil y Telugu, lo que resultó en un desastre.

4. Observando a los mismos héroes una y otra vez (ej .: Ravi Chandran, Vishnuvardhan).

Colectivamente, esto resultó en héroes como Jaggesh, Sai Kumar, S. Narayan, S. Mahendar y películas de muy baja calidad.

5. Retraso o no reconocimiento de otro talento. (No sé si SPB y S Janaki obtuvieron premios de la industria cinematográfica de Karnataka).

6. Muerte intempestiva de Shankarnag.