¿Qué supone que “todo el mundo sabe” en un debate sobre el mejor actor?

Answer 1

No creo que haya muchos supuestos compartidos. Lo único que se me ocurre es que los actores de ciertas categorías no pueden considerarse para lo mejor o para lo peor. Por ejemplo, si alguien en mi grupo de amigos pensara que Al Pacino era uno de los peores actores que jamás haya vivido, probablemente no lo admitiría. Del mismo modo, si uno de mis amigos pensara que Keanu Reeves era más talentoso que Merl Streep, probablemente se quedaría callado al respecto.

Pero eso no es realmente una suposición sobre la actuación. Es más una suposición acerca de no avergonzarse: “Reconozco que mi opinión es tan descabellada que la gente pensará que soy un bicho raro por tenerla, así que me quedaré callado”. (O ” Quiero que la gente piense que soy raro, así que voy a hacer un gran negocio sobre cómo Reeves es mejor que Kenneth Branagh”).

Si dejamos esos extremos en el polvo y, por ejemplo, tenemos un debate sobre Pacino vs DeNiro, casi no hay suposiciones compartidas.

Hay ciertos tipos de conceptos que las personas pueden discutir sin darse cuenta de que no están en la misma longitud de onda. Pueden estar en la misma longitud de onda socializadora , por ejemplo, “todos estamos disfrutando disparando a la mierda sobre los actores”, pero no están hablando de lo mismo a pesar de que piensan que sí.

“Amor” es uno de esos conceptos. Bill y Fred pueden discutirlo durante una hora sin darse cuenta de que están hablando de manzanas y naranjas, que piensan en el amor de dos maneras totalmente diferentes.

“Buen actor” es otro de esos conceptos. Sé esto, porque soy director de teatro, estoy apasionadamente interesado en las ideas de las personas sobre la actuación, y así, a lo largo de los años, he instado gentilmente a las personas a que me digan por qué piensan que tal y tal es una gran (o terrible) actor.

Lo primero que aprendí es que la mayoría de la gente no puede explicarlo. (“No sé mucho sobre arte, pero sé lo que me gusta”). Un gran actor, para ellos, es simplemente uno que los emociona. Lo cual no es una mala definición. Puede ser la mejor definición. Pero no hay mucho que puedas hacer con él en la conversación.

Lo segundo que aprendí es que, aunque no hay acuerdo sobre lo que hace a un buen actor, la gente cree que sí. Piensan que hay suposiciones compartidas, incluso si no las hay.

Aquí hay algunos supuestos no compartidos :

– Muchas personas confunden actores y roles. Entonces, por ejemplo, si alguien piensa que Terminator es realmente genial, puede sentir, genuinamente, que Arnold Achwarzenegger es un gran actor. Lo que realmente los emociona es probablemente su físico, las situaciones en las que se encuentra, algún diálogo icónico y efectos especiales. Pero dado que todos se centran en Arnold, ya que Arnold aparentemente es la fuente de los sentimientos de emoción, es un gran actor.

Ese es un ejemplo exagerado, ya que la mayoría de la gente probablemente no piense que es tan bueno. Desde mi punto de vista, un candidato más interesante es Peter Dinklage, quien interpreta a Tyrion Lannister en “Juego de tronos”. Tanto los miembros de la audiencia como los críticos lo han colmado de elogios. Estoy de acuerdo en que es un actor talentoso, pero no creo que esté haciendo un trabajo excepcional en esa serie. Lo que está haciendo está bien: hace el trabajo bien hecho. Simplemente no es una actuación poderosa. (En mi opinión, por supuesto.)

Sospecho que las personas están confundidas por sus sentimientos sobre el personaje . Está interpretando al personaje más comprensivo de la serie, y el más inteligente. Y tiene muchas de las mejores líneas (que Dinklage no escribió). Es el personaje que muchos fantasean sobre ser.

Todos estos sentimientos súper fuertes se centran en Dinklage. Para mí, como alguien que entiende la actuación a nivel técnico, es más un niño aficionado o una figura principal que un gran actor, porque puedo ver que las cosas que está haciendo podrían ser fácilmente realizadas por muchos, muchos otros actores. Entonces, a menos que ser bajo sea su gran talento, su trabajo en el programa es bueno pero no excelente. Aún así, amar a Dinklage le da a las personas un objetivo por sus sentimientos sobre su personaje.

– Muchas personas están impresionadas por las acrobacias físicas o vocales. Creo que Dustin Hoffman es un actor brillante, pero clasificaría su trabajo en “Kramer vs Kramer” como un experto mucho más difícil que su trabajo en “Rain Man”. Muchas personas se impresionan cada vez que un actor interpreta una discapacidad o hace algo interesante con su voz o cuerpo. No me estoy burlando de esas habilidades, definitivamente son habilidades. Aún así, son, para la mayoría de los actores, mucho más fáciles que el trabajo emocional que los actores tienen que hacer. Y cuando un actor no puede esconderse detrás de un truco, su trabajo es aún más difícil.

Se necesita muy poca habilidad (relativamente) para hacer lo que Anthony Hopkins hace en “Silence of the Lambs”, pero obviamente su personaje en esa película es memorable. Su trabajo en “Restos del día” es mucho más hábil y me deja boquiabierto.

– Muchas personas se dejan influir por la vida personal de los actores. Tal y tal es un gran actor porque le gusta la filantropía. Tal y tal es un actor horrible porque es miembro de una religión de culto y salta a los sofás cuando está en programas de entrevistas.

– A algunas personas les gusta “ver las costuras”. En otras palabras, actuar para mí es un poco de madera o falso para impresionar a algunas personas, porque parece que actúan para ellos. Pueden ver la nave. Pueden decir que está actuando. Generalmente odio eso. Pero no todos lo hacen.

– Muchas personas se dejan influenciar por las miradas. No solo estoy hablando de gente hermosa. Para usar Dinklage como ejemplo nuevamente, la gente probablemente lo clasificaría sobre un actor de tamaño promedio que desempeñó el mismo papel con la ayuda de efectos especiales. (Al igual que los actores hobbits en las películas de “El señor de los anillos”). ¡Ciertamente no hace falta talento ni habilidad para que Dinklage sea breve!

¡Y los señores se impresionan cuando una bella actriz se pone prótesis y interpreta a un personaje feo!

Quiero ser realmente claro sobre algo que no estoy diciendo. No digo que la gente se equivoque al tener en cuenta las miradas. ¿Es parte de la razón por la que Jon Hamm es un gran actor por su buena apariencia? No creo que haya una respuesta correcta o incorrecta a eso. Mi punto es que algunas personas dirían que sí, otras dirían que no, y aún así podrían tener una larga conversación entre ellos sobre la actuación.

¿Cómo? Al nunca profundizar en tecnicismos, lo que les impedirá darse cuenta de que están comenzando desde axiomas incompatibles.

Kate: Jon Hamm es el mejor actor que trabaja hoy.

Mary: No se sobre eso. Creo que Clooney es mejor.

Kate: enserio? ¿Por qué?

Mary: Dios mío, ¿viste “Los descendientes”? Estaba llorando al final.

Kate: Sí, pero Don Draper tiene muchas capas. Como cómo tuvo que usar el subterfugio para escapar del ejército. ¡Y él es brillante! Esas campañas publicitarias. Clooney es más un niño bonito.

Mary: no lo es! El es realmente inteligente. Es director y actor …

Y así. Todavía tienen que decir algo sobre lo que estos tipos realmente están haciendo como actores. Pero supongo que no son conscientes de esto.