Si Marte fuera completamente sostenible y capaz de soportar la vida humana, habríamos visto un establecimiento humano permanente tal como lo hemos hecho ahora en la Estación Espacial Internacional.
La única razón por la que no hemos estado en la superficie marciana, los gobiernos y la gente no se inspiraron o alentaron debido a la enorme cantidad de dinero necesaria para el desarrollo de tecnología, cohetes, espacios habitables y los peligros de los viajes espaciales.
La NASA pudo poner al hombre en la Luna, debido a la intensa carrera espacial con la Rusia soviética. Costó más de $ 150 mil millones hace casi 50 años. Después de ese presupuesto de la NASA se redujo significativamente. Por lo tanto, poner al hombre en Marte nunca podría convertirse en una prioridad.
Ahora, volviendo a cuestionarnos, si tuviéramos esa inspiración para llegar a Marte, sin duda habríamos visto al primer hombre en la superficie marciana a principios de los 90.
- He estado pensando en esto por un tiempo. ¿La evolución siempre resulta en un solo organismo dominante, como los humanos en la tierra?
- ¿Es posible cambiar el ADN y los genes de los humanos? Si no, ¿por qué?
- ¿Cuál fue la última innovación más grande de la humanidad?
- ¿Puede la teoría evolutiva explicar las características únicas de una especie, por ejemplo, tomar humanos? ¿Por qué tenemos cosas como arte / literatura; ¿Por qué construimos ciudades estado?
- A menudo escuchamos que debido al progreso tecnológico, ya no estamos sujetos a la selección natural y el acervo genético de la humanidad está actualmente “fallando”. ¿En qué medida es esto cierto?
Una estación marciana en la década de 2000.
Y establecimiento permanente por ahora.
Para la colonización masiva, ciertamente tomaría el próximo siglo, ya que todavía nos falta un transporte espacial asequible.