¿Por qué los medios indios aprecian tanto a Haider?

Esa es la pregunta más estúpida que he visto. La película retrata la atmósfera militante tal como existe en Cachemira, no sé lo que piensas, fue tan “anti-india” al respecto. Fue apreciado por los medios porque era digno de ello. No te gusta la historia, es tu opinión y tienes derecho a tenerla, ¡pero por qué los indios no se sienten ofendidos por ella! ¿Seriamente?

Desde su lógica, no habrá producción de películas posible. ¿Desea que el cineasta se preocupe por los sentimientos de cada persona antes de comenzar a hacer una película? ¿Es anti-India, anti-hindú o anti-Islam? Entonces, tal vez el Black Friday sería ofensivo porque se basa en explosiones de bombas en serie de Bombay, Gangs of Wasseypur sería ofensivo para la gente de Wasseypur, Los ataques del 26/11 serían ofensivos porque retrataban los ataques terroristas del 26/11, cualquier mujer centrada la película sería ofensiva para el Khap panchayat y Bang Bang y Happy New Year serían ofensivos para todos los seres humanos cuerdos en la tierra.
Comienza a aceptar las cosas como son, sin esperar cómo quieres que sean. Estar ofendido no los va a cambiar.

Y realmente no creo que realmente hayas preguntado, ¿por qué los indios no se ofenden por eso? En serio, ¿no tenemos nada mejor que hacer, que ofendernos con cada película que se hace o con cada novela que se publica a diario? Feliz Año Nuevo está batiendo récords a pesar de ser una película horrible, la escritura de Chetan Bhagat está empeorando progresivamente, pero “¡Hola, soy yo!” Hay gente a la que le gustan esas cosas. Yo o cualquier otra persona no tenemos derecho ni razón para sentirnos ofendidos por estas cosas.

La película fue excepcionalmente buena. Muchos indios piensan que es anti-India, ya que mostró al ejército en el centro de atención. Pero todavía hay una razón para odiar, a Bollywood nunca se le ocurre la horrenda tortura que enfrentó Kashmiri Pandits, y nunca hará esa película. Somos seculares, y tenemos un vecino que también ve Bollywood.

  • Personalmente, creo que es una cuestión de percepción, ya que muchas personas que conozco han encontrado que es muy neutral en su enfoque, simplemente contando la historia. Me sorprendí cuando mi hermano dijo que pensaba que la película hizo al ejército indio se ve mal y glorificó al ejército. ¡Es sorprendente lo diferentes que pueden ser dos percepciones sobre el mismo tema!

No creo que sea correcto ofenderse solo porque alguien presenta otro punto de vista. Eso es muy inmaduro.
Aprecié la película por la buena actuación, la historia oscura y las canciones razonablemente buenas. Y muestra otro punto de vista: si es cierto o no, no es para mí contemplarlo.

No creo que haya retratado nada anti-indio, sino la amarga verdad. Prefiero sentir que las cosas que se muestran en la película podrían estar sucediendo en Cachemira. Tenía un amigo que pertenecía a Cachemira, que era heredero de un rey local en Cachemira que había perdido todo en la guerra indo-pak (bienes). Es posible que muchas personas no hayan visto la India real, por lo que a juzgar por el comportamiento del ejército indio podría haber una percepción de la India. Creo que la película retrata cómo los cachemires locales tienen que enfrentar las cosas en la vida real. La película parecía más realista que la ficción en algunas partes (me hizo creer al menos)

Ese es mi punto de vista …

¿Qué era tan anti-India al respecto?

¡Porque es solo una película y una muy buena!