¿Qué fue una gran película que tuvo horribles secuelas?

Answer 1

Esta película. Recordé por primera vez a Jaws , pero un par de otros tipos ya lo mencionaron, así que no vi ningún punto en hacerlo de nuevo. De acuerdo, enfrentemos los hechos. Wrong Turn (2003) no es una obra maestra. No está ni cerca de algunos de los mejores clásicos del terror. Pero fue una buena película. Una película de slasher sobre caníbales de Hillbilly mutados. No demasiado complicado, un poco de The Hills Have Eyes ( 1977) estafa, pero una buena película con un montón de actrices calientes. Luego, en 2007, otra golpeó las puntas.

Esta película tampoco fue mala. No es tan buena como la primera, pero está bien. Si se detuvieron allí, probablemente no tendría una razón para escribir esto. Pero espera, hay más. Siempre hay más.

Wrong Turn 3 está aquí. Puedes comprar un CD y verlo en tu computadora vieja o en tu propio sistema de cine en casa porque ya nadie va al cine. Este era prácticamente la copia de los dos primeros, excepto que era mucho peor. ¿Y solo UNO maníaco mutado mutado? ¿Estás bromeando?

La tercera parte fue la última que merece ser llamada película. No intentaré dar un comentario o descripción de las últimas tres partes, porque es un trabajo para alguien tan hábil como William Shakeaspeare , o al menos Leo Tolstoy .

También escuché que Wrong Turn 7 está saliendo este año. Si estás buscando una razón para suicidarte, definitivamente debes verlo.

Answer 2

Con respecto a esto, se pueden citar muchas películas de World Cinema, ya que hay muchas franquicias de películas que comenzaron con Bang y luego las próximas películas que se agotan de munición y terminan siendo solo otra película más de la franquicia.

Permítanme enumerar algunas franquicias y películas que no tuvieron buenas secuelas. Esta lista se basa únicamente en las películas que he visto.

Depredador (1987)

Esta película dirigida por John McTiernan (director de Die Hard (1988) ) está considerada como una de las mejores películas de acción y ciencia ficción de los años 80 y, de hecho, otra excelente adición a la filmografía de Arnold Schwarzenegger. El principal USP de la película fue el elemento de emoción guardado por la apariencia del Predator mantenido a lo largo de la película y el clímax bien escrito dieron un final perfecto para esta película. Las secuelas generadas a lo largo de los años en esta franquicia nunca tuvieron el vapor y el calor de esta película y no lograron captar la atención de las audiencias y terminaron como decepciones.

Die Hard (1988)

Considerada como una de las mejores películas de acción del cine mundial, Die Hard (1988) es una película que define la carrera de Bruce Willis y, de hecho, la película dio lugar a múltiples secuelas con el personaje de John Mcclane que se hizo popular a lo largo de los años. La franquicia tuvo una gran caída con la última película de la serie A Good Day to Die Hard (2013) siendo una película de acción muy promedio y decepcionante en la serie.

X-Men (2000) y X2 (2003)

Bryan Singer dio un comienzo perfecto para la franquicia X-Men con las películas X-Men (2000) y X2 (2003) . Estas dos películas habían establecido una premisa muy buena e interesante para lo que seguiría en la franquicia. Luego apareció la película X-Men: The Last Stand (2003), que sacó a la franquicia completamente de la liga y terminó en una decepción y decepción para los fanáticos de X-Men. Esta película junto con X-Men Origins: Wolverine (2009) literalmente tomó la franquicia en un camino diferente hasta que la franquicia fue resurgida con las películas X-Men: First Class (2011) y X-Men: Days of Future Past (2014) .

Tomado (2008)

Esta película fue una película de suspenso y sorpresa absoluta del año 2008 y dio una nueva dimensión sobre cómo se puede hacer una película de acción con más atención al guión y las secuencias de acción que tuvieron más combate mano a mano y peleas a puñetazos. Las siguientes dos secuelas de esta franquicia fueron decepciones y nunca hicieron justicia al primer predecesor.

Rakhta Charitra (2010)

Esta película fue parte de la franquicia de 2 películas y también la biografía de Paritala Ravindra. Ambas películas en la franquicia fueron dirigidas por Ram Gopal Varma, con Vivek Oberoi interpretando el papel de Paritala Ravi en ambas películas y, de hecho, aprovechó la oportunidad y dio una actuación fascinante llena de conmovedoridad y agresividad. La secuela Rakhta Charitra 2 fue una gran decepción en la franquicia y no pudo cumplir con las expectativas establecidas en la primera parte de la serie.

Los Juegos del Hambre (2012) y Los Juegos del Hambre: En llamas (2013)

The Hunger Games tuvo un gran comienzo, ya que las dos primeras películas tuvieron un éxito crítico y comercial. Las películas más esperadas: The Hunger Games: MockingJay 1 y 2 no fueron tan buenas como sus precuelas, y la última película de la franquicia es una película muy normal. Falló en cumplir con las expectativas.

Jack Reacher (2012)

Esta película dio un buen comienzo para el personaje llamado Jack Reacher interpretado por Tom Cruise y la fuerza principal de la película seguía siendo el guión de Christopher McQuarrie. La secuela Jack Reacher: Never Go Back (2016) no fue tan emocionante como la película anterior y, de nuevo, terminó en una decepción.

Answer 3

Sé que voy a tener odio por esto, pero honestamente … Guerra de las Galaxias.

Cada secuela de Star Wars ha sido completamente innecesaria. La trama original, los personajes originales, Y la banda sonora original fueron mucho mayores que los de la secuela / s.

Piensa en la guerra de las galaxias. ¿En qué personajes piensas?

Personalmente, creo que Luke Skywalker, Darth Vader, Han Solo, la princesa Leia. Estos fueron todos los personajes hechos en la trilogía original. En mi opinión, los personajes de la continuación arruinan la trama.

La trama:

La trama de la (s) película (s) original (s) de Star Wars fue increíble, atractiva y sumamente intrigante.

Las secuelas de Star Wars se han vuelto bastante repetitivas con las tramas. Esto es muy evidente en la “Nueva trilogía de Star Wars”. Prácticamente copiando, detalle por detalle, la Estrella de la Muerte, en Rogue One.

La Estrella de la Muerte Original (II), Arriba.

La Estrella de la Muerte Remasterizada, Abajo.

Esta es solo mi opinión, y me encantaría escuchar su opinión en los comentarios.

~ Gracias

Answer 4

Jaws, Terminator y Aliens deberían haber terminado después de 2 películas.

Blues Brother 2000 no solo fue una película terrible en sí misma, sino que también se jodió en el original al comenzar con la destrucción del orfanato que los Blues Brothers intentaron salvar de la primera película. Eso es genial. “Oye, solo para que sepas, la primera película? ¡Fue una pérdida total de tiempo! ¡Pero disfruta de este!

Podría decirse que el Exorcista es la mejor película de terror de todos los tiempos, pero lamentablemente ha generado una industria casera de estafas, incluido su propio Exorcista II: el hereje, que es tan terrible.

El Omen era clásico. Damien: Omen II tiene sus momentos, pero Omen III es una mierda.

Nunca, nunca, nunca, debería haber habido una sola secuela de Psycho, y mucho menos dos, y mucho menos la nueva versión totalmente innecesaria.

Las dos primeras películas de Christopher Reeve Superman son AÚN las únicas buenas películas de Superman. (Superman III tiene un cierto encanto tonto de los 80, aunque …)

Por último, y quizás menos, sé que son precuelas técnicamente y no secuelas, sino Star Wars I -3. Blech, Blech y Blech, hasta los últimos 30 minutos.

Answer 5

Como lo mencioné en otra pregunta anterior, el primero que me viene a la mente es Cat People (1942).

Hubo una secuela de 1944, The Curse of the Cat People . Es eminentemente olvidable, a pesar de estar dirigido por un ganador del Oscar (para Mejor Editor, en 1941), quien, dentro de los treinta años, recogería a los dos Oscars como Mejor Director, Robert Wise. ( Curse … fue el primer largometraje de Wise como director. Se mejoró).

Otro de atrás en el día: Suspiria (1977).

Hasta los últimos cinco minutos, Suspiria es la mejor película de terror de Darío Argento. Y no encontrarás escasez de defensores de esos últimos cinco minutos. La primera secuela, el Infierno de 1980, también es defendida por un gran número de fanáticos de Argento. Todavía tengo que conocer a alguien que intente con una cara seria para defender la película final en la trilogía, Madre de lágrimas . Esperamos casi treinta años y conseguimos … ¿eso?

La película de Chris Kentis de 2003, Open Water, es una obra maestra de la tensión. La secuela es … no. Creo que “guay” es el término apropiado aquí.

Y eso nos lleva al extraño mundo de las “secuelas” que no tienen nada que ver con las películas originales, sino que hacen que los nombres se añadan a la popularidad de los originales. A veces, obtienes películas clásicas de alguien que intenta esto. De acuerdo, sucedió exactamente una vez, el clásico gombo Zombi 2 de Lucio Fulci (que originalmente se comercializó como una secuela de El amanecer de los muertos de Romero, que fue lanzado como Zombi en Italia).

Hubo tres películas más en la serie Zombi . Ninguno tiene nada que ver con ninguno de los otros. Culminó con esto, que es lo suficientemente estúpido como para finalmente haber convencido a la gente a dejar de tratar de golpear al caballo muerto.

Nadie podrá convencerme de que James Nguyen no había visto Zombie 5: Killing Birds (1988) al menos una docena de veces antes de hacer Birdemic: Shock and Terror (2010), la única película sobre aves que es peor que Zombi 5 ( y sí, de hecho he visto Flu Bird Horror ).

¿Crees que es la provincia de esos extraños italianos? Adivina otra vez, bucko.

The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia (2013) … Quiero decir, incluso el título no tiene sentido, a menos que seas tan analfabeto geográfico que no te des cuenta de que Connecticut y Georgia son mil millas y quince horas (bueno , probablemente un día completo … mire todos esos marcadores de construcción alrededor de DC) aparte.

T HiC es maravilloso. Sé que podría ser la única persona en el planeta que así lo cree, pero adoraba esa película. La secuela es una mala noticia de cero presupuesto para la televisión digital que algún idiota de Marketing decidió que ganaría un poco más de dinero si lo vinculara a una película existente. No es una franquicia, claro, solo una película existente.

Answer 6

Inherentemente la mayoría de las secuelas son horribles. Si fueran mejores serían la idea original de la película.

Creo que todos podemos estar de acuerdo con El Padrino: la Parte III fue una desgracia para la trilogía. Lo mismo se puede decir de Star Wars: Episodios I, II, III (técnicamente una “precuela”) Jar Jar Binks, Hayden Christensen, escritura cursi. Todos cringeworthy.

¿De qué diablos se trataba Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal ? Harrison Ford acaba de correr a través de los movimientos. Shia LaBeouf acaba de salir. Aburrido.

Answer 7

La momia

Gran película, secuela mediocre e innecesaria. Si bien aún tenía sus momentos y nos dio toda la aventura que tuvo la primera, se olvidó de su carisma y corazón. La historia contenía muchos agujeros también. Además, ¿una versión CGI del Rock como el Rey Escorpión? Esa escena eliminó por completo la poca dignidad que le había dejado la secuela y la convirtió en una caricatura.

Parque jurásico

Una vez más, Jurassic Park 2 y 3 fueron completamente innecesarios y arruinaron el alma y la aventura de la primera película. Sin mencionar que eran un poco tontas (el adolescente gimnástico de JP2, el pateador de velociraptor, el velocirrugador de JP3. Ni siquiera me refiero a eso.) Jurassic World no era tan malo. Simplemente no fue genial. Había algo que faltaba. Parecía … vacío.

Ahora no soy un lector de mentes, pero siento que las secuelas de estas dos películas fueron un cashgrab. Me molesta cuando un estudio toma una gran película que tienen y la ordeña por dinero. Para mí, estas secuelas tenían poco o ningún corazón, y aunque tuvieron algunos buenos momentos, se quedaron cortos y perdieron las cualidades que hicieron a las primeras películas clásicas en primer lugar.

Answer 8

• Un hombre lobo americano en Londres. El plan original para la secuela de acuerdo con John Landis tendría a los fantasmas de David y Jack que acosaron a Debbie Klein (la mujer que criaron en el original) que aparentemente se convirtió y corre el peligro de convertirse en un hombre lobo, mientras que el final que los tiene todo ir al cielo hubiera sido un poco deprimente, esta secuela aún habría sido, al menos, un poco mejor que American Werewolf In Paris, que es la secuela que obtuvimos.
• Dumberer y Dumberer y Son Of The Mask, Ace Ventura Jr también. Hay una regla que tiene Jim Carrey y es que no desempeña el mismo papel más de una vez, excepto en el caso de Ace Ventura, de ahí que se hayan cancelado los planes para hacer más películas basadas en A Series Of Unfortunate Events, la única consecuencia que tuvo. ha hecho fuera de Ace Ventura 2: When Nature Calls is Dumb And Dumber To. Pero todavía hay secuelas sin Carrey, Evan Almighty ha sido omitido de esta lista porque en realidad estaba bien, pero fue muy exitoso.
• Secret of NIMH tiene Secret of Nimh 2: Timmy To The Rescue.
• Blues Brothers. La gran pregunta es … ¿quién quería que los Blues Brothers tuvieran una secuela de todos modos? Aparentemente, Akyroyd convenció a Landis para que lo hiciera y hubo una gran cantidad de intromisión ejecutiva que resultó en cosas como la adición de un hermano de blues infantil llamado Buster, entre otras cosas. El Bluesmobile tenía propiedades un tanto místicas en el original con poder volar y sobrevivir a cualquier cosa, pero le dieron la posibilidad de sumergirse en este. Salió en 1998, que es definitivamente DESPUÉS de la muerte de Belushi y después de la muerte de John Candy y Cab Calloway. Incluso está dedicado a ellos. La escena principal de Cab, al descubrir que su “destino” es ser un músico, lo tiene flotando en el aire a medida que mágicamente toma el disfraz y se une a la banda como un nuevo Blues Bro. Ah, y la maldita reina vudú que convierte a las personas en zombis, estatuas y ratas.

Answer 9

Uno de Bollywood.

Erase una vez en Mumbai.

https://www.google.com/imgres?im …

Fue una gran película, buena actuación y diálogos magníficamente escritos.

Érase una vez en mumbai dobara lo ha arruinado totalmente.

Ver para la calificación de IMDB en sí.

Answer 10

Solo lo diré, porque siento que tengo que hacerlo.

Cada secuela de Disney fue simplemente horrible. Algunos de ellos incluso tenían más de uno, lo cual es completamente devastador.

La que más me molesta es Pocahontas. Así que tienes esta escena:

Película animada increíble. Gran historia. Increíbles “Colores del viento”.

Y luego obtienes Pocahontas II, con una historia un poco torcida para “emparejar” de alguna manera los hechos históricos seleccionados, como este tipo:

Y no voy a comenzar con la diferencia en la calidad de la animación o la banda sonora de los dos, porque …

Creo que si hubieras visto alguna secuela de Disney, sabrías lo que estoy tratando de decir.

Answer 11

Nombro PSYCHO de Alfred Hitchcock (1960) 8.5 IMDB

Una de las mejores películas de terror jamás creadas, que generó tres secuelas, una película para televisión, una serie de televisión por cable y una nueva versión. Ninguno de los cuales se han acercado a la película original.

Pscho II (1983) 6.4 IMDB

Psico III (1986) 5.3 IMDB

Bates Motel: TV Movie (1987) 3.9 IMDB

Psico IV: El comienzo (1990) 5.5 IMDB

Psycho: Remake (1998) 4.6 IMDB

Bates Motel: series de TV (2013-2017)

Answer 12

¿Qué hay de Robocop ? El original de 1987 es una obra maestra enferma y violenta, una sátira de ciencia ficción inteligente dentro de un marco de acción brutal. ¿Alguna vez trataste de ver Robocop 2 ? Hazte un favor, no pude terminarlo.

También: Death Wish , el famoso thriller de venganza realizado en 1974, generó un montón de secuelas So Bad They’re Good que personifican el sórdido, excesivo y explotador directo al mundo de la cinematografía por cable de los años 80. Emborracharse o drogarse antes de ver Death Wish 2, 3 y 4 .

Finalmente: Get Shorty , una película sobre Hollywood que me encanta. ¿Sabías que hicieron una secuela llamada Be Cool ? Probablemente no, ya que fue un merecido flop. Incluso el hecho de volver a juntar a Uma Thurman y John Travolta no pudo salvar a este cinemático. También en el reparto están Vince Vaughn y Dwayne “The Rock” Johnson, quienes han hecho cosas decentes desde entonces, pero son espantosos en esta primera aparición para ambos.

Answer 13

La primera película de Matrix es fácilmente una de las mejores películas de ciencia ficción jamás realizadas, mientras que las secuelas son bastante decepcionantes. The Matrix Reloaded es una película decente por derecho propio. Es genial y continúa la historia de la primera, pero en última instancia es una adición innecesaria a la primera película. La Matrix Revolutions es insípida y olvidable. Las secuelas no son malas películas en su derecho, pero cuando se compara con el original, hay un cambio discordante en la calidad general. La primera película fue completa con un final satisfactorio, por lo que la adición de dos secuelas parece innecesaria, y el legado de The Matrix probablemente hubiera sido mejor si las secuelas nunca se hubieran realizado.

Answer 14

Tres vienen inmediatamente a la mente:

• The Creature from the Black Lagoon : podría decirse que no solo es la mejor de las características de la criatura de la década de 1950, sino una de las mejores de todos los tiempos, con un monstruo memorable en el gill-man. Fue una de las primeras películas en generar una secuela. Las dos secuelas, Revenge of the Creature y The Creature Walks Among Us , no fueron tan horribles como las secuelas de otras películas, pero ni siquiera se acercaron a medir el original.
• Jaws : la película que comenzó los éxitos de taquilla de verano, y un clásico de gran prestigio por derecho propio, también tiene la dudosa distinción de generar las peores secuelas; tan bueno como era el original, las películas que siguieron nunca deberían haberse hecho.
• Alien – este tiene dos maneras. La primera secuela, Aliens , fue fácilmente tan buena y considerada por muchos como mejor que la original. Esas dos películas combinadas nos dieron uno de los grandes monstruos de las pantallas y la representación de Sigourney Weaver de Ellen Ripley nos dio una protagonista realmente memorable. Lamentablemente, fue cuesta abajo desde allí, las siguientes dos ofertas de la franquicia fueron progresivamente peores.

Answer 15

En mi opinión, la primera película de Piratas del Caribe fue genial y después de eso, la serie fue cuesta abajo. Aunque la interpretación que hizo Johnny Depp del Capitán Jack Sparrow fue espectacular en todas las películas, solo él no pudo evitar que la franquicia se deteriore bruscamente.

Answer 16

Casi todas las secuelas son inferiores a las originales, con algunas excepciones, las películas de la Pantera Rosa, las películas de Bond y mucha gente piensa que el Padrino II es mejor que la original. Secuencias realmente horribles si a alguien realmente le gusta una película original también son raras. Podrían ser inferiores pero no horribles. Pero en la parte superior de mi cabeza, uno que cumple con ese criterio son las secuelas de Dumb y Dummer.

Answer 17

montañés

La primera fue una idea refrescante y nueva y una buena película.

El segundo fue un poco confuso con Villa-Lobos (el personaje de Sean Connery) de alguna manera regresando de su decapitación final en la primera película. La película en sí parecía carecer de un punto real.

El tercero reveló a Mario van Peebles como un inmortal, lo que nos lleva directamente a la primera película en la que ‘solo puede haber uno’; bueno, claramente no lo hubo, así que ¿cómo ganó McLeod ‘el premio’? Un lío de líneas de continuidad digno de un equipo de escritores de Star Trek.

Eso y todo después de eso fue simplemente ordeñar a la vaca de efectivo por una fórmula que se repetía sin pedir disculpas.

Una vez que Connor McLeod ganó ‘el premio’ en la primera película, realmente no había manera de conseguir una segunda película. Solo Dios sabe como ellos justificaron al resto de ellos. Fue una gran primera película que simplemente no se prestó a secuelas.

Answer 18

Una de (si no THE) las películas de terror más GRANDES jamás realizadas: La masacre de Texas. ¡El original!

¿Qué lo hizo tan grande? La voz en off de John Larroquette, el metraje granuloso de estilo documental, la excelente actuación principalmente de actores no profesionales, los efectos especiales, la fantástica dirección de Tobe Hooper, la decoración y los accesorios, la partitura y, lo más importante, Gunnar Hansen y la sierra. !!!

La mayoría de los cuales faltaban en cada secuela después del original. Lo creas o no, una de las razones principales por las que el MTC original fue / es tan brillante es que prácticamente no tienen presupuesto. Tenían que hacer las cosas de forma barata, pero usaban su ingenio para hacerlas mejor. La mayoría de las películas de Hollywood de gran presupuesto hacen lo contrario, lanzan enormes cantidades de dinero a problemas, lo que normalmente conduce a resultados deslustrados.

Para aquellos que son fanáticos del original, ¿se pone mejor / más aterrador que cuando Leatherface rompe esa puerta de acero para abrirla en la casa y se lleva su presa, luego cierra la puerta?

Answer 19

Creo que la película Hangover es un buen ejemplo para eso. La primera película fue épica, muy divertida, muchos juegos de palabras, con personajes que se convirtieron en culto. Pero no deberías seguir haciendo una cosa solo porque tuvo éxito. Algunas cosas que debes dejar en la cima.

Las siguientes secuelas disminuyeron gradualmente la calidad, por lo que la primera película fue la mejor, la segunda fue buena, thirtd is meeh.

Answer 20

Romancing la piedra

Romancing the Stone fue un legítimo éxito teatral de los años 80. Muchas personas vieron la película varias veces en los cines. Convirtió a Michael Douglas en un actor aún más famoso que él y Kathleen Turner usó su fama de la película para hacer algunos otros proyectos antes de desvanecerse un poco en el fondo. Desafortunadamente, Jewel of the Nile, la secuela, que parecía ser prometedora, no se conectaba con el público de la misma manera y no parecía tan fresca, a pesar de que algunos de los mismos personajes habían vuelto y la historia era algo similar. . Fue una especie de fracaso teatral y nadie habla de él en el mismo sentido que Romancing the Stone.

Ghostbusters fue otro gran éxito de la década de 1980 que generó una secuela que no tenía la misma chispa. Algunos pueden argumentar que Back to the Future, una película muy popular, tuvo una continuación, pero la tercera parte fue un poco mejor y todas las películas se han mantenido bastante bien.