¿El monólogo de ‘lágrimas en la lluvia’ de Blade Runner tenía un mensaje filosófico detrás?

Es el contexto en el que Batty da el monólogo lo que importa.

A lo largo de la película, Batty ha experimentado dos cosas: desesperación y muerte. La desesperación por superar una vida útil de cuatro años y la muerte de sus amigos y seres queridos. A esto se suma el hecho de que Batty está muy probablemente en una infancia emocional, está experimentando eventos sin el conocimiento almacenado de años de moderación y autocontrol, por lo que los actos de desesperación y muerte están muy cargados de emociones.

Si hay un significado filosófico detrás del monólogo de Batty es que nuestra perspectiva está limitada por nuestras experiencias y nuestras respuestas a esas experiencias. También agregaría que cualquier tipo de certeza es también una ilusión. Nada es seguro y todas las cosas están en constante movimiento. A veces, los momentos más genuinos y auténticos en nuestras vidas ocurren cuando se quita nuestro sentido de certeza y ya no existe como una ilusión de comodidad. Cuando no tenemos nada que ganar y nada que perder, lo único que importa es lo que tenemos dentro de nosotros mismos, ya que es la suma literal de quienes somos. Nada más.

En su infancia emocional, Batty no tiene nada que perder ni nada que ganar, por lo que su expresión final de todas las cosas que ha visto y experimentado se encuentra en el monólogo que le da a Deckard. ¿Tiene un significado oculto y filosófico? Eso probablemente depende de lo que tú, el espectador, aportes a la película y lo que tú, el espectador, quieras que signifique.

Para los estoicos, el monólogo de Batty es un recordatorio de que todas las cosas eventualmente no tienen sentido por la muerte. Asegúrate de vivir una vida significativa porque la muerte no se puede escapar.

Para las personas con mentalidad metafísica, el monólogo de Batty es la expresión de alguien que ha aprendido que todo es significativo porque lo que compartimos con los demás y lo que damos a los demás es lo que vivirá.

Siempre he creído que el monólogo de las lágrimas en la lluvia fue la forma en que Batty le dijo a Deckard que la clave para ser humano es darse cuenta de que la muerte y la desesperación son inevitables, pero se puede encontrar significado si uno elige buscarlo y reflexionar sobre él y, en última instancia, ver la belleza en lo incierto y lo inevitable. El individuo que busca significado en todo y comparte eso con otros puede morir con orgullo sabiendo que no quedaba nada que ganar ni nada que perder.

La existencia continua de uno mismo anula todo cuando se trata de mantenerse con vida. Sin embargo, honramos a los mártires que ‘toman la bala’ y mueren, sufriendo en nombre de otro (ejemplos: el antiguo Jesús colgado de una cruz, y los terroristas modernos explotándose a sí mismos … ambos en nombre de algo más grande: uno mismo (menos) … ¿o es más propio (ish)? Nuestras películas retratan nuestra realidad interior. Tomemos, por ejemplo, la computadora Hal en 2001 y la Réplica en Blade Runner. Uno podría decir: ‘son computadoras y androides, y no humanos’. son realmente, pero meros reflejos de nosotros mismos, expresiones de la humanidad; hecho en películas porque no nos atrevemos a expresarlo directamente a otro de la carne sin consecuencia.

2001: HAL-9000 al Dr. Chandler: ¿Soñaré? Computadora mintiéndole a su creador humano sobre salvar sus planes para salvar su propio trasero.

Blade Runner: réplica considerando que no soñará con ‘ovejas eléctricas’, después de presentar la herida mítica central de la humanidad -> maestro / esclavo

… ¿Por qué somos así?

Sí.

Lo que importa al final es la calidad de las experiencias, no quién o qué las ha tenido.

Muchos en esa sociedad creían que Roy no importaba porque era una máquina y no un ser humano. Pero era capaz de tener el mismo tipo de experiencias que los humanos de carne y hueso. ¿Qué diferencia hace de lo que estás hecho? Lo que cuenta es el software, no el hardware. Experiencias, no el tipo particular de cosas que las originan.

Primero debes considerar de dónde vino el discurso en la película. A Rutger Hauer se le ocurrió cuando cortó las líneas del guión original la noche anterior porque las consideraba demasiado técnicas y operísticas. Hubo versiones del comienzo y él dice que acaba de agregar la última parte.

Dijo en una entrevista que las líneas mostraban que Batty quería “dejar su huella en la existencia … el replicante en la escena final, al morir, le muestra a Deckard de qué está hecho un hombre real “.

Instaría a cualquiera que no haya leído ¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas? la historia de Philip K. Dick en la que se basa la película, para leerla. Hay muchos aspectos e ideas dentro de él que harán que una vista de la película sea diferente, así como ideas interesantes que no se exploran en la versión cinematográfica.

No. Monty Python: La gente no lleva suficientes sombreros.

Monty Pythons – Significado de la vida – The Crimson Permanent Assurance