¿En qué se diferencia una escultura de una pintura o fotografía?

Answer 1

En términos convencionales, una escultura ocupa espacio, extendiéndose en 3 dimensiones. Nuestra percepción de una pintura o fotografía es que son bidimensionales y no sobresalen en el espacio. Por supuesto, un lienzo tiene profundidad si está en una camilla, y más aún si está enmarcado, y esto también se aplica a una fotografía, pero en términos de cómo tradicionalmente vemos e interactuamos con estos, los vemos como si estuvieran en una sola cámara. avión. En algunos enfoques del arte, la escultura se ve como un objeto, una cosa hasta sí misma, mientras que una pintura o una fotografía es una representación de algo que el artista desea transmitir. Piense en un paisaje o un retrato: no estamos viendo la escena o persona real, estamos viendo una interpretación de ellos. Esto cambió con el advenimiento de la abstracción en el arte occidental, especialmente en el campo del color y el arte minimalista, donde el artista exigió que vieras la pintura tal como es, no como un símbolo de otra cosa. Las fotografías dependen en gran medida de algo que se va a capturar en el proceso de grabación de los efectos de la luz en un medio, por lo que a menudo se considera que representan algo que no está realmente allí cuando estás viendo la imagen. La escultura tiende a ser (pero no siempre) más tangible, una cosa que puedes caminar, ver desde más de un ángulo, tocar, etc. En el arte conceptual, esto no siempre es cierto. La performance es tridimensional pero efímera: a menos que se grabe en una película o cinta, existe solo durante la representación. En ese sentido es un evento, no un objeto.

Answer 2

Hummm … 3-d versos 2-d