¿Cuáles son algunas de las derrotas de guerra más humillantes del siglo XX?

Answer 1

Guerra de 1971 (la guerra de India y Pakistán dio a luz a una nueva nación, es decir, Bangladesh)

La guerra indo-pakistaní de 1971 fue un enfrentamiento militar entre India y Pakistán que tuvo lugar durante la guerra de liberación en el este de Pakistán, desde el 3 de diciembre de 1971 hasta la caída de Dacca (Dhaka) el 16 de diciembre de 1971.

Flashback :

El 20 de junio de 1947 , la asamblea legislativa de Bengala votó abrumadoramente para separarse de la India. Un referéndum el 7 de julio en Sylhet se decidió a favor de Pakistán, y el 15 de agosto de 1947 , Pakistán Oriental era una realidad.

En el estado pakistaní fuertemente centralizado , administrado de manera no democrática por una oligarquía militar-burocrática dominada por los pakistaníes occidentales, los bengalíes no tenían ninguna opinión política. La elite de toma de decisiones pasó por alto la mayoría demográfica y electoral del este de Pakistán, así como sus demandas políticas. La situación empeoró después de que el mariscal de campo Ayub Khan impusiera la Ley Marcial en 1958.

En noviembre de 1969, el general Yahya Khan se hizo cargo de Ayub y anunció elecciones bajo un “marco legal para elecciones generales”. La Asamblea Nacional elegida debía finalizar una constitución dentro de los 120 días. En las elecciones celebradas el 6 de diciembre de 1970 , la Liga Awami de Sheikh Mujibur Rahman, que participó en un programa de seis puntos, ganó 160 de los 162 escaños en el este de Pakistán, y ninguno en el oeste de Pakistán. El Partido Popular de Pakistán de Zulfikar Ali Bhutto ganó 81 de los 138 escaños en el oeste de Pakistán, pero Mujib tenía una clara mayoría general en la Cámara para convertirse en Primer Ministro. Pero Bhutto, quien estaba respaldado por el Ejército de Pakistán, reclamó la paridad con Mujib diciendo que él era el único representante de la gente de Pakistán Occidental .

Todo esto causó ruptura entre Pakistán Oriental y Militares de Pakistán El ejército de Pakistán comenzó a operar en el que murieron muchos ciudadanos pakistaníes del este. Unos 10 millones de refugiados huyeron a la India. India declaró su apoyo a la Liga Awami , abrió la frontera del este de Pakistán y la BSF ofreció ayuda limitada a la resistencia bengalí.

India también lanzó una ofensiva diplomática mundial para ayudar a crear Bangladesh .

Sin apoyo internacional, la India siguió adelante en apoyo al movimiento por la libertad de Bangladesh. La guerra de 1971 se considera la mejor hora de la India moderna, en términos militares. El profesionalismo clínico del ejército, la armada y la fuerza aérea de la India y liderado por el legendario Sam Maneckshaw y el incesante cabildeo internacional por parte del liderazgo político funcionó de manera brillante para establecer una famosa victoria.

Durante la guerra, Pakistán comenzó la guerra en el frente occidental en el estado de Rajsthan en India.

– Longewala era un puesto aislado sin apoyo externo ni ningún campo minado defensivo. Era un lugar importante porque, si caía, el Pakistán habría capturado vastas extensiones de territorio indio hasta Jaisalmer .

– El puesto de Longewala fue ocupado por un total de 120 hombres de la Compañía Alfa del 23 regimiento de Punjab bajo el mando del comandante Kuldip Singh Chandpuri.

-En la noche del 4 de diciembre, el teniente Dharamvir informó al comandante Chandpuri sobre las fuerzas pakistaníes, que comprenden infantería y tanques, después de haber cruzado la frontera internacional. El comandante informó de inmediato a su oficial al mando del inminente ataque a su posición y se le dio la opción de retirarse.

-Eligió lo contrario y decidió defender el puesto de importancia estratégica para el último hombre y la última ronda. La Compañía enfrentaba probabilidades aparentemente insuperables, contra los 4 batallones de infantería del enemigo y un regimiento blindado, con solo un arma sin retroceso, mortero y ametralladoras.

-Justo antes de que comenzara el bombardeo enemigo, Chandpuri ordenó apresuradamente la colocación de las minas en los acercamientos más probables de los tanques enemigos, ajustó la ubicación de las armas antitanque y recorrió todos los refugios para motivar a sus hombres.

-El ataque llegó a las 12:30 de la mañana . Cuando los pakistaníes se acercaron al puesto, el fuego efectivo del cañón M40 RCL de 106 mm arrasó un tanque y otro fue destruido por una mina. Los indios atacaron la armadura superior más ligera de los tanques paquistaníes desde su posición elevada . El hecho de que los tanques de combustible de repuesto en los tanques se incendiaran e iluminaron el campo de batalla, facilitó a los indios ver al enemigo.

-Había confusión en el lado pakistaní cuando se acercaron al alambre de púas, una señal de que había un campo minado . Perdieron horas preciosas a medida que avanzaban los zapadores, solo para descubrir que no había campo de minas.

-A pesar de ser masivamente superados en número , el disparo preciso de los 23 hombres de Punjab detuvo el ataque pakistaní y a las 5 de la mañana de la mañana siguiente, el enemigo había perdido 12 tanques y varios otros vehículos.

-A medida que salía el sol, la ayuda llegó en forma de cazadores de la Fuerza Aérea de la India y marut jets desde el aeródromo cercano en Jaisalmer. Los incansables ataques desde el aire hicieron que la IAF tuviera un día de campo, destruyendo 26 tanques y muchos más vehículos blindados de personal.

Después de dos semanas de terribles batallas por tierra, mar y aire, casi 100,000 soldados paquistaníes se rindieron ante el ejército de la India, la mayor capitulación de este tipo desde la rendición del general Paulus en Stalingrado en 1943.

Esta guerra terminó con gran pérdida para Pakistán, ya que su parte oriental se separó para formar una nueva nación en Bangladesh .

El mundoGuerraHistoriaHistoria del mundoHistoria y guerras militares

Answer 2

No estoy seguro de si esto cuenta, pero fue una operación militar adecuada que sucedió en el siglo 20 y es apropiadamente humillante. Te doy … la guerra emu.

En la década de 1930, Australia Occidental tenía un grave problema de emú. La Gran Depresión estaba ejerciendo una gran presión financiera sobre los agricultores, y en octubre de 1932, sus problemas se vieron agravados por la llegada de una horda de merodeadores de unos 20,000 emus migrantes. Los emus, por supuesto, vieron toda la tierra abierta y las cosechas deliciosas y decidieron sentirse como en casa. Saquearon y destruyeron cosechas, destruyeron vallas (permitiendo que los conejos entraran a los campos y causaran aún más daño), y en general se convirtieron en una gran molestia para ellos mismos.

Entonces el gobierno respondió enviando un destacamento del ejército. Tenían unos pocos vehículos, dos ametralladoras Lewis y 10,000 rondas de municiones. Todos esperaban que fuera un ejercicio divertido en la práctica de tiro.

Oh, si alguna vez se equivocaron.

Lo que el Real Ejército Australiano aprendió de los primeros enfrentamientos es que los emus son muy rápidos, muy estúpidos y muy difíciles de matar. La emboscada no funcionó, porque se dispersaron y escaparon cuando los artilleros llegaron al final de sus cinturones de munición. Sólo una docena más o menos fueron alcanzados. Montar las armas en camiones no funcionó, porque el terreno accidentado hacía imposible apuntar a una velocidad decente. Además, los emus simplemente cargarían los vehículos en un pánico ciego; Uno de ellos incluso quedó atrapado en un volante. Después de seis días, los militares recibieron la orden de retirarse.

… Pero el público seguía preocupado por los emus que se comían sus cosechas y otras cosas, por lo que el ejército recibió la orden de regresar al campo el 13 de noviembre. Cuando se retiraron de nuevo en diciembre, habían logrado comenzar a matar y herir a sus objetivos. El recuento final de muertes es alrededor de 3500, si contabiliza los 2500 aproximadamente que el comandante afirma haber muerto a causa de sus heridas. Dado que había aproximadamente 20,000 emus para comenzar y el objetivo de la misión era matar a la mayor cantidad posible, la operación podría considerarse un fracaso masivo. Si bien no hubo víctimas humanas, sin duda algunos hombres se fueron a casa con una dignidad magullada.

Answer 3

La historia más grande de los perdidos jamás contada – La batalla de Longewala, la guerra Indo-Pak de 1971:

Todo el mundo ama a un perdedor. Ese chico que se espera que aparezca y no pelee. Es cuando este tipo hace lo impensable y supera las probabilidades de que se haya causado muchos trastornos. En una línea similar, aquí está la historia de una de las mayores sorpresas en la historia militar.

1. Longewala era un puesto aislado sin apoyo externo ni ningún campo de minas defensivo. Era un lugar importante porque, si caía, el enemigo habría capturado vastas extensiones de territorio indio hasta Jaisalmer.

2. El puesto de Longewala fue ocupado por un total de 120 hombres de la Compañía Alfa del 23 regimiento de Punjab bajo el mando del comandante Kuldip Singh Chandpuri.

3. En la noche del 4 de diciembre, el teniente Dharamvir informó al comandante Chandpuri, de las fuerzas pakistaníes, que incluían infantería y tanques, que habían cruzado la frontera internacional. El comandante informó de inmediato a su oficial al mando del inminente ataque a su posición y se le dio la opción de retirarse.

4. Eligió lo contrario y decidió defender el puesto de importancia estratégica para el último hombre y la última ronda. La Compañía enfrentó probabilidades aparentemente insuperables, contra los 4 batallones de infantería del enemigo y un regimiento blindado, con solo un arma sin retroceso, mortero y ametralladoras.

5. Justo antes de que comenzara el bombardeo enemigo, Chandpuri ordenó apresuradamente el tendido de minas en los acercamientos más probables de los tanques enemigos, ajustó la ubicación de las armas antitanque y recorrió todos los refugios para motivar a sus hombres.

6. El ataque se produjo a las 12:30 de la mañana. Cuando los pakistaníes se acercaron al puesto, el fuego efectivo del cañón M40 RCL de 106 mm arrasó un tanque y otro fue destruido por una mina. Los indios atacaron la armadura superior más ligera de los tanques paquistaníes desde su posición elevada. El hecho de que los tanques de combustible de repuesto en los tanques se incendiaran e iluminaron el campo de batalla, facilitó a los indios ver al enemigo.

7. Este ataque repentino sorprendió al enemigo e impidió que se acercara al poste, y aunque no se acercaron, el enemigo rodeó el poste desde todos los lados.

8. Hubo confusión en el lado pakistaní cuando se acercaron al alambre de púas, una señal de que había un campo minado. Perdieron horas preciosas a medida que avanzaban los zapadores, solo para descubrir que no había campo de minas.

9. Un cambio en la táctica de los pakistaníes los vio salir del camino y atacar desde otra dirección. Sin embargo, se quedaron atascados en la suave arena y se convirtieron en blancos fáciles para los defensores indios.

10. Aunque fue masivamente superado en número, los disparos precisos de los 23 hombres de Punjab detuvieron el ataque paquistaní y, a las 5 de la madrugada de la mañana siguiente, el enemigo había perdido 12 tanques y varios otros vehículos.

11. A medida que el sol salía, la ayuda llegó en forma de cazadores de la Fuerza Aérea de la India y marut jets desde el aeródromo cercano en Jaisalmer. Los incansables ataques desde el aire hicieron que la IAF tuviera un día de campo, destruyendo 26 tanques y muchos más transportistas blindados.

12. Por mostrar un valor y una determinación excepcionales y alentar a sus hombres a vencer al enemigo, el comandante Kuldip Singh Chandpuri recibió el Maha Vir Chakra. Otros 10 de la compañía fueron premiados con el Vir Chakra.

Answer 4

“Todo lo que teníamos que hacer era levantar un poco la voz y los finlandeses obedecerían. Si eso no funcionara, dispararíamos un tiro y ellos levantarán sus manos y se rendirán. O eso creíamos. ”- Nikita Khrushchev habló sobre la Guerra de Invierno (1939-1940) entre la Unión Soviética y Finlandia.

Al principio, los soviéticos levantaron un poco la voz. No funciono Levantaron un poco más la voz, el propio Stalin fue llevado a la reunión, todavía no funcionó. Finalmente, el ministro de Asuntos Exteriores soviético Molotov perdió su paciencia: “Dado que los civiles no parecen estar haciendo ningún progreso, quizás sea el turno de los soldados para hablar”.

Los soviéticos dispararon un tiro, pero los finlandeses se negaron categóricamente a rendirse. El hecho de que la población finlandesa total (3,7 millones) era 50 veces menor que la población soviética total (200 millones) y 3 veces más pequeña que la fuerza del Ejército Rojo Soviético (11 millones) no parecía molestar a los finlandeses. Y así los dos países fueron a la guerra.

A pesar de la abrumadora superioridad en hombres, tanques, artillería y aeronaves, los soviéticos no lograron romper las defensas finlandesas de Finlandia. En todas partes los agresores se encontraron con una fuerte resistencia. Los finlandeses estaban mejor dirigidos, mejor entrenados, mejor organizados, bien versados ​​en tácticas de guerra de invierno e infligieron bajas masivas al enemigo. Las cosas se pusieron tan mal para los soviéticos que incluso los finlandeses estaban preocupados: ” Hay muchos de ellos, y nuestro país es tan pequeño, ¿dónde encontraremos espacio para enterrarlos a todos ?”

Soldados finlandeses en esquís con renos, bien equipados para la guerra de invierno.

Tres meses después, cuando todo el humo se había disipado y todo el polvo se había asentado, la Unión Soviética se apoderó del 11% del territorio finlandés, pero llegó con un alto precio: 130.000 soviéticos muertos. Los finlandeses sufrieron sólo alrededor de una quinta parte de ese número.

Fue una derrota soviética punzante y humillante.

Edit : Algunos comentarios argumentan que la URSS logró su objetivo por lo que fue una victoria costosa en lugar de una derrota . Bien, veamos:

Durante la fase de negociación, los soviéticos exigieron a Finlandia ceder la península de Kalastajansaarento, varias islas en el Golfo de Finlandia y la mayor parte del Istmo de Karelia para crear una zona de amortiguamiento para la ciudad de Leningrado, que estaba a solo 30 km de la frontera.

Sin embargo, una vez que los finlandeses se negaron, las negociaciones fracasaron y los dos países fueron a la guerra, los soviéticos, ahora enojados, intentaron invadir toda Finlandia dentro de una semana. Se le ordenó al compositor soviético Dmitri Shostakovich que compusiera “Suite on Finnish Themes” para que se presentara cuando las bandas de música del Ejército Rojo desfilarían por la capital finlandesa, Helsinki. Incluso prepararon nuevas señales de calle escritas en cirílico para las calles de Helsinki. En realidad, nunca llegaron a Helsinki y solo obtuvieron el 11% de Finlandia.

Así que no, los soviéticos no lograron su objetivo de la guerra. Lucharon en una guerra para capturar toda Finlandia, pero a pesar de sufrir 5 veces más bajas que el enemigo, solo consiguieron el 11% de la misma. Es una derrota militar, tanto en términos de objetivos como de bajas.

Answer 5

El regimiento de tanques entrantes tenía 220 tanques Patton y 44 tanques M24 Chaffee aparte de la infantería. Los defensores tenían 45 tanques Centurion, 45 tanques M4 Sherman, 45 tanques AMX-13. Los tanques de las fuerzas ofensivas no solo eran más numerosos sino también de mejor calidad. La batalla, que se libró en septiembre de 1965, se considera la mayor batalla de tanques desde la Batalla de Kursk.

Los delincuentes cruzaron la frontera internacional y capturaron una ciudad a 5 km dentro del territorio enemigo y apuntaron a capturar otra ciudad de gran importancia estratégica que haría su victoria muy segura.

Las fuerzas defensoras tuvieron que retroceder más profundamente en su propio territorio. El área donde se pelearía la batalla era una tierra agrícola. Así que las fuerzas defensivas se retiraron a los campos de caña de azúcar asumiendo una posición defensiva en forma de herradura dentro del campo. El campo de caña de azúcar fue inundado de agua.

A la mañana siguiente, cuando el ejército ofensivo no encontró resistencia ni defensa, decidió avanzar más hacia el territorio enemigo, procediendo con cautela. Pronto se encontraron frente a un campo vacío muy grande y avanzaron. Pero aquí radica el truco. El campo de caña de azúcar, cuando se inunda, forma una arcilla muy espesa que dificulta el movimiento de los hombres, y mucho menos los tanques. Cuando el regimiento de tanques se movió al campo de los ojos de arcilla, rodeado por el ejército defensor y sus tanques por debajo del estándar desde los 3 lados, los tanques se atoraron en el lodo y no pudieron moverse correctamente. Ni siquiera podían retirarse.

Lo que siguió fue una masacre. Los tanques atrapados en el lodo eran como patos sentados para los tanques que los flanqueaban. En cuestión de horas el suelo se convirtió en un cementerio de tanques patton. En este punto, creo que debería revelar los detalles de las partes y la guerra. El ejército infractor era el ejército pakistaní que se había trasladado a territorio indio y había capturado la ciudad de Khem Kharan y tenía como objetivo capturar Amritsar. El lugar donde el ejército indio los interceptó y esta batalla de tanques tuvo lugar se llamó Asal Uttar (que se tradujo incidentalmente en “respuesta apropiada”).

La Batalla de Asal Uttar , cambió el curso de la guerra de India Pakistán en 1965 y formó el comienzo de la debacle paquistaní. Una ciudad más tarde creció en el sitio de la batalla, llamada Patton Nagar. Los tanques destruidos y capturados se exhibieron aquí durante días como un recuerdo de una humillante derrota paquistaní que tenía mejores tanques y era más en número. Pakistán perdió más de la mitad de su regimiento de tanques aquí.

Answer 6

Algunas de las peores derrotas:

• Francia en Dien Bien Phu (1954): fue la primera derrota de un ejército colonial occidental por parte de un ejército de los pueblos antes colonizados en Asia. Peor aún, la batalla fue originalmente una trampa para el ejército vietnamita, pero terminó como una trampa para el propio ejército francés.
• Batalla de Stalingrado (1942-1943): una batalla salvaje pero en última instancia inútil para ganar el control de un corredor hacia los ricos yacimientos petrolíferos en la esquina sur de la Unión Soviética. Muchos más soviéticos murieron para defender cada metro en esa ciudad, pero fue Alemania la que sufrió una gran derrota, tanto psicológica como física. Un ejército alemán entero fue aniquilado.
• Batalla del estrecho de Tsushima (1905): casi una flota rusa entera para aliviar el asedio de Port Arthur fue eliminada por una flota japonesa más pequeña. Fue un golpe del que la Armada rusa (y la Rusia imperial) nunca se recuperaron.
• Batalla de Khalkhin Gol (1939): el japonés Kwantung Army parecía ser imparable hasta ese momento, pero su aventura lateral no autorizada en Mongolia se volvió desastrosa. La derrota cambió el rumbo de la historia. Japón dejó de mirar hacia el norte y dirigió su atención hacia el sur, comenzando el fatídico viaje a Pearl Harbor. El comandante soviético, Georgy Zhukov, fue ascendido y llamado al oeste para comenzar su ascenso a la cima del ejército soviético.
• Batalla de la granja china (1973): fue una de las batallas más duras de la Guerra de Yom Kippur. Antes de esta batalla, Egipto y Siria tenían una ventaja sobre Israel. Después de ganar la batalla, Israel pudo establecer una serie de pontones a través del Canal de Suez, cruzar y apuntar directamente a El Cairo. La derrota egipcia en la granja china fue la clave en el resultado de la guerra.
• Batalla del embalse de Chosin (1950): fue un milagro que las tropas de la ONU lograron escapar con bajas relativamente bajas dadas las circunstancias, pero aún así fue una dura derrota. La tez de la Guerra de Corea cambió completamente durante esa batalla.

Answer 7

Vietnam

Contrariamente a la creencia popular, la Guerra de Vietnam no fue entre el estadounidense GI Joe y los “ arroz que comen gooks “ .

Fue una guerra de poderes entre los EE.UU. y la URSS para evitar la propagación del comunismo.

Y de acuerdo con los números, no solo es la derrota más humillante de un lado (Estados Unidos) en el siglo 20, sino también probablemente en toda la historia registrada.

(Imágenes cortesía de CNN – Últimas noticias, últimas noticias y videos)

Déjame mostrarte cómo mirar realmente las estadísticas.

Perdidas de personal

El número de soldados estadounidenses muertos es 58000. Mientras que los de NVA / Vietcong son aproximadamente 800000. Al observar estos números, uno podría pensar que EE. UU. Es superior con una proporción de muertes de 1:12.

Mal

Eche un vistazo más de cerca a las estadísticas. El número de muertos de las fuerzas vietnamitas del sur es de aproximadamente 400000. Dado que los vietnamitas del sur tienen una formación y una mentalidad similares a las del Vetcong, al ser del mismo país y todo, es razonable suponer que los vietnamitas del sur realizaron un trabajo sustancial Apoyando a las tropas estadounidenses. Así que la proporción de muertes combinadas de la coalición con (58000 + 400000) y 800000 en ambos lados lo sitúa en aproximadamente 1: 2. Aunque no está tan mal.

Pero espera hay mas.

Dado que se trata de una guerra de poderes entre EE. UU. Y la URSS, debemos lanzarlos de frente. Entonces, ¿cuántas vidas soviéticas se perdieron? F *** ing 16! La proporción real de muertes es este 58000: 16. Los estadounidenses perdieron 58,000 vidas y lograron matar a 16 soldados soviéticos y aún así lograron perder el objetivo de detener el comunismo en Vietnam.

*** aplauso lento ***

Pérdidas de equipo

Sólo voy a centrarme en el avión. Los Estados Unidos perdieron alrededor de 10000 aviones frente a 200 de los aviones de Vietnam del Norte. Sí, la mayoría de estos fueron muertes en tierra, pero una pérdida es una pérdida. Dígame, en qué tipo de guerra un país pierde 10000 aviones y solo logra sacar 200 del enemigo. Si eso no es humillación absoluta, no sé qué es.

Tenga en cuenta que estos no son aviones de guerra WW2 baratos. 400 de estos eran costosos fantasmas F4 de vanguardia, entre otros aviones caros. La pérdida financiera de estos aviones debería hacer que cualquier presidente de los Estados Unidos vomite sus b ** ls y se ahorque. Lo que nos lleva a …

Pérdidas financieras

La guerra de Vietnam costó casi 180 mil millones de dólares. Eso es alrededor del 2% del PIB cada año.

Bueno, considerando el hecho de que el objetivo de la guerra fue un fracaso, es razonable suponer que el dinero fue un desperdicio total.

Esto no era solo dinero quemado en el aire y perdido para siempre. Esta pérdida tuvo severas repercusiones para los Estados Unidos. Los aspectos más destacados de los cuales son:

1. La devaluación del dólar . Llevando al choque de Nixon de principios de los 70s. La Reserva Federal recurrió a imprimir dinero para sostener la guerra. Esto llevó a la devaluación del dólar, lo que obligó a Nixon a abandonar el estándar de oro del acuerdo de Brenton Woods. El dólar ahora es una moneda fiduciaria hoy en día sin absolutamente nada para darle valor.

2. La crisis del petróleo en los 70 . La enorme cantidad de petróleo consumida durante la guerra, aceleró el pico de petróleo para los Estados Unidos. Los Estados Unidos ya no son independientes de la energía. ¡Genial!

3. La disminución del superávit comercial de los Estados Unidos: los 70 fueron el comienzo de la eventual disminución del mayor superávit comercial del mundo de los que disfrutaron los Estados Unidos durante los años 50 y 60. Hoy los Estados Unidos tienen el mayor déficit comercial del mundo.

Ver. Todo comenzó alrededor del momento del fin de la guerra de Vietnam.

EE. UU. Pudo mantener su poder global al colaborar con Arabia Saudita para conseguir que comercialice petróleo en dólares. Pero el déficit comercial nunca se recuperó y los Estados Unidos hoy logran mantener a flote la gran economía con una moneda fiduciaria.

¿Qué pasa con la pérdida financiera de Vietnam? Vietnam perdió casi 3 millones de vidas, incluyendo civiles. No voy a convertir eso en dólares porque no se puede poner precio a una vida humana. Estas vidas fueron tomadas por un malvado régimen estadounidense encabezado especialmente por Nixon y el despreciable satanás reencarnaron a Kissinger para obligar a Vietnam a convertirse en capitalista, algo que no querían hacer en primer lugar.

(Imágenes cortesía de CNN – Últimas noticias, últimas noticias y videos)

Finalmente, ¿qué hay de las pérdidas financieras de la Unión Soviética, el verdadero opositor de los EE. UU. En esta horrible guerra de poderes?

Bueno, resulta que el gasto militar de Vietnam del Norte fue de 500 millones de dólares por año a fines de los sesenta. Es razonable suponer que la mayor parte de este dinero fue a la Unión Soviética para comprar artillería antiaérea, misiles de superficie a aire, y cazas mig para destruir el avión estadounidense del cielo. Otras partes se destinaron a la compra de artillería soviética y AK 47 y lo que quedaba se dejó de alimentar al EVN suponiendo que se alimentaron adecuadamente.

Como la Unión Soviética no se involucró directamente, es razonable suponer que los Ruskies ganaron dinero con la venta de armas. Un estadio de béisbol sin educación dice que de los 500 millones anuales del presupuesto militar del EVN, entre los 200 y los 300 millones se destinaron a los Ruskies. Multiplica que por 10 años obtienes 3 billones aproximadamente.

En una nota al margen: ¡ los NVA gastaron una mente alucinante del 25% del PIB en la guerra! Imagínese gastar el 25% de su sueldo miserable en una guerra que no comenzó ni desea, y luego todavía tiene que pagar impuestos regulares y solo después de eso puede pensar en el alquiler y la comida. No hay ninguna objeción de que el régimen estadounidense sea un mal puro por la creación de esta guerra.

Entonces, al poner las pérdidas financieras de los EE. UU. Y la URSS, de 1965 a 1973 obtuvimos 180 mil millones perdidos frente a 3 mil millones ganados .

Eso es un ** ** whopping para el tío Sam a manos de los Ruskies.

Para resumir :

En una guerra de poderes entre dos países (EE. UU. Y URSS) con un tercer país atrapado en el medio y el que más perdió (Vietnam), los resultados se ven así.

Estados Unidos vs URSS (parte de la guerra fría)

Campaña de Vietnam

Resultados de los principales oponentes :

• 58000 vidas estadounidenses perdidas vs 16 vidas soviéticas perdidas.
• 10000 aviones perdieron más tantos artillary y tanques contra ningún equipo soviético perdido.
• 180 mil millones de dólares perdidos vs 3 mil millones de dólares ganados .
• Objetivo estadounidense 100% perdido vs Objetivo soviético 100% cumplido: Vietnam es un país comunista unido hasta hoy.

Repercusiones adicionales:

1. EEUU pierde energía independiente para siempre.
2. Estados Unidos pierde el excedente comercial y continúa disminuyendo constantemente durante el próximo medio siglo.
3. Estados Unidos devalúa la moneda y la convierte a fiat al eliminar el estándar de oro.

“Daños colaterales”

• Se perdieron 3 millones de vidas vietnamitas, incluidos los ejércitos de Vietnam del Sur y del Norte, incluidos civiles.
• 200 aviones perdidos entre muchas otras piezas de equipamiento.
• Cientos de millones de dólares de pérdidas financieras en forma de gastos militares. Miles de millones en daños a la propiedad.

Si observas las proporciones entre los EE. UU. Y la URSS, no hay ningún país en la historia de la civilización humana que se haya visto afectado como lo hizo el Tío Sam a manos de la Unión Soviética en Vietnam.

Incluso teniendo en cuenta las atrocidades cometidas por el malvado régimen estadounidense, especialmente bajo Nixon y Sataninger en forma humana, que incluyen muchos crímenes de guerra, como el uso de napalm en civiles y el bombardeo de Camboya, esta humillación de proporciones galácticas ni siquiera se produce. Cerca de absolverlos de sus pecados.

(Cortesía del museo de la fuerza aérea de Vietnam, Hanoi, Vietnam)

Notas al pie

Guerra de Vietnam – Wikipedia

Víctimas de la guerra de Vietnam – Wikipedia

Lista de pérdidas de aviones de la guerra de Vietnam – Wikipedia

http://state.gov/documents/organ …

Imágenes cortesía de http://cnn.com

Answer 8

Campaña malaya – Wikipedia

La Campaña Malaya Japonesa, diciembre de 1941 a enero de 1942. En menos de 2 meses, una fuerza de 70 000 soldados japoneses superó las maniobras y forzó la capitulación de una Guarnición de la Mancomunidad DOS veces. Esto incluía unas 130 000 tropas CAPTURADAS, y las tropas de la Commonwealth también sufrieron más muertos y heridos.

Los comandantes de la Commonwealth pensaron que también podrían destruir a las tropas japonesas en el mar con sus armas navales. En cambio, los japoneses utilizaron BICICLETAS y caminos forestales para superar a sus oponentes. Incluso los tanques japoneses fueron una desagradable sorpresa para ellos, ya que pensaban que los tanques no podían operar bien en la jungla.

Lo más irónico de todo esto era que las demandas japonesas de rendición eran en realidad faroles; Los militares japoneses tenían problemas logísticos crónicos que nunca se resolvieron desde que se modernizaron a fines del siglo XIX, y se estaban echando humo hacia el final de la campaña. Si los comandantes de la Commonwealth hubieran dicho “no”, entonces el resultado podría haber sido diferente.

Answer 9

La guerra indochakistaní de 1971

Esta fue una guerra de liberación de Bangladesh en el este de Pakistán.

Funcionarios del ejército paquistaní firmaron el Instrumento de rendición en Dhaka después de una guerra humillante en 1971.

Todo comenzó el 3 de diciembre de 1971, cuando la Fuerza Aérea de Pakistán atacó las Estaciones Base de la Fuerza Aérea de la India (IAF) y las fuerzas de la India entraron en la Guerra de Independencia en el este de Pakistán (Bangladesh). La guerra terminó el 16 de diciembre con el comandante del Comando del Este de Pakistán firmando el Instrumento de Rendición en Dhaka.

Pakistán perdió 94 aviones PAF, 1 submarino (PNS Ghazi), 2 destructores, 1 dragaminas, 3 buques patrulleros, 7 cañoneras. 9,000 efectivos fueron asesinados, 25,000 heridos y 97,000 fueron capturados por las Fuerzas Indias. Además de estos, Pakistán perdió su parte oriental en esta guerra. Esta guerra podría ser la única guerra en la era moderna, donde un país perdió su provincia en una guerra.

PNS Ghazi

La guerra Indo-Pak en 1971 podría haber durado solo 13 días y puede ser una de las guerras más cortas de la historia, pero tiene una gran importancia. El resultado fue el nacimiento de una nueva nación, Bangladesh .

(Imágenes: Google)

Answer 10

La batalla de Gallipoli

Conocida como la Campaña de los Dardanelos, la Batalla de Gallipoli tuvo lugar durante un período de aproximadamente 8 meses, y fue librada por el Imperio Británico (principalmente Australia y Nueva Zelanda), Francia y Rusia, contra el Imperio Otomano, con la ayuda del Imperio Alemán y Austria-Hungría.

Lo que hace que esto sea humillante son las bajas: Gran Bretaña tenía una fuerza de 489000 soldados, y 302000 de ellos fueron contabilizados como bajas, contra las 250000 bajas del Imperio Otomano.

¿Qué lo hace peor? Winston Churchill fue uno de los comandantes de las fuerzas británicas, y es por él que perdimos la batalla.

Fuentes:

• Campaña de Gallipoli – Wikipedia

Answer 11

La ofensiva del Tet.

Lo gracioso es que técnicamente fue una derrota humillante para ambas partes. Para los norvietnamitas, habían lanzado casi todo su poder de campo de batalla con la esperanza de obtener la victoria, así como la de sus aliados, y sus ejércitos habían destruido por completo a cambio. El personal adjunto soviético se horrorizó ante la severidad de la mutilación del NVA después de la batalla, el número de batallones se redujo en un 20% a medida que las unidades se dividieron para parchear otras unidades.

Pero para los estadounidenses también fue una pérdida, ya que esta batalla fue un punto de inflexión en los acuerdos a favor de la paz. Durante meses, años después de la ofensiva soviética y vietnamita, los chistes sobre la voluntad de los estadounidenses. ¿Qué tipo de país destruye por completo una ofensiva enemiga al infligir índices de bajas al mínimo doble y posiblemente tan alto como 7: 1, y PIERDE la moral? Para ellos, era absolutamente insondable que un país, luchando con tantas restricciones impuestas a sí mismo y aún así capaz de aplastar las victorias en el campo de batalla, hubiera fomentado una atmósfera de desconfianza y desilusión.

Answer 12

Bueno, hay muchas respuestas muy buenas y muy diferentes, pero la gente parece estar perdiendo lo que es una derrota humillante, aquí hay algunas que creo que son vergonzosas, y no solo porque un ejército aplastó a otro (bueno, algunos lo son. ). Daré una breve descripción de lo que sucedió en cada uno de los siguientes.

1. Invasión italiana de etiopia
2. La violación de Nanking (Japón y China)
3. China comminista sobre China nacionalista
4. Dinamarca esconde a sus judíos contra la Alemania nazi
5. Rusia no derrota a Finlandia (1 batalla específica, no toda la guerra)

Una de ellas es una hilarante derrota entre militares y militares (la primera), pero el resto son humillantes de una manera completamente diferente. Así que siéntate, relájate, lee y ríe (la risa es opcional)

Invasión italiana de Etiopía: en este caso, el ejército italiano llegó con las últimas armas en ese momento. Los tanques, algunas fuerzas aéreas y muchos soldados terrestres y los etopianos tenían … mosquetes de los siglos XII al XIV. Supongo que se puede decir a partir de cómo se pusieron las batallas.

Violación de Nanking: Lo que ocurrió aquí es que los militares japoneses invadieron Nanking, las fuerzas comunistas chinas intentaron defenderlo y fracasaron. Cuando Japón entró, violaron a todas las mujeres, hombres y niños que podían tener en sus manos. Esto es completamente humillante por dos razones. 1) China ni siquiera pudo defender a sus propios ciudadanos y 2) El ejército japonés se agacharía tanto para intimidar a China como para violar a civiles. ¡No es un hombre genial!

China comunista sobre China nacionalista: podría explicar cómo la China comunista estaba básicamente huyendo y cómo utilizaban la guerra de guerrillas, etc., solo para escapar y alimentarse, pero no es por eso que lo puse aquí. Lo que sucedió cuando Japón invadió China fue que el ejército nacionalista chino huyó de Japón para mantener a sus tropas con vida, mientras que la China comunista atacó a los japoneses para defender a su país natal y perdió una guerra civil contra los nacionalistas. La China nacionalista tenía todos los motivos para defenderse de Japón, estaban respaldados por los Estados Unidos, ya tenían popularidad con la gente, todo. Cuando la China comunista se enfrentó a Japón, eventualmente (después de que el Reino Unido y los Estados Unidos atacaron a Japón básicamente) expulsaron a los japoneses de China. A partir de ahí, los chinos comunistas golpearon con facilidad a los chinos nacionalistas.

Dinamarca vs. Alemania: Este casi cuenta como un límite en mi opinión. ¿Sabes cómo los judíos tenían que llevar estrellas de oro? Bueno, todos en Dinamarca, incluidos sus líderes, llevaban estrellas de oro. Las SS no podían entender quién era realmente judío y quién no tenía ninguna consistencia. También puede buscar “combatientes de resistencia daneses” y ver formas aún más frías en que los daneses frenaron a los alemanes (creo que una de las cosas que hicieron fue recoger líneas de ferrocarril y venderlas a los alemanes, podría estar equivocado al respecto). aunque).

Rusia vs. Finlandia: Este me parece casi cómico y embarazoso en todos los aspectos posibles para los militares de la URSS. Entonces, la batalla continúa, las tropas rusas están entrando en la ciudad, nada las está frenando … Hasta que encuentran una gran oferta de comida. Los soldeirs rusos se detuvieron a comer porque estaban gravemente subnutridos. Durante la “pausa para comer” de Rusia, limpiaron la ciudad de comida, solo para que el ejército finlandés se reorganizara, planificara un contraataque y ganara la batalla. Esto es humillante en muchos niveles. Rusia tenía todas las ventajas, sin embargo, no podían ganar porque la Unión Soviética ni siquiera podía alimentar a sus propios soldados. ¡Uy! Si tuviera que elegir una guerra, sería el hecho de que Rusia no caminó por toda Finlandia. Para citar a Monty Python, “Finlandia, Finlandia, Finlandia, el país donde quiero estar, desayunar o cenar. O simplemente viendo la tele! Finlandia, Finlandia, Finlandia, Finlandia lo tiene todo! ”

Nota rápida, espero que esta sea la respuesta que estaba buscando Guillemot de Cyriaque, esta es mi primera respuesta publicada debido a una solicitud de una persona, ¡espero que esté a la altura de sus expectativas!

Answer 13

Una larga y buena lista a continuación, que ofrece abundante material para el debate sobre la inutilidad de la guerra y la estupidez de los llamados generales durante muchas noches.

Uno que creo que se ha perdido, es la batalla de Tannenburg, en agosto de 1914. Cuando el ejército ruso fue destruido en el avión de Silesia, y los sobrevivientes llegaron cojeando a casa, todavía con sus rifles. Podría decirse que la revolución rusa puede fecharse a partir de ese momento, y es notable por la estupidez casi increíble del personal general ruso.

La batalla era poco conocida en Occidente, ya que se concentraba en los acontecimientos allí, pero los historiadores expertos la describieron como la acción militar más importante desde que Aníbal cruzó los Alpes.

Answer 14

Esta sería la derrota de guerra más humillante del siglo.

Australia VS Emu

Sí, Australia le declaró la guerra a Emus y finalmente la perdió.

Y esta es la razón

Después de la Primera Guerra Mundial, un gran número de ex soldados de Australia, junto con varios veteranos británicos, se dedicaron a la agricultura en Australia Occidental, a menudo en áreas marginales. Con el inicio de la Gran Depresión en 1929, se alentó a estos agricultores a aumentar sus cultivos de trigo, y el gobierno prometió, y no pudo entregar, asistencia en forma de subsidios. A pesar de las recomendaciones y los subsidios prometidos, los precios del trigo continuaron cayendo, y para octubre de 1932 los asuntos se estaban intensificando, y los agricultores se preparaban para cosechar la cosecha de la temporada mientras simultáneamente amenazaban con negarse a cargar el trigo.

Las dificultades que enfrentan los agricultores aumentaron con la llegada de hasta 20,000 emus.

Emus emigra regularmente después de su temporada de reproducción, dirigiéndose a la costa desde las regiones del interior. Con los terrenos despejados y los suministros de agua adicionales disponibles para el ganado por los granjeros de Australia Occidental, los emus descubrieron que las tierras cultivadas eran un buen hábitat, y comenzaron a incursionar en el territorio de las granjas, en particular las tierras agrícolas marginales alrededor de Chandler y Walgoolan.

Los emus consumieron y arruinaron los cultivos, y dejaron grandes huecos en las cercas donde los conejos podían entrar y causar más problemas.

Incluso después de varios intentos, Australia perdió la guerra.

___________________________________________________________________________________

Fuente: Wikipedia

Answer 15

Gallipolli

Básicamente un montón de Anzacs atrapados en el Medio Oriente.

Somme ofensiva

Hombres corriendo directamente al fuego de ametralladora

22 de agosto de 1914

Similar a la ofensiva de Somme pero esta vez con los franceses.

Caída de francia

¿Necesito explicar?

Batalla de varsovia

Polaco se alzó contra los rusos y ganó la guerra.

Answer 16

Guerra de los Seis Días

La guerra entre los israelíes y los árabes se ganó virtualmente en las primeras tres horas de la guerra, cuando Israel destruyó las fuerzas aéreas árabes, principalmente en tierra.

Solo para la perspectiva:

Israel en vísperas de la Guerra de los Seis Días de 1967 era un país de más de 2.5 millones de personas, de las cuales aproximadamente el 87 por ciento eran judíos. Sus 7,200 millas cuadradas significaron que era aproximadamente igual en tamaño al estado de Nueva Jersey en la costa este de los Estados Unidos. Es decir, comprendía una décima parte del uno por ciento de la masa de tierra en Medio Oriente y menos del dos por ciento de la población total de la región.

Answer 17

Votaría por el Paso de la Batalla de Kasserine en febrero de 1943. El Afrika Korps, dos divisiones Panzer del 5º Ejército Panzer y unidades de la división blindada italiana Centauro, bajo el mando del Generalfeldmarschall Erwin Rommel, lanzaron un ataque concentrado contra Estados Unidos. II Cuerpo y la 6ª división blindada británica. El número total de tropas involucradas fue de unos 22,000 alemanes e italianos contra unos 30,000 estadounidenses y tropas aliadas. Al final de la batalla, los aliados habían perdido unos 10,000 hombres, 183 tanques y otros 280 vehículos, mientras que las fuerzas de Rommel perdieron 2000 hombres y 34 tanques.

Aunque la victoria de Rommel fue una derrota humillante para la primera grieta del Ejército de los EE. UU. En la lucha contra los alemanes, hizo poco para mejorar la posición de Rommel en el norte de África y la escritura estaba en la pared.

Answer 18

Guerra ruso-japonesa (1904–05). Un conflicto militar en el que un Japón victorioso obligó a Rusia a abandonar su política expansionista en el Lejano Oriente, convirtiéndose en la primera potencia asiática en los tiempos modernos en derrotar a una potencia europea.
La derrota de Rusia se encontró con una conmoción en Occidente y en el Lejano Oriente. El prestigio de Japón aumentó enormemente al verse como una nación moderna. Al mismo tiempo, Rusia perdió virtualmente todas sus flotas del Pacífico y el Báltico, y también mucha estima internacional.
Las bajas rusas se estimaron en alrededor de 170,000 heridos + muertos y 74,369 capturados, mientras que los japoneses fueron alrededor de 80,000.

Answer 19

Las “derrotas militares humillantes” a menudo parecen humillantes en la superficie, pero generalmente son el resultado de factores predeterminados. Tome la Batalla de Francia de 1940, en la superficie es una terrible derrota para los Aliados y una catástrofe humillante para Francia, pero ¿es verdad?

Alemania en 1940 tenía tácticas mucho mejores, un plan claro, una voluntad de luchar, dominación aérea, whist los Aliados estaban combatiendo el redux de la Primera Guerra Mundial, los franceses tenían un liderazgo espantoso, habían puesto todos sus huevos en la Línea Maginot, donde tenían miedo de la Primera Guerra Mundial. Como las bajas y donde fueron completamente engañados por los alemanes. En retrospectiva, casi se puede decir que la batalla se ganó antes de pelearse.

Guerra japonesa rusa 1905 (Rusia y Japón), Guerra rusa finlandesa 1939 (Finlandia y Rusia), Guerra de los Seis Días (Israel contra los Estados árabes), la Campaña de Gallipoli durante la Primera Guerra Mundial, Batalla de Francia 1940 (Alemania contra los aliados), invasión italiana de Egipto o prácticamente cualquier intento de invasión italiana durante la Segunda Guerra Mundial (Italia contra Aliados), La Caída de Singapur (1942) (Japón contra Inglaterra), Batalla de Dien Bien Phu (Indochina francesa) … (Francia contra Vietcong)

“No hay plan de batalla, sobrevive el contacto con el enemigo”. Cuando tu plan se encuentra con el mundo real, el mundo real gana.

Answer 20

La guerra emu de 1932.

Los australianos en realidad declararon la guerra a los Emu que viven en Australia. Los de Emu son básicamente similares a los avestruces.

Australia en realidad perdió esta guerra, y aunque ningún soldado humano murió, todavía era humillante para el ejército australiano perder a un grupo de aves que no vuelan.