¿De qué trata realmente la película Watchmen?

The Watchmen trata sobre muchas cosas, y puede ser por eso que tuvo un pequeño problema con él. Es una historia compleja.

  • Es una película sobre cómo hacer frente al poder supremo: el Doctor Manhattan ha perdido lentamente su humanidad debido a su inmenso poder y su capacidad para ver cualquier cantidad de pasados, presentes y futuros simultáneamente. El efecto en aquellos que lo amaron y a quienes él amó son un componente importante de la película, al igual que su desapego y cómo eso le brinda a Veidt la oportunidad de llevar a cabo su plan.
  • Es una película sobre los extremos que alguien hará para promover la paz: Adrian Veidt está en lo correcto al decir que su acción probablemente unirá a todas las naciones contra el Doctor Manhattan y cualquier otra persona con superpoderes, aunque al hacerlo sacrificó millones de vidas.
  • Es una película sobre la inhumanidad de la humanidad: como se ve a través de la lente de Rorschach, la película demuestra cuán vil es la más vil de la humanidad y cómo, cuando se trata de empujar, las personas son tan propensas y capaces de abandonar lo que ven como moral y ética cuando (1) las probabilidades de que ganen son sustancialmente bajas, o (2) los fines de un acto inmoral o poco ético justifican los medios. Rorschach es el único personaje de la película dispuesto a morir por sus creencias, y está loco.

Estos son solo los tres temas de más alto nivel de la película, hay más allí que tienen más matices, como la forma en que las personas responden a la violencia y el abuso en sus relaciones y lo que sucede cuando el amor ya no puede ser correspondido, pero espero que esto ayude un poco.

Toda esta publicación es un spoiler gigante, sin embargo, está en el espíritu de lo que se le preguntó … así que, por favor, consiéntame.

La película tiene lugar en un universo alternativo donde los superhéroes son reales, y su sola presencia altera eventos a lo largo de la historia que de otro modo habrían terminado de manera muy diferente.

Cada uno de los Supers en la historia, con la excepción del Doctor Manhattan, es definitivamente “humano”, excepto a través de un entrenamiento intensivo, la voluntad de enfrentarse a lo que creen que es injusticia. Simplemente tienen la capacidad de luchar con una habilidad y fuerza extremas que no está fuera del ámbito de la plausibilidad para que un humano se desarrolle.

El doctor Manhattan es la verdadera excepción aquí. A través de un extraño accidente, su cuerpo físico fue destruido, pero a través de su conocimiento de la ciencia (es decir, estructuras atómicas) pudo reconstruirse. Como un ser de pura energía, se convirtió en un arma que duró las mareas de la Guerra de Vietnam y alteró la evolución de la Guerra Fría. En lugar de que las armas nucleares sean el principal elemento de disuasión para la guerra (a pesar de que sigue siendo una preocupación actual), el propio Doctor Manhattan era lo que debía temer si la Unión Soviética se involucraba en una acción militar contra los Estados Unidos o sus aliados.

El propio Doctor Manhattan es alguien que no puede ser dañado físicamente, sin embargo, durante su tiempo en la Guerra de Vietnam, ciertamente mostró signos de trastorno de estrés postraumático que continuó hasta el presente en el contexto de la película. A medida que pasaba el tiempo, ciertamente superó el deseo de “proteger la vida” como lo hicieron la mayoría de los otros Minutemen (y más tarde Watchmen) y se volvió más distante, viendo la vida más como algo fugaz que, aunque hermoso, no es importante y en muchos casos puede ser francamente perjudicial.

Este rasgo se combina con el hecho de que el Doctor Manhattan simplemente no observa el tiempo de la misma manera que lo hace el resto de la sociedad modernizada contemporánea, viéndolo simultáneamente. Esta incapacidad para observar el tiempo, ya que el resto de las personas con las que vive le crean dificultades para adaptarse a las situaciones sociales, lo que hace que otros a los que cuida se alejen creyendo que tampoco le importa cuando simplemente no ve el mundo. como ellos.

Debido a esto, puede ser manipulado para proporcionar su poder a Ozymandias, permitiéndole ser percibido por el público en general como el villano de la historia a pesar de lograr la paz mundial. Esto se debe a que los ataques se lanzan en todo el mundo utilizando los poderes cosechados del Doctor Manhattan; algo que nadie más ha poseído jamás.

Ozymandias era miembro de los Watchmen, pero quería “más” para sí mismo que salvar a la gente … Quería el crédito. Como tal, fue el primer Super en quitarse públicamente la máscara. Su notoriedad lo convirtió en una celebridad de la noche a la mañana y le permitió ascender a la cima de la sociedad, convirtiéndose en inmensamente rico y poderoso. Usando su notoriedad, trató de lograr el cambio que los Watchmen buscaban en una escala mayor; Para salvar al mundo. En muchos sentidos, pudo lograr poner fin a la escasez de alimentos, y al borde de poner fin a las dependencias de poder, sin embargo, aún había amenazas inminentes debido a la guerra y a los políticos que temían el poder que Ozymandias estaba comenzando a controlar. ellos. Como tal, algo tenía que suceder, de ahí la manipulación del Doctor Manhattan.

Más allá de eso, está Rorschach … Rorschach sabía que había algo mal, pero no podía identificarlo. Al igual que los otros Watchmen, se esforzó por descubrirlo y salvar al mundo.

El comediante había muerto recientemente de la mano de un Súper y estaba siendo cepillado debajo de la alfombra, y necesitaba saber por qué. Mientras buscaba, lo llevaron a descubrir que The Comedian se había dado cuenta de los planes con respecto a la manipulación del Doctor Manhattan y se enfrentó a una terrible decisión de aceptar el destino de que millones morirían para lograr la paz, o dejar que el mundo continuará cayendo en el caos y probablemente se destruirá a sí mismo. De ahí su comprensión “Todo es una broma”. Ozymandias, por el deseo de controlar la situación para asegurarse de que su plan proceda, mató adecuadamente al comediante para controlar este conocimiento. El comediante se había dado cuenta de esta información porque su hija, Silk Specter, estaba involucrada con el Doctor Manhattan, alguien con quien alguna vez fue amigo debido a su despliegue de guerra y membresía dentro de los Watchmen.

Rorschach abriéndose camino a través de este laberinto de descubrimientos, finalmente llegando demasiado tarde para salvar el mundo, está preparado para vengarlo proporcionando su conocimiento de que el Doctor Manhattan había sido inocente de los reclamos en su contra y que las muertes perpetradas en todo el mundo no tenían sentido. Estaba preparado para morir por su creencia de que el mundo debería saber la verdad en lugar de vivir una mentira, sin importar el resultado.

Hay muchas más formas en que podría seguir este artículo considerando que hay muchos matices culturales que existen a lo largo de la historia, sin embargo, creo que estas son las premisas centrales que son esenciales para comprender la historia que pueden no ser fácilmente entendidas debido a diferencias culturales.

Estoy escribiendo mi respuesta basada solo en la película y no en la novela gráfica. Estoy separando esto en dos partes: la superficie y los temas más profundos.

1. Para entender de qué se trata Watchmen, es mejor si te transportas de regreso a los años 80 y preguntas: ¿Qué habría necesitado EE. UU. Para ganar la guerra en Vietnam y qué eventos habrían seguido? The Watchmen es una parodia de esta respuesta que dice: “Solo la mano de Dios (Manhattan) podría haber puesto fin a esa guerra a favor de los Estados Unidos”. Los resultados que siguieron fueron que el presidente Nixon nunca fue acusado y nunca votó fuera de su cargo. Esta parodia muestra la visión cínica del Gobierno como la única que existe para organizar un espectáculo para la gente sin soluciones o lealtades reales. Esto se manifiesta por la creación y disolución de The Watchmen, un equipo de luchadores contra el crimen que la gente puede respaldar. Cuando se detiene la concentración, estos héroes se ven obligados a retirarse.
Los eventos que se desarrollan en esta película de acción de “quién lo hizo” muestran que la desconfianza y la naturaleza salvaje y poderosa de la humanidad solo pueden salvarse encontrando un enemigo común; Irónicamente otra vez, la mano de Dios. Es aquí donde ambas partes de la Guerra Fría acuerdan salvar la cara cuando se les muestra su mortalidad.

2. El Dr. Manhattan es un hombre convertido en Dios y adorado y respetado como tal. A medida que pierde lentamente su humanidad, la gente elige culparlo por sus acciones. El comediante no considera que sea su culpa por disparar a una mujer embarazada, ya que Dios debería haberlo detenido. Rorschach se sintió traicionado por Dios por no ayudar en el asesinato de las únicas personas con las que alguna vez sintió una conexión en su mundo solitario. Júpiter deseaba ser amado por Dios. El Gobierno afirmó que nada podría dañarlos con Dios de su lado, por lo que nunca se atribuyó la responsabilidad ni buscó una solución a su dilema. Cuando Manhattan abrazó aún más esta identidad, se convirtió en un facilitador de la adicción e ignorancia de cada persona. Ozy fue el único que buscó desafiar este poder y usó su ingenio para hacer lo que nadie más se atrevió, liberando así a todos de su red de seguridad, ya que ahora temerían y respetarían a Dios juntos.

Es difícil sacar conclusiones en blanco y negro en esta historia porque los personajes muestran mucha complejidad. Ozy es fácil de señalar como el villano, pero ahorró más que nadie. Al analizar cada pieza en este rompecabezas, la única pregunta moral constante persistirá: ¿Los fines justifican los medios? El final para Ozy significaba sacrificar pocos inocentes para que muchos sobrevivieran. El final para Rorschach era que se supiera la verdad, aunque probablemente significó la aniquilación de la raza humana en la guerra nuclear. Es fácil tener fe en los métodos de Rorschach, pero ¿era correcto? La dificultad para responder hace que valga la pena contar la historia.

¿Quién vigilará a los vigilantes?

Una frase que ha sido ampliamente utilizada en nuestra cultura filosófica, (un rápido google más tarde) que surgió de La República por Platón y que originalmente proviene de un poeta latino llamado Juvenal (oh, interesante, ¿alguien sabe su trabajo?).

Watchmen es un neo-noir amoral cuyo objetivo es despojar a la realidad de la suavidad, para presentarnos una imagen del “blanco y negro” (moralidad) de América en un neón tecnicolor.

Los Minutemen se nombran a propósito como tales (¿dar un rápido google, ya?) Por una milicia colonial en Estados Unidos. La película se desarrolla en algún momento después de que se formaron los minuteros (1939) en una era posterior a Reagnite (Nixon). Pones dos y dos juntos y la película cuestiona la naturaleza del heroísmo por el bien “mayor”.

De un vistazo, la película es un héroe (Rorshach) luchando contra viento y marea (su salud mental, tenga en cuenta la prueba de Rorshach tejiendo sobre su rostro y el nombre de su superhéroe) con la esperanza de que pueda redimirse a sí mismo a los ojos de … Bueno, ¿quién? sabe ¿Sus compañeros? ¿Un bien mayor? ¿Dios? ¿Vergüenza? Surge una subjetividad, artística.

El Dr. Manhattan literalmente representa la bomba atómica (note el pequeño átomo en su cabeza) y es fácilmente manipulado por la autoridad. ¿Es humano? ¿Eso importa? ¿Es él un dios? ¿No es él ninguna de esas cosas? ¿No debería existir? Outre artsheeeeyy.

El comediante (gran personaje, desearía ser más relevante en la película) es un agente doble que trabaja para Nixon, un bastardo de trapo de agente libre.

Nite Owl, el artilugio que intenta vivir una vida normal que secretamente suspira por su pasado excepcional.

Silk Spectre, la dama simbólica consciente del atuendo que anhela y detesta ser el objeto de los deseos del atuendo.

Ozymandias, el hombre más inteligente del mundo. El único del grupo que ha podido mantener su estado sin tener que pasar a la clandestinidad. ¿El villano o héroe de toda la narrativa?

¿Quién en esta película dirías que es bueno?

¿Hay tal cosa?

¿Por quién están luchando y por quién están luchando realmente tan bien?

La película te invita a preguntar si no la aceptas en términos morales simples como lo haría una película normal de Hollywood.

¿La nebulosa moral de la película nos obliga a confrontar la idea de que el fin justifica los medios?

Watchmen se propone iluminar una verdad que sustenta una América que sufrió la era Reaganita, no hay blanco y negro, solo hay dinero y poder.

Watchmen es una deconstrucción posmoderna del género de superhéroes. Como historia, solo puede tener sentido cuando se interpreta a través de la lente del género. La parte posmoderna significa que cuestionas la moral moderna. La parte de deconstrucción significa que intencionalmente rompes tropos de ficción comunes.

  • En la ficción de superhéroes, los héroes son constantemente los únicos que son lo suficientemente impresionantes como para salvar al mundo de la destrucción total. En Watchmen, la existencia misma de un solo superhumano intensificó la guerra fría e hizo del mundo un lugar mucho peor que la realidad.
  • En la ficción de superhéroes, la trama generalmente depende de un guardado de último minuto. En Watchmen, los héroes aparecen demasiado tarde y el gran final de la pelea no tiene sentido.
  • En la ficción de superhéroes, el chico malo debe ser detenido porque está haciendo cosas malas. En Watchmen, el antagonista es moralmente gris y sus acciones monstruosas son lo que finalmente trae esperanza al mundo.
  • En la ficción de superhéroes, comprometer la moralidad siempre está mal. Un personaje que se compromete tiene que hacer las paces para volver a encarrilar las cosas. En Watchmen, el único personaje que no se compromete es asesinado por uno de los “héroes” para evitar que se sepa la verdad.
  • En la ficción de superhéroes, las personas que deciden luchar contra el crimen mejoran la sociedad. En Watchmen, las personas que deciden luchar contra el crimen se convierten en matones criminales o en músculos del gobierno.

Para apreciar Watchmen, debes estar familiarizado con el género de superhéroes. La trilogía Dark Knight (películas de Nolan’s Batman) también son deconstrucciones de género, aunque no se comprometen completamente (Batman al final siempre salva el día).

Se trata de decepción.

Watchmen es una sátira de superhéroe. Tenemos todos estos llamados superhéroes, y muchos de ellos son personas comunes. Danny (Nite Owl II), Laurie (Silk Specter II), son tan débiles y ordinarios, que carecen de superpoderes o moral perfecta. Laurie aparece cuando esta mujer se encuentra atrapada en sus problemas familiares y de vida amorosa. Ella engaña a John (Dr. Manhattan), diciéndole a Danny que John no podría saberlo y que tienen estas escenas de sexo incómodas y de aspecto cómico. Danny es este hombre de mediana edad que se le pone un poco barriga, constantemente sufre por Laurie y casi sientes lástima por él. En cuanto a su moral, casi mata a golpes a un miembro de una pandilla y Rorschach de todas las personas lo detiene. Rorschach quizás se parezca más a un verdadero superhéroe, con ideales y una manera misteriosa, pero es un Batman muy distorsionado en el mejor de los casos. No se puede saber si es un héroe o simplemente un hombre desquiciado con un traje y una máscara.

Luego está John. Se siente extraño incluso llamarlo John, ya que este nombre es la única parte humana que le queda. Ha perdido el control sobre lo que significa ser humano, y te hace pensar, ¿hay algún punto en que intente ser humano, ser lo que es?

Y estos son los Watchmen. Los que no tienen superpoderes tienen fallas profundas en sus personalidades, y el Dr. Manhattan está completamente separado de la humanidad. La película en sí es una historia de superhéroes distorsionada. El final deja un mal sabor de boca, con Ozymandias lanzando armas nucleares a millones para “salvar miles de millones”. El único que se opone a él no es Laurie, o Danny, que son los únicos “normales” o el Dr. Manhattan que tiene el sabiduría de un ser que vive fuera del tiempo. Es Rorschach, el desquiciado , que creía que el mundo estaba podrido hasta la médula, pero aún podía ver que este final de su ideal de superhéroe está retorcido y equivocado.

Este es el sentimiento de decepción. Creo que Watchmen se basa en esto, junto con innumerables canciones, libros y películas. Esperas ver una historia de superhéroes, tal vez con personajes no convencionales, pero al final elegirán lo correcto. No importa cuán defectuosos sean, los personajes tendrán un alto nivel moral. Tal vez serán denunciados o exiliados, pero la audiencia los sostendrá con la más alta estima.

Pero Watchmen desarma todos estos ideales y no los vuelve a unir. Millones son asesinados y nuestros héroes, a excepción de Rorschach, continúan viviendo sus vidas ordinarias.

Y esto, creo, es la razón por la cual Watchmen resuena con millones. Tenemos estos ideales gloriosos de nuestras vidas, de investigar y obtener un doctorado para “ayudar a la humanidad”, y terminar haciendo un trabajo sin sentido en el mejor de los casos, armas en el peor. Entramos en matrimonios y salimos con divorcios. Nos mudamos a un país “mejor” y nos recibe la soledad y la amarga decepción.

Y de esto se trata Watchmen.

En un nivel como otros han sugerido, se trata de la noción del fin que justifica los medios. Creo que también está explorando el concepto de que las personas se definen por sus debilidades en lugar de sus fortalezas.

Todos los personajes tienen fallas y, sin embargo, son héroes, Watchmen no explora qué los hace héroes, expone brutalmente lo que los hace débiles y los convierte en los elementos definitorios de sus personajes.

El comediante es un psicópata violento en lugar de un intrépido luchador contra el crimen y luego un operativo militar. Lo vemos como un asesino, violador, acosador sin cualidades redentoras y que no actúa cuando descubre cuál es la trama. Muere un cobarde llorón.

El Night Owl es un niño rico que se esconde detrás de una máscara porque no tiene espinas sin ella. Carece de convicción a menos que pueda seguir a alguien más y luche por desarrollar relaciones.

Rorsharch es un sociópata paranoico para quien la violencia es la solución a todo y que utiliza la noción de hacer el bien para disculpar cada uno de sus actos. No hay nada bueno ni malo para él, todo es malo y todos merecemos lo que viene.

Silk Specter, ambas versiones, usan la sexualidad para obtener lo que quieren y luego culpan a los demás por cómo resultaron las cosas. El sexo es amor, ser deseado es afecto.

El Dr. Manhattan es arrogante, distante, egoísta y omnipotente: puede hacer del mundo un lugar mejor, pero solo si lo pides amablemente y solo si quiere.

Ozymandias cree que es Dios, matará a millones para demostrarlo. Es rico, brillante en todo, pero se define por su implacable ego y no por sus logros. Oculta su sexualidad, pero está feliz de revelar los secretos de los Watchmen sin importar a quién lastime por lo que daña.

En ningún momento vemos a estos personajes definidos por el bien que hicieron: las escenas de Vietnam muestran a Jon vaporizándose retirándose de VC, el Comediante asesinando a una mujer embarazada mientras Jon no hace nada. En las escenas de disturbios vemos civiles disparados, no vidas salvadas.

Los Watchmen no están definidos por sus actos heroicos, están definidos por sus debilidades y si eso es universalmente cierto, todos estamos jodidos

Lo extraño de las otras respuestas es que parecen demasiado tolerantes con Ozymandias y demasiado críticas con Rorschach, de lo que creo que Moore preferiría.

Creo que el verdadero héroe si la historia es Rorschach, es el único personaje que nunca perdió su brújula moral y nunca estuvo a la altura de sus propios estándares morales. Todos los otros personajes terminan horrorizados por sus propias acciones y por los demás. Rorschach ciertamente también está horrorizado de ellos, pero a diferencia de ellos, se niega a aceptar su falla moral. Se niega a comprometerse.

Y, en última instancia, salva a la humanidad al decir la verdad. La brillantez de Ozymandius como el hombre más inteligente del mundo no pudo superar la dedicación de Rorschach al principio. Su diario salva el día. Es el único que no se convierte en un exterminador masivo de seres humanos.

Al igual que el propio Moore, Rorschach es un anarquista. Moore sabe que el poder absoluto corrompe, y de eso se trata la historia. Cada personaje, incluso los menores, en última instancia está corrompido por su poder. Todos menos Rorschach, y Rorschach gana.

Para agregar a la publicación de Cliff, también se trata de la desconfianza de las personas que supuestamente se ocupan del interés de otras personas.

Moore entra en gran detalle en la novela de por qué los héroes disfrazados lo hacen, pero obviamente, habrá una gran desconfianza hacia alguien con poder y sin supervisión.

APÉNDICE: Esto se mencionó en un análisis de la novela, pero también se aplica a la película.

Demuestra cuán perjudicial puede ser tener una línea dura, sin compromiso, un enfoque de tolerancia cero para la vida.

Adrian Veidt salvó a la raza humana. No estaba dispuesto a salvar a todos porque sabía que eso era falaz. Quería asegurarse de que la raza no se extinguiría por sus propias manos. Sin embargo, Rorschach tenía un enfoque de línea dura, blanco y negro de la verdad y la justicia, tanto que Manhattan se vio obligada a matarlo para proteger el nuevo futuro que Veidt había logrado.

Una de las bellezas de la historia es que hasta el momento en que descubrieron lo que Veidt estaba haciendo, pusieron a Rorschach en situaciones obvias: un hombre que era un conocido asesino de niños, otro que era un violador conocido y en prisión, esos tipos amenazarlo era definitivamente el malo.

Ahora viene Veidt, y su plan para salvar a la raza humana es sacrificar desafortunadamente millones de ellos para garantizar que miles de millones continúen viviendo y creciendo en el futuro, uno que ayudó a asegurar aún más a través de los inventos de su corporación.

Ya no es tan blanco y negro. Su plan es un éxito garantizado, siempre y cuando la verdad nunca se sepa, pero Rorschach no puede comprometer su sentido personal de integridad. Ahora, Rorschach es el malo. Amenaza con deshacer todos los planes de Veidt, hacer en vano la muerte de millones y volver a encaminar a la raza humana hacia la extinción. Manhattan tiene que matarlo.

Hay tantos temas en esa película que no puedes señalar a ninguno como el eje central. Se le ha llamado la novela gráfica que cambió la cara de la narración de historias de cómics.

Watchmen tiene muchas conspiraciones …

Principalmente creo que se trata de poder: ¿Quis custodiet ipsos custodes? ¿Quién vigila a los vigilantes? es decir, ¿los vigilantes tienen tanto poder que se aseguran de que estén bajo control?

¿Cómo manejas el poder supremo? ¿Perderías tu humanidad en el proceso? ¿Cómo reaccionaría el mundo al poder supremo?

¿Causar un daño masivo con la esperanza de que valga la pena? ¿El hombre promedio tiene derecho a intervenir?

¿Cuál es el precio de la justicia vigilante?

** Spoilers **

Hay muchas escenas buenas, pero para mí las dos más importantes son

  1. Cuando Ozymandias convence al Dr. Manhattan de que, a pesar de que asesinó a millones de personas, el resultado final es la paz mundial, por lo que el Dr. Manhattan no debería intervenir, porque intervenir deshacería la paz mundial.
  2. Cuando el Dr. Manhattan trae Silk Spectre a Marte y le pide que lo convenza de si debe salvar a la humanidad o no. En este punto, él es todo poderoso y está por encima de los pequeños problemas de las personas en otro planeta. Cuando ves los problemas humanos a través de la lente de un dios, ¿son realmente problemas?

En definitiva, se trata de si el fin justifica los medios.

[SPOILERS AHOY!]

Mira cómo terminan los personajes principales:

  • Eddie es esencialmente amoral a nivel personal, pero trabaja para el Gobierno y apoya el establecimiento, independientemente de los medios y las implicaciones. Muere porque descubre una trama que cambiará fundamentalmente el orden mundial, y el riesgo de que no lo acepte es demasiado grande.
  • Adrian es quien orquestó el complot y mató a millones para evitar una catástrofe mayor.
  • Jon toma una perspectiva utilitaria. Está desconectado de la humanidad, pero reconoce que menos personas morirán como resultado de la trama de lo que lo harían si se descubriera, y actúa para evitar que Walter la interrumpa.
  • Pregunta interesante # 1: tanto Adrian como Jon actúan para asegurar el éxito de la trama; Adrian para hacer que suceda y Jon toma una vida después del hecho para evitar que se deshaga. Ambos actos son moralmente muy grises, pero ¿cuán diferentes son?
  • Pregunta interesante # 2: dado que Jon puede ver todo el tiempo a la vez, ¿sabe sobre el diario? ¿O los taquiones de Adrian lo han confundido demasiado?
  • Walter considera que la trama debe ser expuesta, incluso a expensas de millones, quizás miles de millones, más muertes. Pero la contradicción inherente en eso es que Rorschach nunca ha tenido reparos en matar criminales. ¿Cuál es la diferencia entre la postura de Adrian y la de Walter? ¿Es el asesinato de “inocentes”? ¿Es en dejar que la gente elija?
  • Dan y Laurie están atrapados en medio de todo y concluyen que estas decisiones son simplemente demasiado grandes para ellos. Se vuelven cómplices en la trama a través de la inacción.
  • Los primeros trabajos de Alan Moore a menudo se centraron en poner ideologías contrastantes en conflicto entre sí. V para Vendetta , por ejemplo, contrasta el fascismo con la anarquía. Sin embargo, lo que hace que Watchmen sea ​​tan convincente es que nada es claro. Decidir qué acciones son correctas podría llenar una tesis doctoral y aún así no llegar a una conclusión satisfactoria. Como lector, estás obligado a tomar una decisión.

    Vuelva a publicar mi respuesta a otra respuesta aquí con algunos comentarios más.

    Mi opinión sobre la intención del “autor original” de Alan Moore era proporcionar una visión de cómo podrían ser los vigilantes disfrazados en algo más parecido al mundo real: cómo afectarían la historia, la tecnología, los gustos populares, etc. La mayoría de los personajes en realidad no tienen superpoderes, sino que dependen de la fuerza física, las tácticas y la tecnología que, en su mayor parte, no están tan lejos de lo que estaba disponible en el mundo real de la época en que se desarrollaron las diversas partes de la historia, de 1939 a 1985. La gran excepción, por supuesto, es el Dr. Manhattan, quien, a través de un accidente atómico del tipo que era común para la mayoría de los superhéroes de Marvel a principios de la década de 1960, se transformó en una figura casi divina y, como resultado, se separó cada vez más de la humanidad A continuación se muestra mi respuesta anterior, dada como respuesta a otra publicación:

    Watchmen nunca fue un equipo: ese fue el título que el autor Alan Moore le dio a los cómics originales en los que se basó la película, y hacía referencia al eslogan, “¿quién mira a los vigilantes?” (Visto en citas parciales en forma de graffiti en escenas de fondo a lo largo de mucho de la serie), que significa, esencialmente, “¿quién está mirando a las supuestas figuras de autoridad que nos están mirando y cuánto debemos confiar en ellos?” Esto se refiere tanto a los superhéroes de la historia como a todas las demás figuras de autoridad. Los personajes principales de la serie nunca se unieron realmente como un grupo de superhéroes: se conocieron una vez, en la década de 1960, en una reunión convocada por el Capitán Metrópolis, para formar un grupo que se llamaría Crimebusters, pero eso resultó ser un fracaso, rompiendo en discordia. Ozymandias nunca fue el líder de los Watchmen porque nunca hubo un grupo así y nunca dirigió a ninguno de los otros miembros en ninguna capacidad. En el momento de la creación de la historia principal, había estado retirado durante varios años de la actividad de superhéroes y solo dos años después de su retiro, el vigilantismo disfrazado había sido prohibido y los únicos que aún estaban activos al comienzo de la historia principal eran el comediante y El Dr. Manhattan, ambos agentes del gobierno, y Rorschach, que estaba actuando completamente fuera de la ley y, por lo tanto, era buscado tanto por la policía como por los delincuentes clandestinos. El propósito principal de Moore era explorar qué tipo de personas se disfrazarían y se convertirían en vigilantes en el mundo real y qué tipo de impacto tendrían en el mundo, particularmente si una de ellas realmente tuviera poderes increíbles. Todos los personajes tenían sus propias razones únicas y no todos eran admirables, pero eso es cierto para muchas personas reales que son promocionadas como héroes, incluidos políticos, atletas, policías, músicos, líderes religiosos, etc. A menudo se consideran semi divino, pero al final todavía son demasiado humanos y propensos a las fallas y fragilidades humanas típicas.

    Una gran parte de esto es la deconstrucción de superhéroes, toma muchos tropos de superhéroes establecidos y trucos para contar historias y los pone de cabeza.

    Fue una de las primeras tomas de historias de superhéroes del mundo.

    El Dr. Manhattan (basado en el Capitán Atom) es un Superman inverso, es un humano cuya humanidad es despojada para ser reemplazada por un dios todopoderoso. Superman es una humanidad dotada de alienígenas todopoderoso por las circunstancias de su nacimiento. La ironía es que en el último Manhattan la humanidad es su debilidad, no su fuerza.

    Ozymandius es lo que sucede cuando un héroe tiene buenas intenciones y no tiene límites en sus acciones. ¡Ozymandias puede incluso tener razón!

    Rorschach es Batman sin límites y auténtica locura. Él no es un héroe noble que lucha por algún ideal, sino un perro rabioso a terco para renunciar o ceder. Al final, ni siquiera puedes animar su desafío porque no es tanto una elección entre lo correcto y lo incorrecto, sino una adhesión rígida a un código.

    El comediante toma un despiadado antihéroe violento y lo convierte en el único héroe que tiene conciencia sobre el camino por delante.

    En última instancia, creo que el verdadero punto de la historia se reduce al estribillo central “que vigila a los vigilantes”, la sociedad permite que las personas ganen poder y las coloca en posiciones de poder sobre nosotros. Sin embargo, todos tienen fallas hasta cierto punto, ¿cómo se construye algo perfecto cuando cada mano que lo hace es imperfecto?

    Configura sistemas para verificar la corrupción, y más sistemas para verificar esos sistemas y así sucesivamente tratando de encontrar algún nivel de confianza en el sistema … y luego algunos vendrán y encontrarán que el agujero derrota al sistema y destruye tu fe en las personas.

    Para mí, fue una exploración de lo que significa ser un héroe.


    ¿Poderoso? ¿Qué pasa si eso te hace tan diferente de la humanidad que te pierdes?

    ¿Sacrificio por el bien mayor? ¿Qué pasa si eso significa que tienes que matar un pequeño porcentaje para salvar el todo?

    ¿Justicia? ¿Qué pasa si eso significa que simplemente les das una paliza a la gente porque eso es realmente lo que se merecen?

    ¿Noble? ¿Qué pasa si eso significa que tienes ideales altos pero eres ineficaz?

    ¿Modelo a seguir? ¿Qué pasa si no puedes estar a la altura de eso?


    Cada construcción de un héroe se deconstruye hasta que no quede ningún héroe real, pero queda suficiente para que el espectador pueda contemplar de qué se trata un ser un héroe real.

    La pregunta es “¿Quién vigila a los vigilantes?” Dicho de otra manera, podría ser “¿Quién decide quién es un héroe?” La respuesta somos nosotros mientras vemos la película.

    La película trata sobre cómo todos los humanos son una mezcla de fortalezas y defectos. Refuta la idea de héroes perfectos dorados que existen en muchos cómics. Todos los personajes de Watchmen tienen fallas, aunque muchos también son idealistas y quieren ayudar. Ozymandias, el comediante, Rorschach, Nite Owl, Silk Specter y el Dr. Manhattan son imperfectos de diferentes maneras. Pueden ser valientes para combatir el crimen, pero todos muestran debilidad en otros lugares.

    Cuando expande esto, también ve que esto se aplica a toda autoridad: los gobiernos, las turbas, los Minutemen, la prensa, las corporaciones. Cada uno de ellos se está esforzando mucho, pero cada uno falla.

    La naturaleza defectuosa del hombre es un tema en el cine negro, y eso influyó en Moore y Gibbons y desarrollaron la historia original. En la novela gráfica, comienzas con el botón de carita sonriente del Comediante con una mancha de sangre. A medida que avanza, verá muchos logotipos y símbolos que están borrados u oscurecidos. Este es un símbolo visual de que todas estas instituciones son falibles. Solo cuando la gente presiona para ver la imagen completa y cuestionar los motivos de la autoridad, puede trabajar para minimizar los defectos de todo.

    Es un tema común de Moore.

    Como otros han dicho, se trata de historias de superhéroes, héroes y confianza. Sin embargo, un análisis que creo que es correcto es que Rorschach es una versión más realista de V, la revolucionaria de V para Vendetta, la novela gráfica anterior de Moore. Es una idea interesante, y es algo que esperaría de Moore. Romanticizamos a los revolucionarios por su claridad de visión y su actitud intransigente. Esto es lo que hacen V y Rorschach, pero donde V tiene éxito, Rorschach es ineficaz, muere sin sentido, y su diario probablemente derriba la paz que la humanidad ha alcanzado.

    La película trata sobre una banda sonora impresionante, impresionantes exhibiciones cinematográficas, devolviendo historias de amor y presentación de arquetipos de cómics.

    La historia de Alan Moore trata sobre la sinopsis de Cliff Gilley.

    Se lleva a cabo en una línea de tiempo alternativa donde los superhéroes existieron e influyeron / participaron en eventos históricos.
    Después de algunos contratiempos, algunos de ellos se retiraron, otros fueron asesinados o encarcelados, algunos se pusieron a trabajar en asuntos turbios para el gobierno

    Spoilers adelante—-

    Un ex superhéroe, Ozymandias, quiere traer la paz durante la guerra fría al dar un enemigo común a EE. UU. Y Rusia. Él organiza el ataque contra las principales ciudades y culpa al Dr. Manhattan. Como el Dr. Manhattan es poderoso, lo manipula a él y a otros héroes para perseguir conspiraciones salvajes. dale tiempo para preparar su ataque.

    No hay spoilers … es un Alucinante, no se juega para reír, la exploración de que los dioses vivos no nos sirven (los sensatos se apartan) o los que nos obligan a hacer nuestra propia voluntad, que no hay negros o blancos absolutos o distintos en un mundo corpóreo e insistir en que así sea es cortejar la destrucción justa de aquellos que deben vivir “gris” de las necesidades reales, y que asumir la responsabilidad del bien, dado el poder, es un antídoto a corto plazo contra la corrupción del poder. El poder debe ser capaz de transferir sensatamente o hay … problemas. Considere a Nixon, como se muestra. Vigilantes: mamíferos capaces (incluso el comediante) entre poderosos reptiles.

    Se trata de adaptar Graphic Novel Watchmen, de Alan Moore. Mientras que Zack Snyder arruina algunas partes de la historia, y hace que la película en sí presente algunos temas diferentes. En general, el propósito de la película era adaptar la novela gráfica de la manera más cercana posible.