Cuando alguien le preguntó a Jimmy Wales sobre Sachin Tendulkar (jugador de cricket) primero dijo que no sabía quién era Sachin, pero luego leyó sobre el legendario jugador de cricket y publicó un video diciendo que ahora sabía quién era Sachin.
En el mismo contexto, cuando me preguntaron sobre Shilpa Sharma, ni siquiera escuché su nombre en quora antes de hacer esta pregunta. Luego busqué su nombre y supe que había escrito más de 650 respuestas. A pesar de que ella ha escrito tantas respuestas que nunca escuché un nombre ni siquiera en las notificaciones, ¿eso la hace menospreciada?
La cosa es que debes definir lo que está subestimado?
He hablado con Ellen Vrana y es una de las mejores escritoras y tiene tantos seguidores en quora, pero aún así, cuando escribí su nombre en Google, no encontré una página oficial de Wikipedia de su nombre, ¿eso la subestima en Google? ?
Lo que Ellen Vrana ha escrito por completo hace que una persona se enamore de sus respuestas. Supongo que por eso tiene tantos seguidores.
- No importa cuánto lo intente, no puedo sacar esto de mi mente: “¿Qué piensa la gente de mí?” Y como resultado, todo lo que quiero hacer se basa simplemente en lo que pensarían de mí. ¿Qué debo hacer?
- ¿Quiénes son las personas más raras que has encontrado en el trabajo?
- ¿Por qué los irlandeses se ven tan diferentes de los ingleses?
- ¿Qué es común en las personalidades de las personas que aman (más que gusta) a Calvin y Hobbes?
- ¿Cómo se puede ser un buen aliado para los grupos marginados?
Del mismo modo, cuando busqué sobre Balaji Viswanathan en Google, no encontré su página wiki oficial, pero todavía tiene casi 70 mil seguidores en quora, ¿eso lo hace subestimado en Google?
Según yo, cada persona está subestimada en algún lugar pero es reconocida en su área de interés . Quora es un lugar donde los intelectuales se vuelven adictos y comienzan a leer y escribir respuestas. De la misma manera, Shilpa Sharma es una persona intelectual en quora que mantiene su interés escribiendo respuestas. No es obligatorio que cualquier respuesta que haya escrito deba obtener una cantidad de votos positivos y eso se traduzca en una cantidad de seguidores. Ella ha mantenido su mente y escribió lo que quería escribir, así que no la juzgue por la proporción de sus respuestas y seguidores
Esta pregunta fue hecha por un fanático anónimo de Shilpa Sharma, así que déjame decirle al fanático que Shilpa Sharma tuvo su biografía ” Estoy bien la mayoría de las personas cojas ” antes de 1 día ( ahora se ha cambiado a “Alma incómoda”) esto significa que ella está bien en su camino y ella sabe que las personas son cojas, por lo que no tiene sentido que se vea afectada por la cantidad de seguidores. Si no se ve afectada por las personas, entonces no hay necesidad de que sus fanáticos se vean afectados.
Lo que encontré y observé en Quora es que las respuestas deben ser prometedoras y el contexto debe ser muy bueno y es la única forma en que uno puede tener varios seguidores. Puede ser que esta cosa esté ausente en sus respuestas.
Personalmente, tengo 1/4 de seguidores como Shilpa Sharma, pero todavía no me encuentro subestimado. Conozco y he aprendido mucho Quora. Si ella está bien en su camino, entonces no necesitan que sus compañeros se sientan mal por su.
PD-
1) antes de unos días no había ninguna página oficial sobre Balaji Vishwanathan en la wikipedia, pero ahora hay una página llamada “Usuario Balaji Vishwanathan”.
2) En la biografía de la pregunta está escrito que las respuestas de shilpa son increíbles. Después de leer sus respuestas, las encontré buenas pero no sorprendentes.