Si las necesidades actuales de energía, alimentos y agua de la población mundial requieren aproximadamente el doble de la cantidad de recursos que el planeta puede mantener, ¿cuánto tiempo pasará hasta que lleguemos al punto crítico de no retorno y la desaparición de la especie humana?

Gracias por la A2A.

Sin embargo, la pregunta implica una suposición falsa. Las necesidades actuales de energía, alimentos y agua no requieren el doble de recursos que el planeta puede sostener. En la mayoría de los casos, se trata de un desarrollo decente y responsable. En otros casos, es el fracaso del gobierno local para sacar a su gente de la pobreza extrema. En otros, es la incapacidad de evitar que otros forcen la misma pobreza extrema.

Sin embargo, un mayor crecimiento de la población puede superar nuestra capacidad de mantener a la población tarde o temprano.

Otra suposición falsa aquí: hasta que lleguemos al punto de no retorno
Otro: la desaparición de la especie humana.

Podría querer reelaborar eso.

De cualquier manera, se equilibrará de alguna manera. Es solo una cuestión de cómo queremos vivir. ¿Queremos una muerte de la población o queremos mejorar la vida de esa población que la necesita desesperadamente?

En cuanto a cuánto tiempo, esa es una pregunta decente. Depende en gran medida de lo mucho que queremos algún tipo de equilibrio.

Jeff Osborns señaló que los circuitos de retroalimentación eran buenos, pero para ser muy específicos, la causa y el efecto más importantes sería la reducción de la pobreza en el tercer mundo que, para las naciones del primer mundo, históricamente ha reducido el crecimiento de la población.
Pero el panorama general para evitar el colapso es
1) aumentar la productividad a través del método o la tecnología
2) reducir los desechos a través de cualquier método, tecnología o hábito
3) usar menos a través de cualquier método o hábito

Los optimistas optimistas tienden a centrarse en 1 y 2 y a evitar 3 porque tienden a pensar que los marcos que limitan la libertad también limitan la creatividad y el progreso de 1 y 2 (y sin 1 y 2, es básicamente una carrera hacia el fondo; el juego ha terminado )

Piénsalo.

El 15% de la población mundial utiliza el 85% de sus recursos. Para elevar el nivel de vida del mundo en desarrollo al nivel del mundo desarrollado, ¿cuánto necesitamos para aumentar la producción de … todo?

Es algo así como 6 o 7 veces la producción de todo lo que es hoy.

Y hoy, debemos comenzar a reducir la cantidad total de todo lo que hacemos. Lo suficiente para sostener al 15% de la población nos está matando. Matar todo eventualmente.

Creo que la única solución realista es comenzar a sacar a las personas del planeta. Comienza a aprovechar los recursos y la energía verdaderamente ilimitados en el espacio.

Hay circuitos de retroalimentación que tienden a frenar el crecimiento en sistemas insostenibles. Quizás tontamente, estoy confiando en una serie de mejoras políticas y técnicas para cambiar la economía de lo que hace la gente, así que disminuimos la velocidad antes de alcanzar límites absolutos en lugar de golpearlos. Los cambios sutiles en la naturaleza son mucho más comunes que los colapsos catastróficos de la población.


Figura 2 – Los rendimientos de alimentos en los Estados Unidos y otras naciones desarrolladas son el doble de los del mundo en general. Si el mundo en su conjunto tuviera rendimientos de alimentos similares a los de los EE. UU., Ya tendríamos suficiente producción de alimentos para satisfacer la demanda esperada para 2050. Fuente: The Limits of the Earth, Parte 2: Expandiendo los límites