¿Qué es más SciFi, Star Trek o Star Wars?

Ni ST ni SW son SF “reales”, solo la mejor imitación que la audiencia más amplia aceptará.

En el libro de bolsillo Bantam ¡STAR TREK VIVE! Dije muchas veces que ST: ToS fue la primera ciencia ficción real en la televisión, y eso fue cierto durante décadas hasta Babylon 5. Pero todo lector de ciencia ficción sabe que ST (y SW) fueron los SF de 1930. Dirigidos a adolescentes varones, excluyeron a las mujeres.

Con fan fiction, las mujeres arreglaron eso.

Ahora la ciencia ficción y la fantasía (excepto quizás en la televisión y las películas) son para hombres adultos y mujeres adultas y adultos en general. Hay mucho atractivo para los adolescentes, pero no es exclusivo. Y no me refiero a escenas de sexo, me refiero a problemas que los adultos maduros deben enfrentar para ser felices en la vida. (como “¿Qué diablos está haciendo The Donald postulándose para presidente?”) Problemas reales para adultos que no tienen sentido para los adolescentes.

Sobre romances extraterrestres lo discuto extensamente.

ST y SW no eran para nada el tipo de cosas que los lectores estaban leyendo en ese momento. Sin embargo, el avance tuvo que comenzar “al principio” para atraer al público al tema suavemente.

Es por eso que Gene Roddenberry vendió ST como “Wagon Train To The Stars”. Un programa de televisión occidental que era popular incluso entre todos los westerns en la televisión y en las películas, Wagon Train trataba sobre personas que intentaban sobrevivir y viajar a través de un entorno hostil, cooperando a pesar de las animosidades entre ellos.

Por lo tanto, la “historia de la gente” de ST es muy mundana, a excepción de Spock, y la trama de exploración de ST es muy mundana (a excepción de Physics y Warp Drive). Los alienígenas son indios, la tripulación está haciendo su trabajo.

La ciencia ficción trata sobre el impacto de la tecnología derivada de la ciencia básica en la antropología, la sociología y la psicología de los humanos.

Estas son producciones caras y deben atraer una gran audiencia.

Cada uno tiene ciencia ficción real (incluso genial) incrustada en la construcción del mundo, pero no es por adelantado y exigente. En la ciencia ficción ‘real’ debes aportar una comprensión sólida de la ciencia a la historia para comprender cómo postula la historia que lo que te han enseñado, lo que usas todos los días en tu trabajo como científico, lo que sabes para ser verdad, ¡en realidad es falso! Y “aquí” es como son realmente las cosas. Usted, como lector, debe aceptar 6 cosas imposibles antes del desayuno, razonar dentro de ese marco alterado de la realidad y resolver el problema que la trama está lanzando a los personajes usando esta ciencia “falsa”.

Este ejercicio mental es divertido, para los científicos.

En algún momento, toda la humanidad en todos los niveles de inteligencia, debe convertirse en “científicos” de algún tipo. Y tenemos que aprender a descartar la ciencia establecida y establecida para razonar hábilmente en un mundo que simplemente funciona de manera diferente de lo que “sabemos” que funciona la realidad. Ese ejercicio cerebral es nuestro rasgo de supervivencia más crucial.

ST y SW han comenzado una tendencia, y ahora estamos en la Etapa 3 de esa tendencia. La etapa 2 comenzó con el advenimiento de fanfic y su posterior explosión en línea (recuerde que Internet fue generado por fanáticos de ST que querían jugar un juego, y la Web vino del extranjero como un método para manejar conexiones y ver lo que hay en las páginas). estamos viendo un proceso de arranque y estamos a punto de cargar la lista de aplicaciones de inicio.

Reconocerá la Etapa 4 de la transición cuando las producciones de gran presupuesto eliminen “acción” y “guerra” y destrucción-derby y espectáculo por el espectáculo y comiencen a contar historias “reales” sobre personas muy irreales que enfrentan problemas totalmente impensables que deben resolver. PENSANDO – no golpeando.

Hemos tenido algunos de ellos en la televisión de puntillas en torno al núcleo del asunto. Por ejemplo: la colonización de mundos extraños, la colonia perdida, el retroceso en el tiempo y la colonización de la Tierra primitiva (también hecho en ST: ToS pero en otro planeta en una época de la Edad de Hielo).

Pero cada uno de ellos se enfocó en la destreza física para sobrevivir desafíos de vida o muerte fácilmente definidos. En la ciencia ficción “real”, el desafío no se define fácilmente, y de hecho, como en un misterio de asesinato, lo que ves inicialmente no es lo que realmente está allí.

Verá que la Etapa 4 de esta transición hace fortuna en historias sobre la resolución de problemas con la ciencia, con el pensamiento sin acertar. Considere la popularidad de las reinventaciones de Sherlock Holmes y verá los inicios de la Etapa 4.

Considere la popularidad de la serie de TV MacGyver. Ha habido una gran cantidad de pequeños golpes como ese. Tenemos programas médicos, tenemos la serie de TV House y Bones. Poco a poco, la ficción popular avanza lentamente hacia la ciencia ficción real.

Entrar en la Etapa 4 no se trata de hacer que Hollywood produzca ciencia ficción real. Se trata de la nueva audiencia que ahora crece aprendiendo a exigir tal ficción de TV o Streaming (Netflix, Amazon, Hulu, Indie original).

Los primeros avances reales en la Etapa 4 pueden venir en el género Fantasy.

Sin embargo, hasta ahora, las audiencias masivas no tienen la paciencia para sentarse a través de una historia que no pueden entender a menos que aprendan algo que ya no “saben”, y no tolerarán historias que postulen que lo que saben no es verdad .

Esa paciencia aparecerá en las audiencias masivas cuando las escuelas primarias comiencen a enseñar a los niños cómo pensar, no qué pensar, y a liberarlos para que se enseñen a sí mismos. Enseñarse es divertido. Ser alimentado a la fuerza no es divertido. Fomentamos una aversión emocional a aprender cosas nuevas, a cuestionar todos los “hechos” presentados, a descartar “lo que sabes” por nuestros métodos de enseñanza actuales orientados a exámenes. Entonces producimos audiencias masivas que no piensan que aprender (y desaprender lo que saben) es divertido.

El entretenimiento tiene que ser divertido. Si está psicológicamente bloqueado contra el aprendizaje y el desaprendizaje por diversión, entonces la única alternativa que queda para calmar la picazón por diversión es golpear, conquistar, vencer, alcanzar la ascendencia sobre los demás en lugar de aprender quiénes son. Entonces eso es lo que usan para sustituir a la ciencia ficción real.

Me gustaría comenzar con citas de lo que algunos de los escritores de ciencia ficción modernos más famosos dicen sobre su arte.

  • Robert A. Heinlein. 1959. “La especulación realista sobre posibles eventos futuros, basada sólidamente en el conocimiento adecuado del mundo real, pasado y presente, y en una comprensión profunda de la naturaleza y la importancia del método científico. Hacer que esta definición abarque toda la ciencia ficción (en lugar de ‘casi todos’) solo es necesario tachar la palabra ‘futuro’.
  • Rod Serling. 1962. “La fantasía es lo imposible hecho probable. La ciencia ficción es lo improbable hecho posible”.
  • Isaac Asimov. 1975. “La ciencia ficción puede definirse como esa rama de la literatura que se ocupa de la reacción de los seres humanos a los cambios en la ciencia y la tecnología”. 1990. “‘[H] ard science fiction’ [es] historias que cuentan con conocimiento científico auténtico y dependen de él para el desarrollo y la resolución de la trama”.
  • Arthur C. Clarke. 2000. “La ciencia ficción es algo que podría suceder, pero por lo general no querrás que ocurra. La fantasía es algo que no podría suceder, aunque a menudo solo deseas que pueda suceder”.

Bastante nebuloso ¿eh?

Pude ver la saga de Star Wars como una historia del Rey Arturo (espada y hechicería), un cuento de mitos de China o India, incluso un cómic moderno de Superhéroes (poderes mutantes en lugar de la Fuerza). No puedo ver Star Trek en ninguno de esos lugares, aparte de una historia de ciencia ficción. Esto hace que la historia de Star Wars sea mucho más versátil, pero también pierde su calidad SciFi.

De las citas anteriores, creo que Star Trek fluye más en la dirección de la ciencia, mientras que Star Wars se desliza hacia la fantasía. Dicho esto, voy a ir con Star Trek como una forma “más verdadera” de ciencia ficción.
Después de leer las citas (y otras formas de Definiciones de ciencia ficción), avíseme en los comentarios si está de acuerdo o en desacuerdo conmigo (y dígame por qué).

Sin duda, Star Trek es DEFINITIVAMENTE más ciencia ficción que Star Wars. Con todo el debido respeto a Star Wars, Star Wars está mucho más relacionada con la fantasía que la ciencia ficción, especialmente con el uso de la mística ‘Fuerza’

Además, Star Trek está mucho más basado en la ciencia del mundo real que Star Wars. (De acuerdo, la ciencia no es del todo realista, pero todavía se basa firmemente en esa categoría). Warp drive funciona alrededor de la ciencia teóricamente posible (pero de una manera que no es realista), mientras que los hiperimpulsores son solo un caso de ‘porque’. Los transportistas se basan en el concepto de teletransportación y nuevamente utilizan algo que es teóricamente posible (incluso si está más allá de nuestra comprensión científica actual). La tripulación de la Enterprise se enfrenta a riesgos sociales, tecnológicos y espaciales. Exploran cómo los humanos reaccionan a los avances tecnológicos o usan la tecnología para desafiar problemas difíciles (como si Data es un hombre o una máquina)

Sin embargo, esto no es para burlarse de Star Wars. La fuerza de la serie Star Wars y la fuerza de Star Trek se basa en dos áreas muy diferentes. Star Wars trata sobre tramas grandes, más grandes que la vida, con ideas intrínsecamente simplificadas de lo bueno / lo malo. El imperio es malvado. Los rebeldes son buenos. Los rebeldes siempre actúan con integridad y honor. El imperio no. Hay muy poco espacio para tonos de gris moral en su mayor parte. Es una historia de héroes muy tradicional y, como tal, está magníficamente diseñada para la pantalla grande.

Star Trek tiende a obtener su fuerza porque trata con más áreas grises. Tiene más matices que Star Wars, la política y la ética son mucho más pronunciadas y, aunque hay algunos problemas con lo exagerado que puede ser la serie, es una bestia muy diferente a la de Star Wars. De nuevo, esto no es para burlarse de Star Wars. La complejidad es excelente cuando se hace correctamente, pero esto puede ser un problema en la pantalla grande. Solo eche un vistazo a películas como https://en.wikipedia.org/wiki/Th … para ver un ejemplo perfecto de cómo podría hacerse mal. Como tal, Star Trek se adapta mejor a la televisión.

Star Wars es una fantasía envuelta en camuflaje espacial y tecnológico. Es la ópera espacial. Lo más parecido a la ciencia ficción es a las viejas novelas pulp y series de películas (que originalmente se diseñaron después) de principios y mediados del siglo XX que se llamaron ciencia ficción.

La configuración del espacio es incidental a la trama, y ​​podría tener lugar tan fácilmente aquí en la Tierra. Nunca se explica o explora cómo las diferentes especies que vemos en la pantalla pueden tener diferentes culturas o visiones del mundo.

La tecnología nunca se explica, incluso en tonterías tecnológicas. Hemos oído hablar de ‘motivadores’ como partes de droides astromecánicos y de hiperimpulsores, por ejemplo, pero no tenemos idea de lo que hacen.

Star Trek a menudo presenta tramas que pueden caer en la categoría de ópera espacial, pero llevan las cosas un paso más allá y profundizan en los problemas potenciales de la biología, la cultura, la tecnología y otros aspectos científicos del entorno en el que viven y trabajan.

Puedo señalar episodios como “¿No hay belleza en la verdad?” O “Para todo el mundo es hueco y he tocado el cielo” o “Viaje a Babel” para ver ejemplos de cómo los encuentros con extraterrestres que tienen un importante impacto biológico o cultural. las diferencias conducen la trama en lugar de simples paralelos humanos, y eso es solo en la primera serie.

Star Trek es ciencia ficción.

Las características definitorias de la ciencia ficción no son el espacio, el futuro o los extraterrestres. La característica definitoria es explorar ideas de ” qué pasaría si “.

Trek ha hecho esto constantemente a través de temas generales en el programa e historias específicas en episodios individuales.

¿Qué pasaría si la tecnología fuera tan generosa que se abolieran la moneda y las dificultades?

¿Qué pasa si una sociedad tecnológica entra en contacto con una cultura menos avanzada?

¿Qué pasaría si una máquina fuera lo suficientemente sofisticada que deseara ser más
¿humano?

Star Trek es una verdadera ciencia ficción empaquetada en una aventura espacial comparable a las novelas de Hornblower.

Star Wars carece de este elemento. Más bien, es una aventura clásica de espada y brujería , en el espíritu de El señor de los anillos. Las espadas están hechas de láseres, la brujería se llama “La Fuerza”. Los Destriers son naves espaciales, y los monstruos son extraterrestres. Pero en realidad es solo una fantasía regular con un cambio de escenario.

Alguien podría tomar cualquier cuento de fantasía clásico, y en un procesador de texto, buscar y reemplazar las referencias de tecnología medieval con equivalentes espaciales.

Eso no quiere decir que Star Wars no tenga validez como narración de cuentos, o que Star Wars no sea entretenida. Pero no tiene absolutamente nada que ver con la ciencia ficción. Este género a veces se llama Space Opera, cuando el escritor solo quiere escribir una historia occidental o de Quest, y embellecerla con tropos de ciencia ficción.

En general, diría Star Trek, pero creo que una gran parte de la ventaja es la diferencia en el medio. Seis películas no son mucho tiempo para profundizar en la construcción del mundo y explicar cómo funcionan las cosas; La acumulación de todas las series y películas de Star Trek combinadas significa que han tenido que sumergirse más profundamente en la tecnología del mundo y tener que dedicar tiempo a hacer que las cosas funcionen de manera plausible (incluso si muchas de ellas todavía están agitadas) .

Mira la fuerza. Para tres películas, fue una proyección de la Nueva Era de la propia fuerza vital; para las siguientes tres películas, fue un patógeno transmitido por la sangre. Y en ninguna de las dos encarnaciones hicieron mucho esfuerzo para explicar cómo en una (buena) persona te permite arrojar objetos y controlar las mentes, mientras que otras personas (malvadas) pueden usarlo para disparar rayos y ahogar a las personas hasta la muerte. Star Trek al menos habría presentado alguna explicación que involucrara gravitones escalonados o algo así.

Puedes pensar que la respuesta obvia es Star Trek … pero te equivocas. Star Trek está lejos, muy, muy lejos de ser una ciencia ficción “dura”. El hecho mismo de que inventó el concepto de “tecnobabble” debería dejar de lado cualquier afirmación de que Star Trek tiene alguna base o respeto por la ciencia real.

No hay forma de cuantificar realmente qué franquicia es “más scifi” que la otra, por lo que voy a tomar la opción segura y decir que ambos son igualmente no scifi. Son ciencia-fantasía, no ciencia-ficción. Entonces, la verdadera opción es, ¿cuál prefieres? ¿Una franquicia que muestra abiertamente y se deleita con sus elementos fantásticos? ¿O una franquicia que es igual de fantástica pero que pretende ser científica?

¿Qué es más SciFi, Star Trek o Star Wars?

Para responder a esto, necesita comprender qué es SciFi, es una historia basada en avances científicos o tecnológicos futuros imaginados y cambios sociales o ambientales importantes.
Hay dos subgrupos duro y blando. Hard SciFi está fuertemente arraigado en lo que se cree que es científicamente posible en el momento en que se escribe la historia.
Soft SciFi reduce la importancia de la ciencia a favor de los personajes y las emociones o se centra en cuentos de moralidad como ‘Frankenstein: o, The Modern Prometheus’.

Teniendo todo en cuenta, diría que Star Trek es más SciFi ya que se mantiene más cerca de las posibilidades de la ciencia real que Star Wars.

Me encantan tanto Star Trek como Star Wars, pero creo que Star Trek es más ciencia ficción y Star Wars es ciencia fantasía.

Sin dar demasiados detalles, dado que se han dado muchas respuestas muy buenas aquí, diría que la Ciencia (incluso una versión futurista, a veces sin sentido) es una parte integral del universo y la trama de Star Trek, en Star Wars no se utiliza en absoluto como una herramienta para el desarrollo de la historia, sino como un fondo, mezclado con una jerga mumbo-jumbo (Kessel corrió en 12 Parsec … ¿alguien?) y magia directa (la Fuerza y ​​los clóricos midi-fricking)

Aunque ambos son maravillosos espectáculos de ciencia ficción, Star Wars es probablemente más por algunas razones. Pero lo explicaré mostrando cómo la alternativa es comparativamente menos parecida a la ciencia ficción.

¡Star Wars sigue una historia enormemente emocionante sobre un viaje a través de los confines de la galaxia que involucra guerras con clones y droides de batalla e incluso una estación espacial que puede destruir un planeta! Además, ¡hay personas geniales llamadas jedis que pueden mover cosas con su mente! Eso ya está bastante lejos para la ciencia ficción. Star Trek, que sigue la historia de Starship Enterprise, cuya misión es explorar mundos nuevos y extraños, buscar nueva vida y nuevas civilizaciones, e ir audazmente a donde ningún hombre haya ido antes, puede tener mucha tecnología genial e involucrar viajes espaciales, pero Star Trek se centra más en el realismo político (si existiera en ese punto en el futuro) entre especies intergalácticas que Star Wars. También refleja aventuras más realistas que un héroe emprendería dada una hazaña tecnológica como la Enterprise o el viaje interestelar en general. Concedido que ambos comparten una cantidad notable de similitudes, Star Wars finalmente tiene más flash en el que nos sentamos y disfrutamos y Star Trek tiene más discusión y guión con el que nos sentamos y nos relacionamos como humanos. Dado que creo que la ciencia ficción es la imaginación del futuro, donde la ciencia ficción más fuerte limita con la fantasía, creo que Star Wars se ajusta mejor a la ley porque la idea de una guerra de droides contra clones con magos de espadas ligeras está un poco fuera del camino de donde estamos actualmente como especie aquí en la Tierra; mientras que los motivos y las tramas de Star Trek son tan humanos que podemos tener mucho sentido y relación con Kirk tratando de evitar la guerra con los klingon. Francamente, veo que las tramas de Star Trek se vuelven más rápidas y realistas que Star Wars, principalmente porque es más el espíritu del hombre aventurarse y audazmente ir en lugar de luchar contra el bien y el mal con aleta.

Además, se supone que Star Trek está en nuestra línea de tiempo. Roddenberry lo escribió como una visión del futuro para mostrar a los humanos qué era la iluminación y cómo se puede lograr esto a través de los viajes y la comprensión cultural. Malhumorado, esto suena más realista que la ficción, lo que coloca a Star Wars más abajo en el espectro de ficción. Star Wars también tuvo lugar en una galaxia muy, muy lejana. Entonces, no solo estamos discutiendo un marco de tiempo muy diferente sino una galaxia diferente. Eso en sí mismo es bastante difícil de conceptualizar, lo que creo agrega otra muesca de fuerza a por qué Star Wars es más scifi.

Pero, por supuesto, esto no tendría sentido si no se menciona que Star Trek limita su trama de fantasía al permanecer en la galaxia, el marco de tiempo, y es más bien en el futuro cercano. ¿Quién puede decir que, con el tiempo suficiente, las cosas en el mundo de Roddenberry se vuelven más descabelladas que en el de Lucas? Tal vez aparezca un giro y, de repente, la Federación tiene en sus manos tecnología que altera las dimensiones. Ya había criaturas extrañas como los Borg. Por lo tanto, puede no ser justo juzgar la diferencia dado que una historia claramente ha tenido eones para desarrollar tecnología e historias extrañas y la otra tiene lugar en un año en el que las personas aún pueden conducir una corbeta. Pero esto no quita el hecho de que mirando las ideas más diferentes para el futuro de la ciencia, Star Wars realmente se lleva la palma.

Vive mucho y que la fuerza te acompañe.

Star Wars es casi una fantasía, excepto por la enseñanza de The Force, que en realidad son enseñanzas de The Light.

Star Trek, por otro lado, obtiene consultores técnicos de Lawrence Livermore Labs y la NASA para que todo salga bien. Incluso las bobinas en sus transportadores son técnicamente tan precisas como pueden ser (aunque todavía no podemos construir una).

Así que Star Trek es definitivamente más ciencia ficción que Star Wars.

Definitivamente Star Trek. Star Wars es una mezcla de ciencia ficción y fantasía. Tienes la fuerza, una galaxia muy, muy lejana, el estilo de vida Jedi, la sensibilidad a la fuerza.

Star Trek se establece en el futuro, en nuestra línea de tiempo. La tierra todavía existe, los humanos vinieron de la tierra, etc.

Star Wars no menciona la Tierra, y no tenemos idea de CUÁNDO sucedió o si incluso sucedió dentro de nuestra línea de tiempo. Star Wars es definitivamente más mística y fantástica que Star Trek.

En mi humilde opinión, tenían diferentes énfasis;

  • Star Trek fue ciencia ficción
  • Star Wars era ciencia ficción
  • Star Trek TNG comenzó como ciencia ficción, pero las series posteriores fueron ciencia ficción

Respalde mi respuesta [subjetiva]; dudo que ayude 🙂

Cada franquicia tiene sus bases tanto en ciencia ficción como en fantasía, pero Star Wars se inclina más hacia la fantasía que la ciencia ficción (la idea de The Force, sables de luz (que, como se describen, son una tecnología increíblemente imposible, blasters, naves espaciales que volar a través del espacio sin aire como un avión (concedido, Star Trek es víctima de ese también). Star Trek, por otro lado, está más basado en la realidad y se inclina más hacia cosas realistas de ciencia ficción (warp drive, armas de energía dirigida) que se muestran de manera algo realista, otras formas de tecnología que pueden lograrse de manera realista en un futuro distante. Entonces, la respuesta es Star Trek.

Debo hacerme eco de la objeción del escritor Harlan Ellison con el término “ciencia ficción”, en lugar de “ciencia ficción”. La primera es una aventura de acción con un entorno casi ficticio de ciencia, la segunda es un trabajo serio de ficción sobre el impacto de la ciencia y la tecnología en la condición humana.

Basado en esto, tanto Star Trek como Star Wars son ciencia ficción, ya que muy poca de la ciencia en cualquiera de los mundos ficticios es creíble. Sin embargo, si uno se basa más en acción / aventura que el otro, es Star Wars . Star Trek, al menos, intentó mostrar cómo la tecnología afecta la condición humana, incluso si sus dispositivos eran tan cursi. Star Wars es solo una fantasía épica en el espacio.

Star Trek.

Star Wars es un western escenificado como una ópera espacial. No es ciencia ficción en absoluto .

Star Trek carece de ciencia, pero explora la condición humana y utiliza posibles tecnologías futuras como un dispositivo para permitir cosas que de otra manera no podrían suceder. Reemplace los sables ligeros con sables reales, o el Halcón Milenario con un automóvil, o la Estrella de la Muerte con un buque de guerra, y la historia de Star Wars no cambia en absoluto.

Diré … Star Wars.

Star Trek se basa en eventos ficticios ambientados en nuestra propia Galaxia Vía Láctea del futuro. Sus tecnologías se sienten más basadas en la ciencia dura. Trek tiende a ser menos fantástico y más altamente técnico, más que Star Wars (en mi opinión). Notarás que cuando surge un problema en Trek, sus personajes (al menos en los programas de televisión) a menudo lo resuelven modulando una frecuencia, aumentando la producción de energía o algo por el estilo. Hay cartas y regulaciones de la Flota Estelar, zonas neutrales, tratados. Sus alienígenas y criaturas son más humanoides. Sus naves espaciales y viajes espaciales tienen sus raíces en los programas espaciales de hoy.

La galaxia muy, muy lejana (y aún sin nombre) de Star Wars no tiene conexión con la nuestra, y se desarrolla en un pasado lejano. Al principio ni siquiera dice dónde o cuándo, porque no es importante. Muy “érase una vez …” como un cuento de hadas. ¿Dónde está esta galaxia? ¿Ocupa el mismo universo que nosotros? ¿Fue antes del Big Bang? ¿De dónde vinieron los humanos? ¿Cómo y cuándo se encontraron las especies humanas y no humanas? ¿Cómo funcionan los sables de luz y los elevadores repulsores? ¿Cómo flotan los deslizadores? A quién le importa No importa Lo hacen y lo son, solo mira y disfruta de la fantasía.

Hasta 1999, no sabíamos de dónde venía este extraño y sorprendente campo de energía llamado Fuerza, excepto que “la vida lo crea, lo hace crecer” (gracias por los midiclorianos, George), que lo desmitificó un poco y enfureció al 95% de los fanboys y fangirls de Star Wars. Los fanáticos de Star Wars no quieren saber cómo se hace la salchicha. Si Star Trek y Star Wars fueran computadoras, Star Trek sería PC y Star Wars, Mac.

Ahh! Lo tengo. Estaba a punto de golpear a Done y pensé en esto: Trek es más “ciencia ficción”; La guerra es más “fi”. (¿Qué piensas?)

Trek es ciencia ficción, Wars es ciencia ficción.
Trek aborda la ciencia y los desafíos de los viajes espaciales y el encuentro con otras especies.
La guerra es fantasía en el espacio con poderes mágicos, cuchillas láser y cinturones de asteroides que son un millón de veces más densos que cualquier cosa en la realidad.

La asignación ontológica de una obra a un género no es realmente una escala móvil. O el trabajo tiene elementos suficientes o no. Más elementos no hacen que uno funcione “más ciencia ficción” que otro.

Y cuando se catalogan los elementos que podrían asignar una obra a un género (por ejemplo, Star Trek tiene robots, viajes espaciales, viajes en el tiempo, extraterrestres, manipulación genética, etc.) realmente no es una comparación significativa para igualar 12 horas de películas a varios cientos de horas de televisión. (¡Y Star Trek tiene una cuenta total de más películas también!)

Si el papel de la ciencia ficción es predecir un curso para la humanidad / el universo conocido en el futuro cercano o lejano, entonces, lógicamente, Star Trek es más ciencia ficción.

La guerra de las galaxias es pura ópera espacial que está totalmente desconectada de nuestro mundo. Hay análogos humanos, pero no tenemos forma de saber cómo llegaron a la galaxia muy lejana, o si de hecho comparten algún material genético con nosotros o simplemente tienen una apariencia similar.