¿Por qué no hay foto o video del animal más grande en el océano?

Después de mirar los cuadros del video de la supuesta serpiente marina que afirmas haber visto, me inclino a estar de acuerdo con Rob Brown y otros. La criatura no existe. Sus cuadros de video son de una calidad significativamente peor que la mayoría de los que he visto del inexistente monstruo del lago Ness. Es más probable que todo lo que consideres parte de una “serpiente” sea causado por la acción de las olas de un tipo u otro. Tus imágenes son increíblemente carentes de detalles. Además, afirmas que tomaste 3-1 / 2 minutos de video en 2004, ¿pero en todo ese tiempo no pudiste obtener una imagen bonita y clara? He sido fotógrafo aficionado durante 45 años. Si tuviera tanto tiempo para obtener imágenes de una criatura así, puedo garantizar que tendría imágenes mucho, mucho mejores de las que me ha proporcionado, incluso si tuviera que tomarme el tiempo para cambiar las lentes.

Usted y su hermano pueden haber visto algo, pero la probabilidad de que fuera, o sea, una serpiente marina es prácticamente nula, especialmente porque nadie más en toda el área de SF Bay ha informado haberlo visto. Has compartido una experiencia extraña, y es hora de aceptar que no es lo que has pensado, y seguir adelante.

Ok, leí las otras respuestas y sus comentarios y no pude resistirme a responder.

Creo que la criptozoología debería ser un área válida de estudio científico. ¿Por qué no lo es? En gran parte porque las personas que lo estudian se presentan a sí mismas como “fuera de la sabiduría convencional” y piensan que el video tembloroso y borroso es lo suficientemente bueno como evidencia. Todo el campo tiene mala reputación únicamente por personas que son esencialmente teóricos de la conspiración.

Ahora más al punto de tu pregunta. ¿Por qué no hay video de esta supuesta serpiente marina? Fuera de mi cabeza, puedo pensar en un par de posibilidades razonables:

  1. Similar al calamar gigante, este animal normalmente vive en las profundidades del océano y, por lo tanto, es demasiado difícil de encontrar normalmente. El avistamiento que usted cita podría haber sido un caso raro en el que un espécimen herido o enfermo apareció en la costa. Debido a una serie de eventos desafortunados, no tenemos evidencia confiable de que este avistamiento fuera legítimo.
  2. Los Clarks podrían haber organizado el avistamiento, en un intento de ganar fama, o como un engaño.
  3. Los Clarks podrían haberse equivocado acerca de lo que vieron.

¿Cuál de estas posibilidades es la verdad? ¿Podría la verdad ser algo completamente diferente? No se. Hasta que ocurra otro avistamiento independiente, asumiré que fue el número 2 o el número 3.

Porque el animal no existe, para empezar.

El más grande es hasta donde yo sé la ballena azul. Hay películas y fotos de. Por ejemplo en la película océano azul de David attenborough. Google es tu amigo…