¿Cuáles son las ciudadanías más ventajosas para tener en cuenta, teniendo en cuenta la libertad de viaje, la libertad de trabajo, la calidad de la atención médica, la educación, el estilo de vida, las bajas tasas de criminalidad y los derechos humanos en general?

Answer 1

Viajar
Es posible que desee consultar este Índice de restricciones de visa de Henley & Partners (Restricciones de visa). Según sus resultados de 2012, Dinamarca encabezó la lista en términos de libertad de viaje. Yo diría que la diferencia real entre los países desarrollados es insignificante. La exención de visa para algunos países más, que son muy probablemente los pocos países que planea visitar solo una vez en algunas vidas, difícilmente puede tentarlo a cambiar su ciudadanía.

Trabajando
Los países europeos obviamente tienen más ventaja. Ser ciudadano de la UE significa que puedes vivir y trabajar en cualquier lugar de la UE. Y la mayoría de los países de la UE forman parte del Programa de exención de visa, es decir, los ciudadanos de estos países pueden trabajar en los EE. UU. Hasta 90 días sin visa.

Calidad de vida
La diferencia dentro de la zona desarrollada sigue siendo mínima. Aunque ciertas partes de un determinado país en el sur de Canadá y el norte de México podrían ver tasas de criminalidad más altas. Para los sistemas de bienestar, Europa occidental y los países nórdicos lideran el juego. La mayoría de los estados de bienestar se encuentran en esa parte del mundo.

En general
Personalmente, creo que la ciudadanía suiza es muy ventajosa, si no la mayoría. Se puede ingresar a más de 150 países sin visa si tiene un pasaporte suizo. Suiza no es un país de la UE, pero disfruta de la libertad laboral como tal. Es un estado de bienestar y un paraíso fiscal al mismo tiempo. Es un país neutral, por lo que sabe que el pequeño impuesto que paga no terminará como armas para usar en algún lugar de Oriente Medio. Y después de todo, ¡el pasaporte suizo se ve tan genial!

Editar:
Para no ser acusado de sufrir este Síndrome Auto-Importante del Hemisferio Norte, siento la necesidad de mencionar a Australia y Nueva Zelanda. Ambos aparecieron más arriba en la lista de esa clasificación del Índice de Restricciones de Visa que Suiza. Ambos gastan una gran parte de su PIB en asistencia social y educación. La única desventaja que se me ocurre es que están demasiado lejos de Europa y América del Norte, lo que no es malo para el estado de su programa de viajero frecuente. Y ser australiano te permite tener un pasaporte roo, también hay un emu, ¡qué lindo es eso!

Answer 2

Creo que Bélgica es una buena opción teniendo en cuenta sus requisitos. Bélgica no tiene restricciones a la doble ciudadanía, lo que significa que puede mantener su pasaporte actual junto con un pasaporte belga. El titular de un permiso de residencia belga puede solicitar la ciudadanía en la mayoría de los casos después de cinco años.

Libertad de viaje

Con un pasaporte belga puedes viajar a 174 países sin visa. Como miembro de la UE, un pasaporte belga le permite viajar por toda la UE.

Libertad de trabajo

El titular de un pasaporte belga puede trabajar en la UE.

Calidad de vida, cuidado de la salud

Bélgica permanece relativamente libre de delitos violentos, pero los delitos callejeros de bajo nivel son muy comunes. Como la mayoría de los países, las tasas de criminalidad tienden a ser más altas en las ciudades más grandes que en las áreas rurales, pero la delincuencia grave en Bruselas es baja. Sin embargo, los delitos menores como los atracos, el robo de bolsas y los carteristas son comunes.

Las libertades de expresión y de prensa están garantizadas por la constitución y generalmente respetadas por el gobierno. Los belgas tienen acceso a numerosos medios de comunicación privados.

El gobierno promueve activamente la igualdad para las mujeres.

El sistema de salud belga es uno de los mejores de Europa, pero necesita tener un seguro de salud estatal y / o privado para usarlo.

Para ver cómo es la vida en Bélgica, consulte este sitio web Índice de vida mejor de la OCDE

Si necesita ayuda con inmigración y ciudadanía, contácteme en cualquier momento por correo electrónico o Skype, o visítenos en Home – EMPIRE ahora.

correo electrónico : [email protected]

Skype : leoslaw2

Descargo de responsabilidad legal :

Este sitio web, o esta publicación de blog y sus contenidos no crean y no están destinados a ofrecer ningún consejo legal, sino simplemente una expresión de hecho u opinión informada profesionalmente, para consideración del público. Ver este sitio web no crea una relación abogado-cliente con Empire Global Partners LLC ni con ninguna persona asociada con Empire que publique en Quora. Enviar un correo electrónico o una comunicación a Empire no crea una relación abogado-cliente sin un acuerdo formal. Gracias y esperamos tener noticias de todos ustedes, quoraianos.

Divulgación completa : Lionel Eric, es socio principal y asesor general de Empire Global Partners.

Answer 3

La nacionalidad de Singapur es la mejor.

Tiene la mejor educación y atención médica, y si vive fuera de Singapur durante más de 180 días al año, no paga el impuesto sobre la renta de Singapur.

Además, Singapur tiene viajes sin visa a más de 150 países, incluidos China y Rusia.

Si terminas en una situación en la que hay terroristas, no identificarán a los ciudadanos de Singapur para matar.

Answer 4

Para mí, la seguridad de que mi gobierno me evacuará rápidamente (y a mi familia) fuera de una zona de conflicto o una situación de rehenes es muy valiosa. Podría pagar voluntariamente algunos impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero por ello.

Además de las libertades de viaje, trabajo y bienestar [esencialmente beneficios para evitar la burocracia], las ciudadanías tienen una consecuencia muy importante que no se ha mencionado. Algunos estados-nación están más comprometidos que otros en la seguridad de sus ciudadanos, incluso aquellos que son residentes a largo plazo en el extranjero.

Por ejemplo,
1. Desde que comenzó la guerra de Irak, los ciudadanos civiles de los países de la OTAN han tenido muchas más posibilidades de ser tomados como rehenes. Para empeorar las cosas, la mayoría de los gobiernos de la OTAN han adoptado un estricto Thatcherite “¡No negociamos con terroristas!” postura sobre los rehenes secuestrados.
2. En la Revolución Egipcia de 2011, durante el primer fin de semana, solo los estadounidenses, los israelíes, los indios y los turcos estaban evacuando a sus ciudadanos, algunos de los cuales regresaron y contaron historias sobre sus amigos escandinavos y australianos varados.
3. Resistencia descomunal en Canadá contra la asistencia consular para los “canadienses de conveniencia” [Lea el documento donde los burócratas superiores recomiendan menos ayuda para los ‘canadienses de conveniencia’] desde la Guerra de Israel-Hezbollah de 2006 cuando los canadienses evacuaron a ciudadanos libaneses con doble nacionalidad canadiense solo verlos regresar ha mantenido a Mohamed Fahmy en una notoria cárcel egipcia hasta hoy.
4. En 2008, los atacantes en el Hotel Taj Mahal en Mumbai buscaron estadounidenses y británicos para asesinar selectivamente.

Incluso cuando un pasaporte permite una libertad de viaje relativamente alta, alta movilidad laboral y sin reclutamiento (lo siento, Austria, Suiza y Singapur) ni impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero (lo siento, Canadá e Irlanda), la tarifa de la visa para cuando el titular del pasaporte necesita una visa puede ser estúpidamente inflado Históricamente, los neozelandeses han tenido una tarifa de visa baja, buenas relaciones exteriores, sin reclutamiento, buen bienestar, bajos impuestos sobre los ingresos en el extranjero y también relativamente alta libertad de viaje y movilidad laboral. Pero el Mossad ha usado esta ventaja históricamente y lo que es peor, los agentes fronterizos en Dubai, Qatar y Bahrein lo saben.

Los italianos [¿Cuál es el mejor pasaporte para tener?] Son la única nación que históricamente ha estado dispuesta a pagar un rescate cuando un ciudadano es tomado como rehén en el extranjero . También disfrutan de membresías de la OTAN, la UE, VWP y Schengen. La ventaja de que mi gobierno esté dispuesto a pagar un rescate por mí es que alguien con un pasaporte de San Cristóbal y Nieves ya no es tan valioso como yo para que un fundamentalista asesino lo mantenga vivo. (Los suizos también pagan rescates … pero el servicio militar obligatorio)

Answer 5

Australia o Canadá.

La razón es que ambos tienen una clasificación muy alta en el índice de calidad de vida y tienen sistemas políticos muy estables. El índice de libertad de prensa también es muy alto y ambos países ofrecen excelentes programas de educación, atención médica y bienestar.

Ambos pasaportes le permiten visitar casi todos los países del mundo. Aunque no le permitirán “trabajar” en Europa a diferencia del pasaporte británico, pero ambos le permiten trabajar en los EE. UU., Que es una economía aún más grande que la Europa combinada. Ningún pasaporte europeo le permitirá hacerlo. Y ambos son países de la Commonwealth, por lo que el movimiento es más fácil entre ellos.

Además de eso, el gobierno australiano también financia la educación terciaria.

Answer 6

Esto no es de ninguna manera un respaldo político.

Yo diría que la doble ciudadanía de los Estados Unidos y Noruega.

Noruega porque: atención médica gratuita y otros beneficios. Además, casi no hay restricciones al viajar internacionalmente.

Estados Unidos porque para funcionar relativamente sin problemas en la economía más grande del mundo, es mejor tener la ciudadanía.

Answer 7

Considerando la situación actual, estoy de acuerdo con Noruega, Suecia, Australia, Canadá. Quizás Países Bajos, Dinamarca, Alemania.
Sin embargo, Singapur puede ser rico en comparación y otorgar cierta seguridad / libertad laboral, es muy restrictivo con respecto a los derechos humanos en términos de libertad de expresión, prensa libre e igualdad sexual (la homosexualidad aún está prohibida por la ley, si no se aplica).

EDITAR:
Además de Singapur, en el Índice de Libertad de Prensa 2013, se ubica entre Irak y Rusia, solo para su información.
Y, en general, una buena manera de comenzar a abordar la cuestión sería echar un vistazo al Índice de Desarrollo Humano, que tiene en cuenta los ingresos, la esperanza de vida y la educación.

Answer 8

Probablemente uno de los siguientes:

Noruega, Suecia, Suiza, Singapur, Australia, Canadá

EDITAR:

La razón por la cual otros países como los EE. UU., El Reino Unido, Japón, los Emiratos Árabes Unidos, etc., no califican es que sus respectivos pasaportes limitarán sus capacidades de viaje en cierta medida (piense que los estadounidenses intentan visitar Yemen o un japonés en algunas partes de China).

Answer 9

Tengo pasaportes estadounidenses y canadienses y uso casi exclusivamente mi pasaporte canadiense en el extranjero. He descubierto que las personas han sido mucho más amigables y me han tratado mejor usando mi pasaporte canadiense en Europa que mi pasaporte estadounidense. Los canadienses, por cualquier razón, parecen tener una reputación de “feliz suerte” y no son considerados “arrogantes” como lo hacen muchos estadounidenses.

Answer 10

Debo decir que por la libertad laboral y la libertad de viaje, Gran Bretaña ocupa un lugar destacado en la lista. Como parte de la UE, tiene la flexibilidad de trabajar y jugar en una variedad de países fascinantes. También tiene la ventaja de ser parte de la Commonwealth, que le permite la posibilidad de trabajar y viajar a otros países de la Commonwealth como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, que tienen índices de calidad de vida increíbles.

Si combina todos los beneficios anteriores con el hecho de que Gran Bretaña en sí no es un mal país. Atención médica decente, educación, baja delincuencia y depende del lugar donde viva un excelente estilo de vida. Creo que cumple la mayoría de las casillas que pediste.

Answer 11

Suiza: rara vez se detiene en alguna imigración, es un gran país para vivir si está enfermo o desempleado. Realmente no molesta a ningún grupo terrorista.

Answer 12

Tengo un pasaporte estadounidense y me encanta la libertad que me da para viajar aparte de Cuba y Corea del Norte. Sin embargo, tendría que decir que Suiza es un lugar hermoso y utópico. Hay una baja tasa de desempleo y todos tienen una actitud humilde y trabajadora que disfrutan las cosas simples de la vida.

Definitivamente ser estadounidense es ventajoso en este tiempo y época, especialmente en esta fiebre del oro de la tecnología, pero envidio a los europeos porque parecen disfrutar de la vida.

Answer 13

¡Burkina Faso!