¿Es la espiritualidad irreligiosa de Sam Harris un mero oportunismo para la venta de libros basado en el reempaquetado de conceptos de la nueva era?

Answer 1

Lo que apunta a la nueva era es un (esperado) nuevo amanecer de la conciencia en el mundo, que en realidad es una restauración de la profunda sabiduría global del mundo. Huxley llamó a esto la filosofía perenne y documentó numerosos ejemplos mundiales. Joseph Campbell es otra persona que explica los puntos en común en las tradiciones de sabiduría humana. En pocas palabras, un aspecto de esto es “en sus huesos”, entendiendo que usted es “eso” y ese es usted. Una aclaración occidental sobre esto es el Dios de Spinoza (espinozismo). Esta comprensión solo se vuelve cada vez más compatible con la física cuanto más sabemos sobre la ley natural, el determinismo, el caos, la neurociencia, etc. La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

Desafortunadamente, esta nueva era parece haberse perdido bajo un montón de velas, cartas de tarot, pantalones de yoga y humo de marihuana. Echa un vistazo a la sección de la nueva era de la librería y casi no se ve ninguna filosofía perenne. Desafortunadamente, la idea elemental a menudo queda cubierta por las ideas populares, como el dogma de las religiones.

El libro de Sam Harris no hace un muy buen trabajo al proporcionar algo demasiado probable para despertar a muchas personas de lo que son. El libro es más un adelanto que despierta curiosidad. La mejor parte del libro para mí es el puntero a la forma sin cabeza. Este es un puntero bastante directo al misterio de la mente / conciencia silenciosa y el verdadero ser. Prueba este ejercicio The Mirror

Ps: leí el libro

Answer 2

Creo que Harris simplemente está tratando de evitar tirar al bebé con el agua del baño. Él piensa, probablemente con razón, que la meditación y otras prácticas relacionadas tienen beneficios mentales y fisiológicos, y que deben distinguirse de los sistemas de creencias religiosos y pseudocientíficos que se basan completamente en afirmaciones no respaldadas. Presumiblemente, no tendría objeciones a que la efectividad de la meditación fuera probada y analizada científicamente, y si resultara inútil, abandonar sus afirmaciones.

Answer 3

Perdón por no estar claro, Quora permite escribir solo una parte de la pregunta.

Déjame ser más específico:

1 – No he leído el libro, por lo que podría estar equivocado en suposiciones hechas de artículos críticos.

2- tampoco está muy familiarizado con él o su trabajo, por lo que nuevamente podría tener suposiciones erróneas sobre su trabajo general y POV

3 – no disputar Advaita, Dzogchen, annata, etc. como tal

---

La suposición sobre su trabajo es que él es uno de los líderes prominentes del movimiento escéptico materialista ateo, ¿es correcto?

En su enfoque de la espiritualidad, parece estar defendiendo un enfoque escéptico irreligioso.

Sin embargo, al mismo tiempo, la influencia Dzogchen le da mucha importancia al concepto de una conciencia subyacente única que parece tener un tono religioso esencialista. Algunos lo critican por hacerlo, al mismo tiempo que hablan de la separación de la conciencia por razones neurológicas, etc.

De nuevo, eso es solo una impresión de una mirada muy superficial sobre las revisiones, podría estar equivocado, pero la pregunta que se hace no es sobre los valores de esas posiciones (anata, Dzogchen, Yogachara, materialismo, cientificismo, etc.) como tales e independientemente, sino sobre inconsistencias en mezclando algunos de ellos, si ese es realmente el caso.

Y si es así, si se trata de un esfuerzo sincero por conciliar un trasfondo escéptico-materialista con una práctica y experiencia de Dzogchen o un mimo más oportunista del público objetivo con una actitud más fácil de digerir.

Answer 4

No sé mucho sobre Sam Harris, pero su página de Wikipedia dice que defiende Advaita y Dzogchen. Un concepto inusual pero no muy diferente. Advaita ha sido acusado durante mucho tiempo de ser una filosofía pseudo budista, por lo que habría algunas similitudes con Yogacharya en la combinación resultante.

¿Es su filosofía oportunista? Tal vez. Pero parece estar completamente convencido de ello para escribir un libro sobre él. Entonces él tiene el derecho de expresarlo en un libro.

Ahora que lo pienso, incluso Deepak Chopra está lo suficientemente convencido como para escribir un libro sobre su filosofía.

No comparando los dos. Solo decir que escribir un libro no significa mucho en estos días.

Incluso Deepak Chopra tiene un superventas.

Solo el tiempo puede revelar cuán serio es sobre su convicción y si puede defenderla bien …

Answer 5

Todavía no he leído “Waking Up”, pero le recomiendo que reformule su pregunta. Mi experiencia con el tipo de “Nueva Era” es que es principalmente honesto y de buen corazón. Obviamente, hay una cierta cantidad de lo que debe llamarse cr_p, pero no gran parte de eso proviene de charlatanes directos o aspirantes a líderes de culto. La mayor parte de la cr_p proviene de personas que realmente no han entendido el principio más profundo y están haciendo lo mejor que pueden con lo que sí entienden. Es casi como cualquier otra cosa en la vida, en ese sentido.

Aparte de eso, la noción de identidad como una ilusión tiene miles de años de antigüedad, y apenas es ‘Nueva Era’. Es una filosofía profunda; no es algo sabio en descartar de la mano. Si Harris está viajando por ese camino, está en una muy buena compañía, y la única pregunta es qué tan bien ha entendido los conceptos.

Answer 6

Gracias por la A2A.

No sé lo suficiente sobre Sam Harris para hablar mucho sobre esto. He observado en debates y discusiones que le preocupa más ser escuchado que tener una conversación real de ida y vuelta, lo que me pareció decepcionante. He empezado a leer un par de sus libros, pero simplemente no pudieron mantener mi atención.

No creo que se trate tanto de oportunismo como de disfrutar la atención que está recibiendo.

Answer 7

Como alguien interesado en la filosofía y Dzogchen y Advaita, las filosofías que parecen tener una influencia importante en Harris, creo que es sincero en lo que escribe. No suena oportunista. Es evidente que estudió seriamente esas filosofías orientales y también visitó a maestros importantes en esas tradiciones (por ejemplo, Tulku Urgyen Rimpoché) y dice que practicó muchas horas de meditación.

Nunca podemos estar 100% seguros, pero diría que es sincero.

Answer 8

Si se trataba solo de dinero, entonces, evidentemente, se puede hacer más de la religión que cualquier oposición a ella.