Hay una gran diferencia
La astrología tiene cero mérito científico.
MBTI es ciencia pero es ciencia difusa. Por difuso, quiero decir que es ciencia aplicada a un sistema con más variables que conocemos o que actualmente podemos medir o rastrear, y mucho menos entender todas las interacciones entre ellos.
Hay muchos ejemplos de ciencia como esta: dieta, psicología, medicina, climatología, turbulencia, ciencia actuarial, etc.
- ¿El personaje Dumbledore es un mal tipo? ¿Tiene defectos y por qué?
- ¿Es el juez Judy un buen juez?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la prueba de personalidad MBTI?
- ¿Es posible que me convierta en un introvertido extremo cuando antes de usarlo fuera muy extrovertido?
- ¿Qué puedes decir sobre mi personalidad según la prueba de Pottermore?
No significa necesariamente que la ciencia sea mala, es solo que los resultados se basan en modelos burdos con muchas simplificaciones excesivas. Al igual que un pronóstico del tiempo, lleno de incertidumbre.
MBTI tiene sus problemas. Desde la simplificación excesiva hasta la autoevaluación y las consideraciones teóricas. El mayor defecto es la proliferación de evaluaciones en línea rápidas y de baja calidad como la que usted realizó.
¿Por qué diría eso?
La naturaleza de su pregunta, la forma en que la expresó, haciendo su horóscopo. Ninguno de estos se ajusta a la manera en que un INTJ procesa el mundo.
Toma la prueba de longitud completa. Mejor aún, tome una prueba administrada.