Miro al juez Judy. Ella puede ser … entretenida a veces. Y a veces puede hacer buenos comentarios sobre la ley, pero incluso ella admitirá en el programa que es un espectáculo y que las calificaciones son la clave.
Técnicamente, ella es un árbitro y cada parte recibe una tarifa de “aparición” de $ 5K (creo que sigue siendo el número). Los premios vienen de eso. Entonces, incluso si ella interrumpe arbitrariamente a alguien o lo echa, no está realmente “perdiendo” nada (aparte de posiblemente su tarifa de aparición si todo se le otorga a la otra parte).
Entiendo que el juez Judy fue respetado como un juez real de la corte familiar, pero tengo que preguntarme si los prejuicios que a veces parece exhibir en el programa estaban allí en sus decisiones judiciales reales.
Para puntos reales sobre la ley, prefiero The People’s Court. Creo que la jueza Marilyn Milian hace un mejor trabajo al explicar la ley y cumplirla. Pero, de nuevo, eso es técnicamente arbitraje, por lo que se aplican los mismos comentarios anteriores.
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la prueba de personalidad MBTI?
- ¿Es posible que me convierta en un introvertido extremo cuando antes de usarlo fuera muy extrovertido?
- ¿Qué puedes decir sobre mi personalidad según la prueba de Pottermore?
- ¿Cómo es un ENTP 5w4 en comparación con otros ENTP?
- ¿Cómo son los hombres INFJ?