La mayoría de los diplomáticos y políticos dicen que el mundo debería ser un lugar pacífico, entonces ¿por qué todos los países codician el hecho de ser una potencia atómica?

1er. El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, fue adoptado en julio de 2017 en una conferencia de la ONU en Nueva York. Un total de 122 países votaron a favor de la adopción del tratado, mientras que los Países Bajos fueron el único país que votó en contra: Singapur se abstuvo. Todas las potencias nucleares más los países de la OTAN boicotearon las negociaciones.

Más de 50 naciones firmaron el tratado el 20 de septiembre, el primer día que estuvo abierto para las firmas. 50 era el número mínimo para pasar al Derecho Internacional. Por supuesto, es obligatorio solo para los firmantes, cuya lista crecerá.

2do. Diplomáticos y políticos están hablando solo con usted cuando pronuncian las palabras de que el mundo debería ser un lugar pacífico. ¿Es eso lo que realmente creen?

Los profesores Martin Gilens (Princeton University) y Benjamin I. Page (Northwestern University) analizaron los datos de más de 20 años para responder a una pregunta simple: ¿Representa el gobierno al pueblo?

Su estudio tomó datos de casi 2000 encuestas de opinión pública y los comparó con las políticas que terminaron siendo aprobadas por ley. En otras palabras, compararon lo que el público quería con lo que realmente hizo el gobierno. Lo que encontraron fue extremadamente inquietante: las opiniones del 90% de los estadounidenses tienen un impacto esencialmente “casi cero” en la ley de los EE . UU .

Gilens y Page, “Testeando las teorías de la política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio”, Perspectiva sobre la política , 2014.

Si bien las opiniones del 90% inferior de quienes ganan ingresos en los Estados Unidos tienen un “impacto estadísticamente no significativo”, las elites económicas, los intereses comerciales y las personas que pueden permitirse el lujo de los grupos de presión todavía tienen una gran influencia. De 2009 a 2014, las 200 compañías más activas políticamente gastaron $ 5.8 mil millones en cabildeo y recibieron $ 4 billones en subsidios y apoyo a los contribuyentes, según un informe de Represent.Us.

Si bien no lograron que todo lo que querían se convirtiera en ley, sí lograron obtener todo lo que no querían anular.

https://www.globalresearch.ca/st…

Aquí hay un video de 6 minutos, cuyos gráficos realmente lo ponen en una perspectiva clara.

La ONU fue creada por esa misma razón, para que el mundo sea un lugar pacífico. ¿Había ocurrido eso? Nada que ver con la energía nuclear.

En toda África hay pobreza, enfermedades, hambrunas, pero el mundo está a la espera. No la energía nuclear es el problema. Creo que es la ONU el problema.