¿Por qué se considera algo malo para las personas ricas o influyentes para financiar sus propias películas?

Answer 1

La primera regla de producción es, OPM. El dinero de otras personas. Por lo general, un productor inteligente nunca usa su propio dinero para financiar su trato, a fin de no correr el riesgo de que no puedan permitirse, y en su lugar, encuentra a alguien que es más rico, que puede pagar el riesgo y, ciertamente, es consciente del riesgo.

Esta regla como productor se aplica a cualquier persona, sin importar cuán rica o influyente sea. Los productores de películas no están en el negocio nativo de arriesgarse financieramente con su propio dinero. El rol de los productores es recaudar dinero, no invertirlo de sus propias cuentas.

Ahora, si uno es muy rico, y como usted afirma, tiene 75 millones y quiere invertir 1 millón en su proyecto, eso no es necesariamente una mala idea, siempre y cuando hayan recibido una evaluación profesional sobre el riesgo involucrado en el dinero. y, de hecho, pueden darse el lujo de asumir el riesgo, que no sería más que un pequeño porcentaje de su patrimonio neto general. En ese punto, cruzan la línea de ser simplemente un productor, para convertirse también en un inversionista en su propio acuerdo. Si tiene sentido que lo hagan, entonces pueden.

Sin embargo, una persona con el nivel de poder del dinero y la influencia que usted sugiere no necesariamente tendría que invertir en su propio proyecto si de hecho es tan rica y poderosa, porque en teoría estarían lo suficientemente bien conectadas, lo suficientemente poderosas e influyentes. lo suficiente como para encontrar rápida y fácilmente a alguien más que tome ese riesgo por ellos.

Los mejores deseos,

el sitio web oficial de Bruce Edwin

Editor, http://www.HollywoodSentinel.com

CEO, Starpower Management, LLC – Declaración de la misión, el negocio, LA Talent Management

Derechos de autor 2017, Bruce Edwin, Hollywood Sentinel.

Answer 2

No es una cosa “mala” en el sentido moral. Sin embargo, el inconveniente es el mismo inconveniente al que se enfrenta cuando publica sus propios libros: no tiene criterio ni validación de su trabajo. Al enviar su película o libro a los editores y productores tradicionales del mundo, debe obtener su aprobación en la forma del dinero necesario para producir o publicar su trabajo. Nadie financiará esa producción o publicación a menos que esté seguro de que su trabajo es valioso, tanto comercial como artísticamente, o al menos, comercialmente. Es como pagarle a una mujer u hombre para que sea tu pareja, en lugar de atraerlos y ganarlos con tu encanto e intelecto, con tu valor personal.

Si le paga a una persona para que esté con usted, nunca sabrá si habría estado con usted solo para usted. Si paga para producir o publicar su trabajo, nunca sabrá si realmente vale la pena que su trabajo haya sido producido o publicado.

Por supuesto, hay una excepción a esto: si paga al productor o publica su propio trabajo y luego se convierte en un gran éxito … bueno, entonces esa es la prueba del valor de su trabajo.

Answer 3

Lo que estás describiendo es lo que generalmente se conoce como un proyecto de vanidad. Por lo general, no funcionan bien.

El problema con los proyectos de vanidad es que la película es un medio de colaboración. Nadie sabe cómo hacer cada parte del proceso. Cuando tenga financiamiento de una variedad de fuentes que lo traten como una inversión, la mayoría sabrá que debe retirarse y dejar que los expertos trabajen.

En los proyectos de vanidad, la persona que hace el financiamiento a menudo no lo hace. Se invierten personalmente en el producto girándolo exactamente como lo imaginaron. Y seguirán esa visión específica sin importar lo que los expertos en el personal tengan que decir. El resultado suele ser un lío amateur de una película.

Answer 4

Has respondido tu propia pregunta. Es la misma razón por la que un abogado que se defiende tiene un tonto por un cliente. Falta de distancia. Falta de objetividad.

Puede que sepas mucho sobre finanzas, pero sobre la película. Oh, sabes quién sería genial en esta A, B, C. Todo está completamente equivocado para la película, al chico solo le gustan, elige a quién quiere en la película, no a quién es mejor para el papel.

Ahora el director de casting debe decirle al hombre del dinero que debe ser X, Y, Z. Oh chico. Y repetir..

Muy pronto será “esto va en mi película” (no en la película). Estoy pagando por todo esto, etc. Solo mire alrededor. Hay toneladas de películas donde piensas, ¿cómo pensaron que funcionaría? No lo hicieron Alguien les dijo que lo haría.

Answer 5

Las personas que no aportan nada a una relación comercial, excepto el dinero, tienden a perderla. “Cuando el hombre con dinero se encuentra con el hombre con experiencia, el hombre con la experiencia obtiene el dinero y el hombre con el dinero obtiene la experiencia”. Alguien sin experiencia en hacer películas no debería entrar en el negocio de hacer negocios.

Answer 6

Esto a menudo sería un fracaso total porque el multimillonario no tiene capacitación ni experiencia en la realización de películas. Este es probablemente un caso en el que alguien, incluso brillante, no pudo alcanzar la velocidad suficiente para hacer un buen trabajo. Aparte de eso, no es malo, solo tonto.

Answer 7

La mejor explicación que se me ocurre es que es la misma razón por la que muchas personas no piensan que ser rico significa que usted sería un buen Presidente … tener mucho dinero no significa que sea bueno en nada, sino que haga mucho dinero (ya veces incluso eso es una casualidad).

No hay nada de malo en que una persona rica autofinancie una película. Es simplemente que la historia nos dice que probablemente no será una buena película.

Answer 8

Se considera la distinción entre ser un dabbler / diletante y ser un
Cineasta “profesional”.

Los cineastas “profesionales” usan OPM para hacer sus películas.