¿Por qué una película tiene que ser una gran historia épica de sufrimiento humano para ganar un Oscar a la Mejor Película?

Answer 1

Ciertamente, hay un problema dentro de la Academia que favorece los temas cinematográficos más geniales y tradicionales como contendientes, a diferencia de los géneros igualmente relevantes como la comedia, la ciencia ficción, el horror, la acción y el thriller.

Sin embargo, como siempre, hay excepciones. El silencio de los corderos es una película de terror / suspenso que fue reconocida afortunadamente.

Creo que el factor más importante es que la mayoría de las películas épicas son reconocidas porque la Academia sabe lo difícil que es hacer grandes películas. Los bailes con lobos, gladiadores, corazones valientes, Lawrence de Arabia, Titanic, Forrest Gump y muchos otros consiguen la victoria debido a la escala de excelencia necesaria para hacer tales películas.

Con el proceso extendido de selección de Mejor Película que comenzó en 2008/2009 (probablemente debido al hecho de que la película de género The Dark Knight no fue nominada para el año 2007), las probabilidades son mayores para que las películas de género reciban la debida atención . Depende de los miembros más jóvenes de la Academia superar los puntos de votación tradicionales de sus antepasados. El tiempo dirá.

Answer 2

En 2006 y 2007, el Oscar a la Mejor Película fue ganado por los thrillers del crimen, The Departed y No Country for Old Men . Para 2009 fue ganado por The Hurt Locker , un thriller de guerra. Las tres películas fueron elecciones claras para la mejor imagen del año por parte de la crítica.

Para 2015, Mad Max: Fury Road, una película de ciencia ficción que no es más que acción de principio a fin, obtuvo una nominación a Mejor Película, una nominada a Mejor Director (lo que significa que probablemente no necesitaba el beneficio de la boleta ampliada de Mejor Película) ), y no solo fue nominado para las ocho categorías técnicas, sino que ganó seis de ellas : Diseño de producción, Diseño de vestuario, Maquillaje, Edición, Edición de sonido y Mezcla de sonido.

Las épicas tienen algo de ventaja, pero es merecida; Como intentan más, terminarán mejor que un no épico de la misma calidad. Si por “filosófico” quiere decir “significativo”, también hay una ventaja merecida en esa dirección, porque las películas más significativas son mejores por definición.

No hay ningún sesgo a favor de las películas oscuras o de los tiempos débiles en lugar de las más ligeras o las de los mejores, y de hecho, es demostrablemente al revés.

En 2010, en la lista de las mejores películas del año en orden de éxito, la Academia pasó por alto la Red Social (sátira oscura), Inception (ciencia ficción), Toy Story 3 (tenía su propia categoría para ganar), Black Swan ( muy oscuro), y Winter’s Bone (casi se ajusta a tu descripción con una T) para aterrizar en el inspirador The King’s Speech . Para el 2011, The Artist, una película ligera pero increíblemente entretenida clasificada en tercer lugar por consenso crítico, venció a The Tree of Life , con toneladas de filosofía y bastante sufrimiento, y Drive , tan oscuro que no fue nominado. El año siguiente, el edificante Argo venció a Zero Dark Thirty, mucho más aclamado por la crítica, pero considerablemente más oscuro. ( Argo ocupó el cuarto lugar; las elecciones de los críticos, 2 y 3, The Master y Moonrise Kingdom, no fueron nominadas).

Esto se remonta al menos a Shakespeare in Love, que supuestamente derrotó a Saving Private Ryan , que lo había golpeado en la taquilla y entre los críticos. La única excepción reciente que puedo encontrar es para 2014, cuando Birdman venció a la más ligera y mucho más aclamada Boyhood , pero Birdman era una película sobre actores de Hollywood.

Solo pude encontrar un ganador de Mejor Película que se remonta al siglo pasado que realmente se ajuste a su descripción: 12 Years a Slave . Pero esa fue también la clara elección de los críticos como la mejor del año.

Answer 3

Eso no es del todo cierto, pero en general, las comedias nunca ganan el Oscar a la Mejor Película. ¿Quieres saber por qué?

Basta con mirar a Baywatch. Ese es un buen ejemplo de muchas películas de comedia en la actualidad. Apesta El diálogo es horrible, la actuación es basura, y obtuve todo esto del tráiler.

El Oscar a la Mejor Película se supone que toma la suma de todas las partes de la película, y cualquiera que sea la película que lo hizo mejor, gana. Una película como un gran cuento filosófico tiene una buena oportunidad para esto.

Para que se produzca una película de una escala tan grande, tiene que tener un buen guión. Probablemente tiene algunos talentos conocidos que trabajan muy bien con un guión de alta calidad. Esta película estará dirigida por un buen director, y con una película a gran escala, el director tiene muchas oportunidades de hacer algo impresionante.

El diseño del set es probablemente muy bueno, junto con el maquillaje. Una película grande también tiene una buena puntuación, y los efectos de sonido serán insuperables.

¿Cómo puede una película grande y filosófica no ganar?

Answer 4

Los premios de la Academia son elegidos por miembros de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. La membresía no solo incluye actores y directores, sino también a todos, desde ejecutivos de estudios, personas de relaciones públicas, ejecutivos de marketing. Y es notoriamente mayor, más blanca y más masculina que la población en general, los aficionados al cine en general y la industria cinematográfica. Hay un gran grado de sesgo de género, como a menudo se encuentra en entrevistas anónimas con los votantes donde las personas dirán abiertamente que no votarán por una película de comedia o de ciencia ficción.

Además, la Academia utiliza la votación instantánea. En lugar de votar por una película y la película que obtiene la mayor cantidad de votos, las películas se clasifican de una a la otra. Entonces, la película que obtenga más puntos es la ganadora. Las mejores películas a menudo son polarizantes, por lo que obtienen muchos votos de primera posición … pero también obtienen muchos votos de último lugar. Esto permite que las películas inofensivas que se colocan de manera segura en el segundo o tercer lugar de las personas terminen ganando. Es por eso que una película como The King’s Speech puede ganar a Black Swan , Inception y The Social Network .

Dicho esto, la mejor película ha ido a El Señor de los Anillos: El Regreso del Rey , Chicago , American Beauty y El Silencio de los Corderos, que son fantasía, musical, comedia negra y horror, respectivamente.

Answer 5

Para decirlo directamente y de mala manera: los miembros de la Academia son viejos.

A pesar de que El silencio de los corderos logró ganar el primer premio, la Academia todavía se encuentra lejos de reconocer las películas de todos los géneros.

Después del fracaso de no haber nominado a The Dark Knight por Mejor Película, el no. El número máximo de nominaciones se incrementó a 10, pero aún así, ninguna otra película de género como comedia, horror, suspenso ha sido capaz de ganar la Mejor Película. Aunque hay nominaciones cada año, en su mayoría 1-2 películas, especialmente películas de ciencia ficción han encontrado un lugar.

Pero no van a ganar pronto. La academia es antigua y en realidad no entiende todos estos géneros. Sólo conoce películas sobre el sufrimiento humano, preferentemente basadas en hechos reales.

Answer 6

El silencio de los corderos. Nominado y ganado. Además, puedo estar equivocado acerca de esto, pero ¿no fue nominado a The Sixth Sense? En la categoría de comedia (o, al menos, dramática), lo primero que me viene a la mente es Tan bueno como se pone. Pero veo tu punto, ha sido un tiempo, al menos fuera de mi cabeza.

Answer 7

Esas películas tienden a ser más profundas, relacionables y evocan nuestras emociones más íntimas.

Answer 8

Probablemente porque la Academia está dirigida por un grupo de personas mayores que tienen poco gusto en las películas.