¿Qué piensan los veteranos de Irak y Afganistán de la película ‘The Hurt Locker’?

Answer 1

Así que voy a hacer una respuesta diferente aquí porque la pregunta es injusta.

La pregunta está orientada hacia si la película es un retrato exacto de la guerra en Irak o no. No está destinado a ser preciso. Algunos de los personajes hacen cosas que nunca se permitirían en una base militar, al menos no sin terribles consecuencias.

No tiene la intención de ser precisa porque no es una película sobre la guerra. Simplemente tiene lugar en uno.

Creo que cualquier veterano de las fuerzas armadas encontraría fallas en cualquier película ambientada en una guerra. La mayoría no son precisos porque no les importa serlo. Salvar al soldado Ryan lo hace, porque esa era la intención de la película. No Man’s Land no lo es, porque ese no es el punto de la película.

Otra forma de verlo es la siguiente: muchos fanáticos de los zombis se quejan de Walking Dead cuando se vuelve demasiado entusiasta y no hace más muertos y zombies. Pero cualquier verdadero fanático del género sabe que los zombies nunca son el punto de los buenos complots de zombies. Es la forma en que la gente reacciona ante los zombis que hace que las películas y la televisión sean buenas para zombis.

Volver a la pelicula

Entonces, ¿de qué se trata Hurt Locker? Dice lo que está en la primera línea, que está en la tarjeta de título:

“La ráfaga de batalla es a menudo una adicción potente y letal, porque la guerra es una droga”.

Hurt Locker es sobre la adicción. Adicción cruda, mortal.

William James – Jeremy Renner: El antagonista

JT Sanborn – Anthony Mackie: El protagonista

Sanborn comienza sin saber lo que quiere de la vida, pero es arrogante, y conoce a alguien con esposa e hijo y una adicción grave y la necesidad de drogarse. Al final, tiene experiencia viviendo alrededor de un verdadero adicto (James); Alguien que pondrá sus vidas, en realidad, la vida de cualquiera en riesgo, si eso significa que puede tener la siguiente alta. De repente, se da cuenta de que quiere todo lo que este tipo ha tirado. Un hijo, un matrimonio y fuera de un lugar que crea y nutre a personas como James.

El director muestra las últimas dos escenas para llevar el punto a casa: la tienda de comestibles, que es increíble, y James hablando con su hijo:

“Te encanta jugar con eso. Te encanta jugar con todos tus peluches. Amas a tu mami, a tu papi, a tu pijama de la naturaleza. Amas todo, ¿no? Sí. ¿Pero sabes qué, amigo? A medida que envejeces … algunas de las cosas que amas pueden no parecer tan especiales, ¿sabes? Como tu Jack-in-a-Box. Tal vez te des cuenta de que es solo un pedazo de hojalata y un peluche, pero a medida que envejeces, menos cosas amas y cuando llegas a mi edad, tal vez solo sean una o dos cosas. Conmigo, creo que es uno. ”

Creo que se puede argumentar que James es el protagonista y la guerra es el antagonista, pero no creo que James haya aprendido nada que no haya sabido ya. Sabía que necesitaba lo mejor, así que cuando se le dio una opción entre eso y amor, y un hogar con una esposa … él eligió lo mejor cada vez. Cualquiera que haya conocido a un adicto incondicional e impenitente puede adivinar ese final. Sanborn eligió la vida. James eligió la muerte.

Nota: Esto no significa de ninguna manera que James sea una mala persona. Él, obviamente, puede mostrar simpatía y amabilidad. Tiene una enfermedad y al final del día, hace una elección que todos los adictos toman en algún momento de su vida. Abrázalo y muere, o recházalo y vive. Rechazar es el camino más difícil, y muchas personas no pueden hacerlo. Y por eso es una enfermedad.

Me encanta la pelicula Piensa que es brillante.

(¿Quieres otro grupo que odie esta película tanto como los militares? Si alguien quiere ver la película desde una perspectiva diferente, míralo con los iraquíes. La primera escena fue cuando gritaron que el actor explotado no lo era. Era iraquí, era jordano. Y las calles estaban mal, y los edificios, y el color de la suciedad y los constantes gritos de “¡Un iraquí nunca haría eso!” Dios mío. No creo que haya oído una sola palabra. de la película. :))

Mis dos centavos.

Answer 2

Quería dejar claro que para los veteranos, The Hurt Locker es una de las peores películas sobre la guerra que se han hecho. Es simplemente una película realmente terrible. Si combina el espectáculo de más alto nivel de Inglourious Basterds , la descripción desenfrenada e injustificadamente cruel de los veteranos militares de Brothers , y la completa falta de investigación justificable sobre las condiciones reales del campo de batalla de Inglorious Basterds , tiene The Hurt Locker . Esta película se maravilló en una sola cosa: fue creada para reproducir las emociones de los espectadores que quieren sentir que se preocuparon por el ejército en los últimos 10 años, pero nunca invirtieron tiempo para comprender los conflictos en los que estaban involucrados. es decir, las personas que realmente no sabían o les importaba nada acerca de los veteranos o lo que estaban haciendo en el extranjero durante los años que importaba.

Quiero decir, cada película se equivoca cuando se convierte de la vida real a la pantalla grande. Sin embargo, los Inglorious Basterds ni siquiera pretendieron que lo intentaron. El Hurt Locker , sin embargo, hizo grandes esfuerzos para atraer a investigadores y asesores de calidad y luego dijo: “Al diablo. Estamos haciendo lo que queramos, de todos modos”. y luego decirle al mundo que hicieron una gran investigación. Honestamente, fue ridículo que lo hayan comercializado como exacto en cualquier nivel.

Solo quiero hacer un punto de discusión evidente con la película. Estaba en una unidad que tenía equipos de EOD las dos veces que me enviaba a Irak. Puedo decirles que cada vez que se despliega un equipo de EOD, lo hacen con un gran equipo de seguridad, ya sea en forma de policía militar o de infantería. Eso significa hasta cuatro vehículos, cargados con tropas, cada vez. Ese hecho, esa realidad completamente inevitable, niega completamente toda la película. Me refiero a ver la película y preguntarme en cualquiera de las docenas de emocionantes momentos de la trama, “Hmm … me pregunto si sería diferente si hubiera quince personas con pistolas, lanzadores de cohetes y ataques aéreos disponibles”. ¿Recuerdas esa escena en la que él también es un francotirador? ¿O en la que él y los otros técnicos de bombas simplemente van retrasados ​​y comienzan a patear las puertas como si fueran infantería? Tienes que estar bromeando.

Francamente, alguien quería contar una historia muy particular y cuando se enfrentó a los hechos de que no era posible, lo hicieron de todos modos y nadie sabía qué les importaba. Todavía considero un crimen que tanta gente esté tan mal informada de los conflictos de la última década y media que creen que esta película muestra cualquier aspecto de la realidad de los equipos de EOD en Irak. Francamente, si ya lo has visto, no puedes ser ayudado. Si no lo has hecho y te importan los militares y los veteranos, o incluso hacer un buen trabajo contando una descripción precisa de los eventos que estaban sucediendo en el mismo momento en que se hizo la película, nunca lo hagas.

Estoy seguro de que desde una perspectiva cinematográfica, probablemente empujó a la industria hacia adelante de alguna manera, pero en lo que respecta a la comunicación de uno de los problemas sociales más importantes de nuestro tiempo, por no mencionar un conflicto en curso en ese momento, fracasó tan miserablemente. Los problemas de los veteranos retroceden diez años. Quiero que la gente lo vea de esta manera. Hemos visto a los derechos y problemas de LBGT obtener mucha prensa y la gente ahora está tratando de ver las cosas desde su perspectiva. Ya no es aceptable retratarlos como los payasos extravagantemente estereotipados y extravagantes de la era de The Birdcage de Robin Williams. Son personas que merecen respeto y ser retratados de manera realista. Sin embargo, la población de veteranos puede ser representada de cualquier manera que el mundo quiera cumplir con su narrativa, desde asesinos sedientos de sangre (Battle for Haditha), peligros sociales psicológicamente marcados (Brothers) y máquinas de matar imposibles (American Sniper). Ahora, ¿por qué introduje la postura de LBGT en esto? Debido a que los veteranos superan en número a la población homosexual estimada en los Estados Unidos en al menos 2: 1. ¿Por qué es que a un grupo se le permite ser tan estereotipado cuando los otros no lo están?

The Hurt Locker está completamente equivocado con la forma en que se representa a los veteranos. Combina todos los sesgos negativos que las personas asocian con los veteranos en un éxito de taquilla compacto de dos horas. Son asesinos despiadados, están dañados psicológicamente, no son confiables, son peligrosos para los miembros de su equipo, solo son buenos para luchar. Dado que no hemos visto salir una película militar en los últimos diez años, que yo sepa, que cuenta con veteranos de guerra que no son ninguna de estas cosas, y de hecho, pueden haberse beneficiado de su tiempo en servicio, es ¿No es una sorpresa para la gente que les esté costando tanto integrarse en la sociedad que los envió a la guerra en primer lugar?

Básicamente, The Hurt Locker no es más que una guerra porno. Hace que las personas que quieren ver una película de acción que retrata a los soldados estadounidenses desesperados y quebrados no se sientan mal por disfrutarla porque la película pretende llamar la atención sobre estos temas. Lamentablemente, la mayoría de estos problemas son exagerados hasta el punto del absurdo ad por películas como esta, pero ese es el único contexto que la mayoría de los estadounidenses tienen ahora. The Hurt Locker fracasó estrepitosamente porque se propuso hacer una película de guerra moderna sobre temas de veteranos reales, pero no realizó ninguna investigación de calidad, no mostró perspectivas realistas de veteranos, no mostró respeto a personas reales en ese momento y no comunicó la verdadera naturaleza. De una guerra que todavía estaba ocurriendo.

---

Esta respuesta apareció por primera vez en mi reseña de The Hurt Locker (película de 2008).

Answer 3

Tiros Calientes! Fue un retrato más preciso de un despliegue de combate.

Pero en serio:

Hubo tal vez 1 o 2 años en los que EOD realmente intentó desarmar bombas. Terminaron perdiendo a tanta gente que se detuvieron por completo. Ellos cambiaron a solo hacerlos explotar con robots por el resto de la guerra. Así que la idea de que él siempre estaba en situaciones en las que estaba tratando de desarmar bombas era una tontería. No fue una parte prominente de los deberes de EOD durante OIF.

Nadie rueda solo con 3 hombres en un vehículo. Especialmente EOD. EOD es un conjunto de habilidades especializadas que cuesta mucho entrenar. Por lo tanto, casi siempre se emplean muy bien protegidos (relativamente). No fueron utilizados para misiones de rutina de ningún tipo.

El duelo de francotiradores era tonto.

Nadie sale de la base para despejar media cuadra de la ciudad por sí mismos. Debo admitir que, en este punto, me sentí completamente desconcertado de que alguien considerara que la película fuera un retrato “realista y realista” del combate en Irak.

Hace mucho tiempo que no lo veo, pero la película fue lo suficientemente mala como para quemar esos recuerdos.

Answer 4

Hay muchas películas como esta. A pesar de la irrealidad, quieren verse bien, supongo. La gente dice “es solo una película, no un documental”, bueno, sí, es cierto, ni LOTR ni Superman. Cuando hacen una película sobre personas reales, lugares reales, eventos reales y equipos reales, espero que comprueben sus hechos. No es tan difícil encontrar un equipo de EOD que pregunte si se ve bien.

Lo que veo en la película es que el personaje principal tiene problemas mentales. Se lo debe informar repetidamente porque arriesgó su unidad y su propia vida, hizo un uso indebido de las propiedades del ejército, dejó su complejo sin permiso (significa deserción), no informó a la base sobre el contacto hostil. Sería dado de alta o incluso en una prisión militar en la vida real.

¿Qué pensaría usted si una película contara una historia en la que “un científico” cura el cáncer que hace gárgaras con agua del grifo y frota una papa contra la barriga del paciente? Sería una muy mala película de comedia, pero ¿y si lo hacen con una cara seria?

Creo que la película no respeta a hombres y mujeres que sirven a su país en la misma situación. No sé qué pensaba la academia cuando los premiaron. ¿Fue el guión? ¿Qué habla demasiado pero no nos dice nada, ni disfraz? que son en su mayoría uniformes militares. ¿Qué fue lo que hizo posible que esta película mereciera la “mejor película del año”?

Answer 5

Esta es básicamente mi respuesta cada vez que me hacen esta pregunta:

Crédito a Terminal Lance (terminallance.com)

Lo advertiré diciendo que las escenas al final, particularmente la de él en la tienda de comestibles, en gran medida abrumadas por la abundancia, la irrelevancia y la mundanidad, nos llegan cerca de casa para muchos de nosotros. Esa escena en particular parece tener un impacto duradero con mis amigos veteranos. El resto es una mierda.

Answer 6

Estoy con Paul en este caso. Estoy bastante seguro de que me desmayé (de la estupidez) en algún lugar alrededor del duelo de francotiradores. Recuerdo vagamente que están despejando la manzana de la ciudad. No voy a mentir, estaba entre las 10 peores películas que he visto. Recuerdo haber tirado cosas …

Answer 7

Pablo tiene razón.

Creo que la respuesta de mi marido fue algo así como “la peor película de guerra de la historia. Espero que la gente realmente no piense que es así”. No puedo repetir la mayor parte de lo que dijo durante la película. Odiaba cada vez que era alabado como una gran película.

Answer 8

No puedo responder por los veterinarios irag y afganos, ¿pero de la parte de la bomba? Algunos eran ridículos.

Dejando todo eso a un lado, disfruté la película. Hace mucho que aprendí a dejar de lado la realidad y disfrutar de la ficción. Me gusto la pelicula. Me gusta Blackhawk Down, que se dice que desencadena el TEPT en algunas personas.

Creo que lo que The Hurt Locker y Blackhawk Down intentaban transmitir son los horrores del conflicto armado, incluso si otras cosas están tan mal.

Otro póster puso muchas fotos, señalando lo que “estaba mal”. Mucho de eso depende de la hora a la que estuviste. En el momento en que estaba, el AR 670–1 permitió que las mangas se enrollas. Para mí, ver las mangas arriba no es un problema, especialmente porque en realidad usaron el estilo de recuperación rápida, que solo el Ejército usaba en mi época. Sigo pensando que las mangas abajo siempre son una tontería.

Answer 9

Mis 2 centavos:

Hicieron un excelente trabajo capturando la atmósfera y la actitud; Los hooches parecían reales (aunque ningún E6 se estaba obteniendo por sí mismo en el Camp Victory, me atrevo a decirlo), pero tienen algunas cosas extrañamente incorrectas. Muchos muchachos de EOD señalarán las cosas para estar seguros, pero realmente noté que los uniformes estaban equivocados en ese momento. Esa fue mi principal queja.

Answer 10

Pensé que el comienzo fue muy bueno atmosférico y realista. Después de eso, a veces se fue convirtiendo en absurdo. El atasco de la pistola porque tenía sangre era particularmente tonto. Cualquier persona que haya atrapado su mano en una bandeja de alimentación aprende que la sangre es un gran lubricante. Jaja

Answer 11

Yo era un gruñido de la Marina en Vietnam. Así que mi experiencia es algo diferente de los veteranos de Irak y Afganistán. Vi la película y no me impresionó, simplemente no me parecía correcto en los detalles. Otros han mencionado esto, así que no voy a entrar más en eso. Pero había una cosa que hicieron bien; La adrenalina puede ser adictiva. Es por eso que volvió, se perdió la prisa.

Bonita película aburrida que no sea IMHO.

Answer 12

Encontré este video muy perspicaz en YouTube. ¡Quédate hasta el final porque es muy esclarecedor!

Answer 13

Le pregunté a un veterinario acerca de eso, todo lo que dijo es “ese tipo en esa película es un idiota”. No hablaba del actor sino de las acciones del personaje. Más allá de eso no lo explicaría.

Answer 14

Una caricatura de f’ing. Eso es lo que era.

Y la academia le dio la mejor foto. infierno

Answer 15

Realmente aprecio la respuesta de Jon Davis porque él la clava, pero siento la necesidad de agregar mi propio culo inteligente dos centavos.

¿Qué tan realista es “el casillero herido” en comparación con la guerra real?

¿Qué tan realista es SpongeBob en comparación con la vida marina real …

Answer 16

Es una de las dos películas que he dejado atrás. Es patético por la falta de realismo.

Hazte un favor, no te molestes en ver esta película.