¿Cómo podríamos hacer de la vida en la tierra una utopía?

Durante los últimos 500 millones de años, los seres sensibles se han lastimado, dañado y matado entre sí bajo la presión de la selección natural. La naturaleza “diseñó” a los humanos masculinos para que fueran cazadores y guerreros. Como “monos maquiavélicos”, hemos aprendido a cooperar cada vez más eficazmente para herir, dañar y matar a miembros de otras especies ( cf. los horrores de la cría en fábricas y mataderos) y también para herir, dañar y matar a las coaliciones de primates machos rivales ( cf. guerra territorial agresiva). En el siglo XX, los hombres humanos mataron a más de 100 millones de hombres, mujeres y niños durante los conflictos armados. El conteo de cuerpos del siglo veintiuno de animales humanos y no humanos será mayor. Los idealistas pueden soñar con un mundo mejor. Sin embargo, todos los experimentos utópicos parecen condenados a fundar la roca de la naturaleza humana y la termodinámica de una cadena alimenticia.

¿Así que, qué debe hacerse?
Existen arreglos técnicos para la vida darwiniana.
Lo que se cuestiona es cuándo y cómo se pueden implementar.
El dominio de nuestro código fuente genético, el acceso universal a la exploración genética previa a la implantación, los enriquecimientos radicales de recompensa, la revolución de la carne in vitro junto con los “impulsos genéticos” ( véase el diseño genético de una biosfera feliz) y la edición del genoma CRISPR se pueden utilizar para crear artificialmente inteligencia para ofrecer una biosfera feliz, y tal vez la eliminación de toda experiencia por debajo del “cero hedónico” en nuestro cono de luz delantero. Técnicamente hablando, la biotecnología y la tecnología informática del mañana podrían permitir que todos los seres sintientes florezcan indefinidamente. ( cf. jainismo de alta tecnología)
La vida post-darwiniana puede estar animada por gradientes de felicidad inteligente más allá de los límites de la experiencia humana normal ( cf. ¿Superhappiness?).

Sin embargo, los obstáculos socio-políticos para crear una biosfera feliz son inmensos. Es probable que aún queden varios siglos de asesinatos, miseria y malestar darwinianos, tal vez milenios: no sé.

Una vez pensé que era posible crear un sistema educativo para que los individuos fueran lo suficientemente inteligentes y cultos como para vivir perfectamente, es decir, se lograría un equilibrio social de Nash y nadie intentaría romper la armonía mientras todos pudieran hacerlo libremente. cualquier cosa.

Ahora, creo que construir un sistema así es imposible. La razón no es la codicia, el egoísmo o la violencia presente en el carácter humano, estos pueden ser superados; pero es imposible crear tal ser sin darle un sentido de propósito. Un ser así sería demasiado inteligente como para que se le prometiera el cielo por un comportamiento adecuado o para evitar comprender que no son más que máquinas biológicas sin un propósito.

En la película, Sunset Limited, White (personaje) (un profesor) explica esto muy claramente:

La evolución no puede evitar llevar la vida inteligente a una conciencia de una cosa por encima de todo y esa cosa es la futilidad.

Y en la escena final abandona la sala para suicidarse.

He trazado un modelo de una sociedad de seres humanos pensantes, es decir, uno en el que todos los seres humanos son responsables ante todos los seres humanos (en lugar de obedecer sin pensar las reglas de un “control de la conducta” autoconservador central que se auto-interesa, dicta que lo pondría a él ya todos sus participantes en conflicto con otros sistemas similares … sí, también estoy hablando de religiones).

Por lo que puedo ver, la gran mayoría de la población estará en un ‘grupo central’ de comportamiento racional ‘normal’ (cuando todos quitan la referencia de todos, el método ‘promedio’ probado y en funcionamiento ‘ganará’), pero siempre habrá quienes intenten cosas ‘diferentes’, ya sea trabajando excepcionalmente por el bien de la sociedad o trabajando en contra de ello. Los experimentos fallidos en ambos extremos no se unen al ‘status quo modus operandi’, sino que serán recordados por él … y aquellos que trabajan en contra de la sociedad, cuando son capturados, son, como hoy, eliminados de ella.

Lo anterior parece bastante “normal”, pero recuerde que hoy en día el modelo “obedecer” sigue siendo válido, y los posibles líderes del dictado del pensamiento central, cada uno buscando el dominio (sobre los demás), hacen que la interacción “natural” anterior sea imposible cuando dividen a la sociedad en facciones que se enfrentan entre sí sin ninguna razón racional … y conflicto menos la razón (al menos en una de las partes) siempre es igual a violencia, tarde o temprano.

paso 1
-Ajugar las bases biológicas de las tendencias sociopáticas.
-Automizar a la sociedad para deshacerse de los conflictos y el dolor asociados con la supervivencia económica
-Cambio social para promover el amor, la compasión y la buena crianza.
paso 2
-crear la mente enjambre de buddha borg, pero esto crearía un tenedor en la naturaleza humana y la subspeciación.

No sé si es posible, sin embargo:

  • Sé que es importante que intentemos probar esta hipótesis al crear comunidades modelo de varios tamaños para ver qué funciona mejor.
  • Entonces deberíamos modelar más comunidades en aquellas que han ayudado más exitosamente a las personas a prosperar y vivir juntas en armonía. Para mí es un misterio por qué este enfoque no se ha adoptado con mayor frecuencia en cualquier parte del mundo.
  • La sociedad que más lo he intentado es de Israel con sus kibbutzim comunitarios. Han evolucionado para ser menos ideológicos; Es decir, han dejado de intentar alcanzar la perfección.
  • Estoy esperando que este tipo de experimento tenga lugar y continúe por generaciones.
  • Quién sabe, ¡tal vez los humanos puedan hacer de la vida en la tierra una utopía después de todo!

Cada uno tiene su propio punto de vista sobre un lugar utópico, y por lo tanto, el único lugar utópico sería el que le da a cada uno la opción de perseguir sus sueños. Eso implicaría menos pobreza y educación superior, y ambos están relacionados entre sí.
He escrito algunos puntos de vista al respecto en una de mis respuestas aquí, en detalle (también tiene un enlace sobre por qué la redistribución de la riqueza no es la forma y por qué Bill Gates es un visionario incluso aquí)
La respuesta de Abhinay Reddy a ¿Cómo sobrevivirán los pobres de nuestra tierra?

Por ahora, mi opinión es que un sentido de libertad para cada ser humano es el paso más importante para alcanzar un estado utópico, aunque eso en sí mismo sería suficiente para mí. Pero, en última instancia, ¡colonizar el universo de manera amistosa y mantener el planeta a salvo todo el tiempo es un sueño utópico!

Respuesta de broma: al desterrar a todos los humanos a un planeta diferente.
Una utopía es una utopía, nunca se puede realizar, no importa cuánto lo intentemos.
Una respuesta más seria: Cada uno tiene su propia idea de una utopía. Por lo tanto, se puede imitar mi utopía enseñando a nuestros hijos la importancia de mostrar gratitud, compasión, práctica: paz, no violencia, deliberación, lógica, razón, mentalidad de abundancia, etc. y pedirles que continúen con este legado.

No es una solución completa, pero es un buen lugar para comenzar: haga que la procreación como resultado del sexo sea una opción de inclusión en lugar de una opción de exclusión. En otras palabras, tendría que hacer algo, no importa lo trivial, tener hijos, en lugar de hacer algo para NO quedar embarazada. Un mundo de personas que se querían activamente haría un mundo de diferencia.

Pro-lifers, ¿estás conmigo en esto?

No hay forma de que un humano haga que la vida humana sea utópica en general. Todos nosotros, los humanos, por muy buenos que seamos, llevamos algo de Oscuridad dentro de nosotros mismos. Es por eso que la gran lucha (o la gran Jihad, como dicen algunos musulmanes) es superar nuestros impulsos e impulsos de base. E incluso los mejores de nosotros son en parte exitosos.

Los teólogos cristianos identifican la oscuridad como el pecado original y los judíos ortodoxos ven esto como el —yetzer ha’ra— la inclinación al mal que debe ser balanceada contra la mejor o la buena inclinación. Los rabinos nos dicen que, sin la inclinación al mal, un hombre no aspiraría a construir una casa para sí mismo.

Mi recomendación: renunciar a la utopía. Establecerse para una disposición amable y practicar buenos modales.

La respuesta es simple … es 42.

Cortesía: este compañero

Usted no puede Siempre habrá alguien que entre y arruine todo. Sin embargo, tienes la opción de gastar o no tu vida futura en la utopía.

Deja de ser codicioso. Regrese a la idea de que tenemos un deber de cuidado, que era la norma antes de los años ochenta.