¿Qué películas se hicieron con el propósito expreso de desacreditar a una persona o idea?

Answer 1

Orson Welles escribió, dirigió y protagonizó Citizen Kane , un una especie de película biográfica sobre el magnate de los medios William H. Hearst .

Resumen [1]:

La carrera de Kane en el mundo editorial nace del servicio social idealista, pero evoluciona gradualmente hacia una búsqueda despiadada de poder.

Si fue o no fue escrito expresamente desacreditar a Hearst es incierto. La película trasciende su tema y es genial en sí misma.

Respecto a las fuentes de Welles para la película:

Welles nunca confirmó quién era la fuente principal del personaje de Charles Foster Kane. […] La película es vista por los críticos como una parodia ficticia e implacablemente hostil de Hearst. Según el historiador de la película Don Kilbourne, “gran parte de la información para Citizen Kane provino de material ya publicado sobre Hearst … [y] algunos de los discursos de Kane son copias casi verbales de Hearst. Cuando Welles negó que la película fuera sobre la todavía influyente Editor, no convenció a mucha gente “.

Respecto a la respuesta de Hearst:

Escuchar acerca de la película enfureció tanto a Hearst que prohibió cualquier publicidad, revisándola o mencionándola en sus periódicos, e hizo que sus periodistas difamaran a Welles. Siguiendo el cabildeo de Hearst, el jefe de Metro-Goldwyn-Mayer, Louis B Mayer, en representación de toda la industria cinematográfica, hizo una oferta a RKO Pictures de $ 805,000 para destruir todas las impresiones de la película y quemar el negativo. [72] Welles usó la oposición de Hearst a Citizen Kane como un pretexto para ver la película en varias pantallas de opinión en Los Ángeles, presionando por su valor artístico contra la campaña hostil que Hearst estaba librando.

• Si alguien tiene enlaces a Welles hablando de esto, hágamelo saber.
• También hice esta pregunta: ¿Por qué Orson Welles eligió hacer su primer largometraje sobre William Hearst?

[1] Citas de Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Cit…

Answer 2

Fahrenheit 9/11 [1] trata de hacer ambas cosas; desacreditar a George W. Bush y su justificación para la guerra “ficticia” [2] contra el terrorismo.

Dirigido por Michael Moore, cuya aura de controversia solo creció después de su discurso de aceptación del Oscar en los Premios de la Academia 2003, Fahrenheit 9/11, como Moore’s Bowling For Columbine y Roger & Me, promete exponer las irregularidades corporativas y los escándalos de grandes sumas de dinero perpetrados por La elite financiera de america Esta película, sin embargo, mira más allá de los escalones internos de General Motors y Lockheed Martin con la esperanza de exponer a los malhechores en la Casa Blanca, particularmente en lo que respecta al 43º Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. Además de criticar el manejo por parte de la administración de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en el Pentágono y el World Trade Center, Moore profundiza en la sorprendente relación con la familia Bin Laden de ambas administraciones de Bush y cuestiona si existe o no una posible participación saudí. Con los ataques se ha ignorado. A medida que se acercaba el debut del Festival de Cine de Cannes de Fahrenheit 9/11, marcando la segunda vez en 48 años que un documental ha sido incluido en la competencia principal del festival, la empresa matriz de Miramax, Disney, anunció que no distribuiría la película debido a su carácter partidista, y Según Moore, por temor a que los beneficios fiscales multimillonarios de Goliath, con sede en la Florida, se vean afectados negativamente por el gobernador de la Florida, Jeb Bush, cuya revisión dentro de Fahrenheit 9/11 no es favorable. [3]

[1] http://www.imdb.com/title/tt0361596
[2]
[3] http://www.rottentomatoes.com/m/…

Answer 3

Buena pregunta. Mi primer pensamiento es The Great Dictator (1940) de Charlie Chaplin; Una sátira sobre Hitler y la Alemania nazi. Una película tremenda y totalmente relevante para su época, Charlie Chaplin era anti nazi mucho antes de que la opinión pública se inclinara en esa dirección.

Answer 4

La Red Social (2010), un docudrama sobre la creación de Facebook, fue escrita por Aaron Sorkin sin aportaciones del personal de Facebook (aunque sus aportaciones fueron invitadas). Sorkin tenía una agenda clara en el desarrollo de su personaje, que incluía los derechos y la misoginia en Harvard, y un Zuckerberg cruel y cruel. [1, 2] La película no intentó “decir la verdad”, ya que los referentes de la vida real de los personajes se quejaron y Sorkin explicó:

“Se contaron varias versiones diferentes, ya veces contradictorias, de la historia”. “No elegí una y decidí que era la verdad. Dramaticé el hecho de que había historias contradictorias”. [3]
“No quiero que mi fidelidad sea con la verdad; quiero que sea con la narración”. [4]
“… ¿cuál es el gran problema de la precisión por el simple hecho de la precisión, y no podemos ser los verdaderos enemigos de lo bueno?” [5]

Por lo tanto, la película contenía un pequeño concepto sobre personas públicas frente a personas privadas, de la lucha de Facebook con violaciones a la privacidad bajo el pretexto de crear un mundo más abierto y conectado. La verdad se distorsiona a través de una lente, e insertar esa lente puede ser el enemigo de lo bueno.

Con muchos premios asegurados, incluyendo más de 20 selecciones como la mejor película de 2010, así es como sus personajes serán historizados.

________________________________________
[1] http://nymag.com/daily/entertain …

No inventé el “F – k Truck”, es real, y los hombres (muchachos) en los clubes finales creen que es lo que merecen por ser quienes son … Estas mujeres, ya sean las chicas que están felices de tomar su La ropa y el baile para los chicos o la psico-novia de Eduardo son reales. Me refiero a REALMENTE real …

[2] ¿Qué piensa Dustin Moskovitz de la Red Social?

La trama del libro / guión lo atacará sin reparos.

[3] http://nymag.com/movies/features …
[4] http://nymag.com/movies/features …
[5] http://nymag.com/movies/features …