¿Deberían todos los países permitir que los Pastafaris usen un tamiz sobre sus cabezas en las fotografías de los pasaportes?

Answer 1

Los pastafaris deben obtener los mismos privilegios / excepciones que obtienen otras religiones.

Ver, este es el problema con la concesión de excepciones religiosas. Usted tiene que otorgar todas las excepciones solicitadas o hacer juicios de juicio sobre lo que es una religión “válida”. Y ahí es donde se pone muy, muy desordenado.

¿Quién decide qué es una religión válida o una creencia religiosa válida? ¿Tiene que ser una religión ampliamente reconocida? ¿Y si es solo tu pequeña secta del cristianismo la que cree algo? Conocí a un chico en la universidad que era judío y tenía “creencias religiosas” (que quería renunciar a algo entre Rosh Hashaná y Yom Kippur, como los cristianos hacen para la Cuaresma) que, de hecho, no eran de su religión. Entonces, ¿son irrelevantes? Porque, ya sabes, no vinieron de una religión oficial.

Claro, es fácil decir que el pastafarianismo no es un sistema de creencias “real”. ¿Pero es ese el caso realmente? Sí, está bien, los Pastafaris pueden no creer genuinamente en Su Apéndice Noodley, pero sí creen sinceramente: que están incómodos con el estatus “superior” de la religión en la sociedad. Al decidir que los Pastafaris no merecen igualdad de trato / excepciones en la ley, usted está violando los principios de su sistema de creencias.

Debes seguir muy cuidadosamente antes de decidir que el sistema de creencias de alguien no es “válido”. Suponiendo que un país otorgaría a otras religiones excepciones similares, deben poder acomodar esta excepción sin una carga excesiva para ellos. Y dado que pueden adaptarse a esta excepción, probablemente no deberían estar gobernando de manera trivial la creencia de Pastafarianism sobre esto no es suficientemente “válido”.

Entonces sí. Si otorgaría esta excepción a otras religiones, debe hacer lo mismo con el Pastafarianismo.

Answer 2

Depende.

Si establece una regla general de que todas las cubiertas de la cabeza deben eliminarse para las fotos de identificación, sin excepciones, entonces esa es una ley secular, aplicable igualmente a gorras de béisbol, fedoras, un hijab o un tamiz. En ese caso, los Pastafaris deben seguir esa regla igual que cualquier otra persona. (Por supuesto, la regla también debe aplicarse de manera igualitaria en la práctica. No puede permitir las gorras de los Yankees, pero requiere que todos los demás se quiten las cubiertas de la cabeza).

Si permite exenciones para cualquier persona, también debe permitir exenciones para los Pastafaris. No importa si crees que sus creencias son “tontas”, creo que la mayoría de las creencias religiosas son bastante tontas. No importa si crees que sus creencias son “sinceras”, creo que probablemente la mayoría de los creyentes tienen un nivel de sinceridad altamente variable (en el mejor de los casos) en sus creencias. Si permite que alguien diga “Debo usar _________ debido a mis creencias religiosas en _________”, entonces debe permitir que todos lo hagan.

Sí, a veces, los satanistas que piden una estatua o los pastafaris que piden usar un colador ayudan a ilustrar lo absurdo del tratamiento preferencial para la religión. Pero es un tratamiento preferencial, y es una creencia sincera de estos individuos que dicho tratamiento debe terminar.

Si no me permites usar un tamiz o una gorra de béisbol, no permitas que la gente use un hijab. Si no permites una estatua de Baphomet, no permitas a uno de Jesús o Moisés. Si no pone “En Satanás Confiamos” o “No hay Dios” en la moneda, no ponga “En Dios Confiamos” en ella. Si no tuvieras en el juramento oficial de lealtad “Una nación bajo su bondad noble”, no tengas “una nación bajo Dios”. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Answer 3

Si realmente usa un colador todo, o casi todo, el tiempo que está en público, y particularmente si está conduciendo, se le debe permitir usarlo en su fotografía. El propósito de la fotografía es permitir que cualquier oficial de tráfico identifique que él es el titular de esa licencia. Si él tiene el colador sobre él y puede hacerlo fácilmente, entonces se cumplirán los requisitos de los oficiales de tráfico (y los de otros que lo usan como identificación). Normalmente, no se le permite usar un sombrero porque es probable que no tenga ese sombrero cuando presente la licencia, por lo que es más fácil no pedir sombreros: siempre puede quitarse un sombrero, pero no puede ponerse un sombrero que no use. No tengo contigo.

Como sé que el pastafarianismo es una religión falsa, creo que sería razonable pedirle que muestre alguna prueba de que él, en realidad, lleva el colador todo el tiempo. También le advierto que si tiene que presentar su licencia y no está usando el colador, es probable que la identificación sea rechazada. Dado que la licencia se otorgó a alguien que dice que siempre la usa, cualquier persona que afirme ser el titular de la licencia sin el colador debe asumir que es un impostor, en ausencia de una explicación convincente.

Answer 4

Sí, los Pastafaris deben ponerse los sombreros en la cabeza (siempre que sigan siendo reconocibles) en aquellos países que permiten que algunas religiones lo hagan. De lo contrario es discriminación y un doble estándar.

Answer 5

El pastafarianismo no es una religión, es una parodia deliberada y cruel de una religión, inicialmente diseñada para objetar a cierta locura del gobierno local. Es una falta de respeto al gobierno, las religiones y las normas de la decencia básica.

Lo cual es perfectamente legal, y debería serlo aún más. Hablamos de separar al gobierno de la religión, pero hasta que el gobierno tenga el derecho de decidir qué es la religión y qué no lo es, esta separación no está sucediendo. Ninguna regla, regulación o impuesto del gobierno debe depender de si algo es una religión o no.

En lo que respecta al tema específico de la identificación con foto, que es un concepto que pronto se volverá obsoleto de todos modos, el gobierno debería elaborar pautas que se refieran al uso práctico en lugar de a las creencias religiosas. No diga nada debe obstruir el reconocimiento (el tamiz no lo hace), o solo se permiten los artículos que la persona siempre usará (el tamiz no satisface), etc.

Answer 6

¡Permitir que los Pastafaris se salgan con la suya es escandaloso!

Especialmente cuando hay tanta discriminación religiosa contra los Jedis.

No se me permitió usar mi capucha en una foto de pasaporte. ¡Y mi sable de luz fue confiscado para un vuelo interno!

Answer 7

¡Por supuesto! Si se equipara con otro atuendo religioso, es decir, siempre lo llevarán puesto en público, ¿por qué no?

No estoy seguro de qué quieren decir las autoridades austriacas con “fines confesionales”. Pero creo que las fotos de los pasaportes deben representar cómo se ve uno en público. Si un Pastafari siente que siempre debe usar un colador para expresar su fe, entonces siempre debe usarlo.

No hay necesidad de crear leyes para evitar que las personas hagan lo que se cree que harán si se les permite. La realidad de llevar siempre un colador solo para aparecer en una foto de pasaporte con uno evitará que las personas lo hagan.

Answer 8

El Hijab, etc. tiene un significado religioso, cultural e histórico para sus usuarios. Estos son artículos de vestimenta de uso diario y fundamentales para sus creencias y cultura, y se han desarrollado durante generaciones. Yo diría que llevar un cuenco de hojalata sobre su cabeza tiene una dudosa validez en términos de religión. De hecho, mientras que en Polonia el pastafarianismo ha sido designado como una religión por motivos técnicos, y varios países, entre ellos Austria, lo han permitido en el permiso de conducir, el Tribunal Federal de los EE. UU. Ha juzgado de manera diferente, que no es una religión auténtica sino una parodia de religión. La mayoría de los dos lo consideran una declaración infantil pero posiblemente un tanto divertida o una burla ofensiva e irrespetuosa de la religión seria. No creo que el Pastafarianismo se haya convertido en lo suficientemente popular, o que haya desarrollado la costumbre suficiente para argumentar alguna afinidad cultural o histórica entre una creencia sincera de que el Monstruo de Espaguetis hizo el mundo y el uso de un tazón de hojalata.
Además, los habitantes de la pasta no usan su “tocado” regularmente como parte de su vestimenta normal. Pasar a la oficina en un hiyab es aceptable, es más probable que subirse con un recipiente de hojalata en la cabeza le levante las cejas y haga poco por las perspectivas de carrera.
Es fácil hacer tomas baratas, especialmente en la religión, que en cualquier caso tiene dificultades para justificar su creencia y su dogma. Pero las creencias que se sostienen seriamente no deben ser burladas. Es una falta de respeto para muchos restar importancia o menospreciar sus creencias religiosas. Si no crees en la religión y yo no, y si te sientes convencido al respecto, declararte ateo y argumentar tus creencias.
Aunque aparece en las identificaciones y los permisos de conducir, no estoy seguro de que tengamos ejemplos de pasaportes. Pienso que sería un poco estúpido ya que mientras las autoridades locales están de acuerdo, hay muchos países donde esto puede causar problemas en la inmigración.

Answer 9

¡Absolutamente! Aunque un parche en el ojo estaría más en línea con las enseñanzas de la fe.

Answer 10

Sí. Todas las religiones deben ser tratadas por igual. El hecho de que las personas no nos tomen en serio los pastafarianistas, incluso después de que Él hirvió nuestros pecados día y noche, me asusta.

Que su alma descanse en los tamices.

Ramen

Answer 11

Creo que salir de tu camino para ser insultante debería ser totalmente legal. También creo que salir de tu camino para insultar y, supuestamente, probar un punto, es más que un poco infantil.

Answer 12

No. El pastafarianismo no es una religión. Es una broma. Alguien que quiera usar un tamiz en su cabeza para su identificación no lo está haciendo porque su religión le exige que lo haga. Está manipulando el requisito gubernamental de obtener una identificación para hacer proselitismo y hacer un punto sobre lo ridículo que cree que son las religiones. Las identificaciones gubernamentales no son el lugar para expresar sus puntos de vista ideológicos. Está siendo irrespetuoso con la religión y el gobierno.