Como con tantas cosas, la respuesta es a veces. Pero un punto importante a considerar es que las películas y los libros (particularmente las novelas que son las bases de las películas) son mejores en cosas muy diferentes. Y no me refiero simplemente a lo obvio, uno es mucho más corto.
Si me concede que dos propósitos principales del arte es hacer que la persona que experimenta el arte piense algo o sienta algo, entonces, en un nivel fundamental, las novelas tienen un tiempo mucho más fácil para cambiar la forma en que piensa en que fueron diseñadas (desde el inicio a mediados del siglo XVIII con, por ejemplo, las primeras novelas literales como Tom Jones para hacerte sentir empatía con los personajes al escuchar lo que estaban pensando mientras experimentaban cosas.
Por otro lado, las películas fueron diseñadas para dar experiencias a personas que de otra manera no las tendrían. La charla, probablemente falsa, sobre personas que reaccionan aterrorizadas ante la película de los hermanos Lumière sobre un tren que llega a una estación, todavía apunta a algo intrínseco acerca de la película, que es lo que anuncia: así es como estar allí .
Dado esto, incluso la mejor versión posible de un libro hecho directamente en una película va a ser un fracaso y viceversa porque simplemente no son compatibles. Es como crear una pintura de una sinfonía.
- ¿Cuáles son las mejores películas en base al juego de cartas en Bollywood o Hollywood?
- ¿Cuál es la mejor película para hacer una película?
- ¿Por qué se tergiversa África?
- ¿Qué pasó en el ‘día en que murió la música’?
- ¿Qué película de bollywood tiene el final más impredecible?
Dicho esto, hay películas y libros absolutamente fantásticos que se convierten en excelentes compañeros para los demás. Muchos de estos se presentan en otros hilos aquí en Quora, como este (advertencia: tengo una entrada en este) ¿En qué película le hizo plena justicia al libro en el que se basó? (Segunda advertencia: no podría estar más en desacuerdo con algunas de las respuestas allí).
Y en la mayoría de esos casos, la historia es, si no incidental, al menos no la razón principal del éxito de la novela o la película. Hay un par de excepciones (tal vez Club de la lucha , y digo tal vez porque el libro no se ha mantenido tan bien como la película) en el que la lectura de la novela dio un punto de trama bastante importante, pero en su mayor parte, eso no ocurre en la mejor de estas películas porque el hecho de que la trama sea central, casi por definición, hace que el intento de transferir el material entre los medios a uno poco profundo.
Sin embargo, para dar una respuesta muy específica a su consulta, si es divertido leer un libro en particular después de ver una película, hay dos casos principales que pueden tener éxito: si le gustan las ideas de la película, por ejemplo, si lo tuyo es la idea de tecnología, la arrogancia abrumadora, entonces Jurassic Park es un gran compañero de los Dino-Jaws de Spielberg o si descubres que quieres pasar más tiempo descubriendo qué motiva a un personaje en particular en una película (casi todos los personajes de Harry Potter que no están en los primeros 7 créditos, por ejemplo, Nymphadora Tonks *) que el libro a menudo también vale la pena revisar.
Espero que también sea evidente que si todos dicen que los libros son superiores, casi siempre tienen razón (p. Ej., La Guía del Hitchhiker para la Galaxia para elegir un objetivo realmente suave).
* un intercambio que estoy seguro no terminó en las películas de Harry Potter que muestran por qué la muerte de Tonks fue trágica para las personas que leen los libros:
Tonks: “Yo nunca fui prefecto. Mi jefe de casa dijo que me faltaban ciertas cualidades necesarias”.
Ginny Weasley: “¿Como qué?”
Tonks: “Me gusta la capacidad de comportarme”.