¿Qué diferencias significativas habría con respecto a nuestro estado actual si hubiera la mitad de las personas en el mundo?

Answer 1

No hay respuesta sana, solo algunos pensamientos:

Como Ellen Hagerman especificó en los comentarios, la suposición es que experimentaríamos una caída repentina de la población basada en la infraestructura actual.

Hay un par de grandes problemas en la fase de transición :

• Duelo personal por la pérdida de mucha gente.
• frenética buscando la razón
• bastante probable un aumento en el extremismo religioso
• Una lucha por el control de los recursos / activos sin dueño.
• El desafío de controlar todos los activos y procesos (por ejemplo, plantas de energía nuclear

Posiblemente, esto conduciría a algunos cambios grandes e imprevisibles que probablemente no son el espíritu de la pregunta. (Excepto tal vez las dos últimas partes).

Si asumimos que todos sentirían que es natural y no tendríamos recuerdos de antes, pero tendríamos la misma infraestructura:

• la infraestructura es demasiado grande
• demasiados pisos y casas
• demasiados trenes y coches
• demasiada capacidad de producción para la mayoría de los bienes y recursos

Por lo tanto, los perdedores podrían ser aquellos en los que el exceso de oferta lleva a caídas drásticas en los precios. Es probable que se fabriquen y se construyan pisos (a corto plazo, en todas partes, a largo plazo, probablemente algunas ciudades obtendrían un tamaño de población similar al actual a través de la reorganización).

El transporte eficiente se volvería más importante, ya que los clientes y la fabricación están más alejados en promedio (hasta que se reorganiza la eficiencia).

Una pregunta interesante es qué pasaría con la investigación en eficiencia. Mi conjetura es que la eficiencia de los recursos será un enfoque menor (por ejemplo, hacer que su motor diesel consuma 1 galón menos), pero la eficiencia de la fuerza laboral (por ejemplo, hacer que las fábricas o incluso un McDonalds sean más automáticos).

Answer 2

Probablemente no tendríamos una crisis de calentamiento global; estar sobre-bombeando cada acuífero poroso al que podamos llegar, en el camino de una crisis de agua; no tendría uno de cada siete humanos hambrientos; No conduciría numerosas especies de plantas y animales hacia la extinción en los temas …

Por cierto, 3 1/2 bilion era la población mundial alrededor de 1965. Me sentiría más cómodo haciendo las predicciones anteriores si redujéramos la mitad, lo que sería la población mundial alrededor de 1900.

Pero sin cambios importantes en las culturas del mundo, simplemente estaríamos en el camino hacia el presente problema nuevamente. Desafortunadamente, nuestro instinto de evolución es reproducirse. Aunque cuando las mujeres tienen derechos, pocas eligen tener ocho hijos. Los hombres que cuestionan esto deben considerar cómo es llevar al feto al parto.