- Von Neumann .
- Gauss.
- Newton.
- Arquímedes.
- Euler.
- Leibniz.
- Poincaré .
- Riemann.
- Fermat.
- Cantor.
Hay una tendencia molesta a incluir y estimar a las personas del pasado más. Porque sus obras son la base y suelen ser más amplias.
Pero esto es simplemente porque no había mucha ‘matemática’ delante de ellos, así que era mucho más probable que fuera más básico y más amplio. . .a menos profundas .. o teóricas.
Si tomas a alguien como Neumann, sus logros matemáticos son tan amplios que parece que todos los días se le ocurrió una nueva idea matemática. Por supuesto que puede tener tipos como Arquímedes para el almuerzo.
El hecho es que hoy en día cada trabajo matemático parecería menos universal y no un fundamento o base. Pero esto tiene que ver con el hecho de que las matemáticas básicas ya se desarrollaron en los últimos 3 milenios. Pero, olvidamos que los grandes cerebros como Neumann tienen la tarea de tratar con matemáticas más profundas y teóricas y menos superficiales. Que es un sentido aún más duro.
- ¿Cuál es el mejor router wifi dentro del rango de 1500 INR?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de una nueva idea musical en una canción pop que cambió el curso de la música pop en el futuro?
- ¿Cuál es el mejor video que has visto?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones de viaje en 2014?
- En tu opinión, ¿cuál es la mejor película de ciencia ficción hasta la fecha?
Agreguen a eso Neumann que ERA universal incluso en nuestra época. Combinado con la profundidad que hoy en día las matemáticas requieren.