¿Qué es lo que realmente bloquea / ralentiza el uso de Internet de las cosas?

Dada la cantidad de dispositivos conectados en el mercado en este momento (y cuántos más se sabe que están en desarrollo), diría que no hay nada que impida que los sistemas de IoT se utilicen ampliamente, ya están y están creciendo a un nivel casi exponencial. Tarifa en el momento.

Ahora, si te refieres a “¿qué impide que * todo * sea un dispositivo conectado?”, Entonces la respuesta es la base instalada . Mi casa tiene quizás 100 enchufes eléctricos, 50-60 bombillas e interruptores, 50 nodos de alarma (ventanas, puertas, etc.) y una docena de aparatos principales. Si quisiera convertirlos a todos, costaría miles de dólares y tomaría docenas o cientos de horas de trabajo. Entonces, en resumen, a medida que las cosas se rompen gradualmente y es necesario reemplazarlos, me inclino a reemplazarlos con opciones “inteligentes”. Pero ese proceso tomará naturalmente años o incluso décadas, y en este momento no hay una razón realmente convincente para acelerarlo.

La buena noticia, sin embargo, es que significa que los consumidores gastarán dinero en el espacio de IoT durante mucho tiempo, por lo que nosotros (la industria) podemos contar con la fuente de ingresos.

En mi opinión no está bloqueado. Se ralentiza, porque hay muchas descripciones de protocolo. El iBeacon de Apple es un buen ejemplo. Apple hizo su propio protocolo. No es nada especial. Es solo una emisora ​​en Bluetooth Low Energy. Otras compañías tienen sus propios protocolos BLE y también su transmisión.
Incluso tendremos uno o dos protocolos estándar en cada barrera, entonces también hay muchas barreras.

Un buen ejemplo de estandarización es 6LoWPAN:

El sueño de IoT / deseo

  • Todo esta basado en IP
  • Todo tiene una dirección IP

Todo significa realmente todo.

  • Cada enchufe en la casa, cada enchufe en la TV, cada enchufe en cada dispositivo
  • Cada sensor en tu casa como un sensor de temperatura.
  • A todos los actores les gusta la persiana.
  • Cada dispositivo como una cuchilla de hierro.
  • Cada lavavajillas, lavadora o nevera.
  • Hasta un marcapasos cardíaco en tu cuerpo.

¿Tendremos suficientes direcciones IP para todos los enchufes y cuatro personas que viven en la misma casa para cualquier casa en el mundo?

  • El rango de direcciones IPv6 es 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456
  • Esto significa aprox. 6.67 x 10 ^ 27IP direcciones por metro cuadrado en nuestro globo

¿Qué tecnologías usar para la comunicación IP? Una respuesta es 6LoWPAN

Los hechos sobre 6LoWPAN

  • Definido por los estándares del IETF.
  • Compresión de encabezado sin estado
  • Habilita una API de socket estándar
  • Uso mínimo de código y memoria.
  • Integración directa de Internet de extremo a extremo

Disponible en

  • Europa: 868.0-868.6 MHz
  • América del Norte: 902-928 MHz
  • En todo el mundo: 2400-2483.5 MHz
  • En todo el mundo: IEEE P1901.2 – Comunicaciones de línea eléctrica de banda estrecha en baja frecuencia (menos de 500 kHz)
  • En todo el mundo: transmisión de paquetes de IPv6 a través del borrador de Bluetooth Low Energy http://tools.ietf.org/html/draft

Conclusión:
Ya tenemos tandard para el internet de las cosas. La base es IP. Wi-Fi y Ethernet en nuestras computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas y muchos más ya están en IP. 6LoWPAN es solo una opción más para usar IP para objetos inteligentes en la IoT.
Por cierto, ¿has visto el libro de cocina de M2M IoT?

Nada,

Si utiliza la definición de conectar objetos físicos a Internet, las personas lo están haciendo en todas las industrias a la velocidad de la deformación. Supongo que el número de ingenieros y la cantidad de capital son las principales limitaciones. Nest, Apple, Fitbit, Quirky, Jawbone, Samsung, Honeywell, GE, fabricantes de equipos de fitness, fabricantes de automóviles, fabricantes de cerraduras, papeleras, fabricantes de electrodomésticos y _everyone_ vendiendo a brookstone y skymall, todos están trabajando en productos conectados a Internet como Tan rápido como puedan.

Si crees en el escenario “todos pueden hablar con todos directamente”, entonces la falta de uso de casos de uso que a la gente le preocupa está frenando. Puede señalar la falta de protocolos comunes, pero en realidad, se trata de casos de uso. Al igual que con todo lo demás técnico, las personas construyen silos oportunos hasta que encuentran valor en vincularlos.

Bueno, no diría que la extensión de IoT está bloqueada. Pero hay razones que definitivamente ralentizan su uso:

Problemas de seguridad de IoT. El infame ataque DDoS que derribó a los servidores Dyn (¡así como a algunos sitios web prominentes como GitHub y Twitter!) En octubre pasado reveló una incómoda verdad sobre el Internet de las cosas: el 90% de las soluciones conectadas actualmente disponibles en el mercado no están construidas con seguridad mente. Para prevenir ataques de ransomware que involucren enrutadores Wi-Fi, monitores de bebés y termostatos no tan inteligentes, los fabricantes de hardware deben implementar actualizaciones de firmware de forma periódica, simplificar el proceso de actualización de firmware y educar a los usuarios sobre posibles amenazas de seguridad;

La falta de estándares de interoperabilidad. Cada proveedor de IoT, ya sea Amazon, Belkin o Nest, quiere crear un IoT propio y expande su línea de productos, lo que obliga a los consumidores a comprar dispositivos fabricados por una marca. En lugar de implementar protocolos confiables que admitan comunicaciones inalámbricas seguras, crean dispositivos que no intercambian datos y ajustan sus configuraciones en consecuencia, y eso socava todo el concepto de Internet de las Cosas. A menos que los magnates de TI entierren escotillas viejas y lleguen a comprender el futuro global de IoT, el Internet de las Cosas no llegará a una adopción masiva;

La naturaleza algo tonta de los dispositivos inteligentes. El concepto moderno de automatización del hogar / gestión inteligente de edificios se basa en gran medida en la conexión de un dispositivo aleatorio a una aplicación móvil. Ok, su medidor de agua ha detectado una posible fuga en la tubería y envió una notificación a su teléfono inteligente; ahora tiene que ponerse en contacto con una empresa de servicios de plomería y ponerse en contacto con su agente de seguros para cubrir los gastos de reparación. Una verdadera Casa Inteligente, por el contrario, haría estas cosas por usted y generaría un informe una vez que se reemplace la tubería.

El conjunto de habilidades y el conocimiento de los propietarios y sus socios de confianza actuales son el obstáculo para IoT. Su nivel de experiencia y el conocimiento de cómo operar las mejores soluciones tecnológicas de clase de los equipos de administración a través de la fuerza laboral en industrias clave como la manufactura y los bienes raíces comerciales obtendrían un puntaje entre 2 y 4 en una escala de 1 a 10, siendo 10 los grupos funcionales más altos . El problema es que las empresas que poseen los activos generadores de ingresos utilizan la tecnología de manera ineficaz. Por cierto, la lista incluye a sus proveedores, contratistas, proveedores, fabricantes de equipos originales e integradores. Hay excepciones a la regla; Compañías que están alineadas con su organización de TI y trabajan bien juntas (en colaboración). La mayoría de las empresas tratan sus activos como si todavía existieran en la década de 1990 (cambio lento, mantenimiento costoso y difícil integración). La situación me recuerda a la era de IBM mainframe de los años noventa. Sin embargo, muchas empresas siguen operando de la misma manera desde una perspectiva de solución tecnológica.

Hora.


La tecnología se propaga exponencialmente. El internet de las cosas es solo un grupo de dispositivos en red. A medida que se producen más y más dispositivos en red, se vuelve más fácil producir uno nuevo.

por ejemplo, la escala de los teléfonos inteligentes facilita la producción de un reloj inteligente al reutilizar los mismos bloques de construcción. (Pantallas baratas, CPU potentes, un sistema operativo).

La mayoría de los bloques de construcción de hoy en día están estrechamente acoplados a donde se usaron por primera vez. Todos ellos necesitan ser disociados y generalizados. El desacoplamiento requiere mucho trabajo, pero una vez que alguien lo hace, todos pueden beneficiarse.

Una lengua franca simple para dispositivos / servicios / aplicaciones para hablar entre sí con un mínimo esfuerzo (desarrollador). Los que existen han sido diseñados para casos de uso / industrias muy específicos y requieren que lea 100 páginas de especificaciones kafkianas antes de ejecutar un simple “hola mundo”. ¡Un protocolo simple, liviano y fácil de usar para crear aplicaciones distribuidas e impulsadas por eventos que pueden implementarse y usarse universalmente en minutos hará una gran diferencia (y la IoT es una realidad)!

¡Oh, espera, en realidad ya existe y es utilizado por una cuarta parte de la población mundial diariamente! Se llama Web : HTTP para enviar comandos a los dispositivos, y HTTP para obtener notificaciones / eventos de ellos. Esto es algo en lo que he trabajado mucho, y aunque no es la solución perfecta para todos los escenarios que pueda imaginar, ¡definitivamente es lo suficientemente bueno para el 95% de ellos! Google para la “Web de las cosas” para aprender más sobre él!

  • No hay normas centralizadas.
  • Falta de seguridad
  • Alto costo
  • Fallas de hardware
  • El tamaño. Hay que reducir el tamaño de los componentes.
  • No se pudo identificar dónde usar esta increíble tecnología.
  • Mal funcionamiento del miedo al fracaso
  • Preocupaciones sobre la privacidad
  • Falta de innovadores, inventores, inversores (lo siento, pero sí. Se niegan a ir más allá de la automatización del hogar)

Agregaré más pronto … Si necesita alguna explicación para los puntos anteriores, hágamelo saber.

Hay múltiples factores, pero los ciclos de vida del hardware juegan un papel muy importante. En algunas industrias, los productos de hardware tienen ciclos de vida que duran 30 años. Puede adaptar estas máquinas con sensores, pero eso es una gran inversión de capital. Sin mencionar toda la tecnología adicional que necesita para almacenar y analizar esos datos.

Es un poco como un juego de pollo y huevo, donde las organizaciones no están dispuestas a hacer ese tipo de inversión hasta que obtienen ROI, pero no podemos demostrarlo hasta que las empresas invierten en sensores y hardware nuevo.

La evolución del consumidor de la Internet de las cosas sucederá mucho más rápidamente, ya que los puntos de precios al consumidor son más bajos y los primeros usuarios tienden a comprar tecnología en ciclos mucho más cortos.

CONFIANZA: IoT lleva los niveles de intrusión de datos permitidos por individuos en Internet a sus vidas privadas con el propósito de monetizarlos directamente en la sala de juntas de la compañía.
Las empresas necesitan / desean el control de los datos de IoT, con la vasta franja de empresas compitiendo por la pole position del control de los datos, veremos un argumento a largo plazo, porque a diferencia de Internet, donde las personas permitieron el acceso a sus perfiles en línea con un ROI limitado. los negocios están informados sobre el tema y no renunciarán al control tan fácilmente.

La única forma de superar esto será que uno o más consorcios se comprometan finalmente con confianza: una vez hecho esto, podrán avanzar hacia estándares de intercambio de datos que los beneficien a todos.

Por supuesto, esto plantea la pregunta, entonces, ¿dónde está el dinero? Hasta que se acuerde no será posible obtener la confianza.

1. No existe un libro de cocina / proceso / herramientas / idioma / SO para construir programas de computadora sin errores y agujeros de seguridad.

2. Muchos proveedores desean espiarlo en su hogar, registrando las lecturas de sus sensores para la minería de datos y la publicidad.

3. Internet y la Web funcionan con (en su mayoría) estándares abiertos, públicos y gratuitos de IETF, IEEE y W3C.

3. Un estándar es bueno (http, html, jpeg, mp3, IEEE 802. *); Muchas normas son malas (video web). Actualmente, hay muchas empresas y consorcios de IoT que desarrollan estándares en conflicto.

4. Los trolls de patentes succionarán la sangre de IoT.

5. No hay casos de uso convincentes (ninguna aplicación asesina).

Desafíos técnicos : ¿cómo brindar energía y conectividad a miles de dispositivos IoT pequeños para que no necesiten mantenimiento? No ha habido avances significativos en el suministro de energía y conectividad mediante el uso de tecnologías inalámbricas para dispositivos pequeños. La investigación combinada en ingeniería de baja potencia, batería, tecnologías de recolección de energía no ha podido entregar suficiente energía para conectarse al enrutador de su hogar durante un período de tiempo prolongado y lograr algo “útil”.

Aplicaciones asesinas : suponiendo que se logre lo anterior, necesitamos encontrar aplicaciones asesinas que satisfagan un deseo humano. En este punto, las aplicaciones médicas que sostienen la vida o la construcción y la automatización del hogar son quizás la única aplicación que justifica tal esfuerzo.

Otros : supongamos que encontramos una aplicación asesina, necesitamos que estos dispositivos sean seguros, utilizables e inteligentes. Seguro porque si un dispositivo inalámbrico se ve comprometido, se convertirá en el enlace más débil. La usabilidad es importante porque no tendrá una pantalla táctil y no será utilizada por los consumidores. Inteligente porque no será humanamente posible monitorear y responder a cientos de dispositivos.

IoT está en la parte superior de la curva de bombo. Existen desafíos técnicos fundamentales que demorarán su adopción hasta que estos problemas se resuelvan de manera significativa. Si estos problemas se resuelven, habrá otros beneficios: nuestros teléfonos móviles requerirán la recarga una vez al mes y las computadoras portátiles una vez cada 6 meses

Internet de las cosas ya está siendo ampliamente utilizado, pero su adopción crecerá exponencialmente durante los próximos años.
Esta es la previsión para el mercado 2020:
Puede encontrar aquí la página de inicio – Unbits muchos ejemplos de productos de consumo de internet de cosas.
No creo que algo esté impidiendo mucho su uso, creo que el tiempo traerá su adopción muy amplia.

Los dispositivos existentes en todo el mundo hablan del estándar que se eligió en ese momento y se adoptó en sus respectivas redes. para mantener los costos y hacer el mejor uso de los recursos, la traducción deberá realizarse en sistemas preexistentes. En los nuevos, estos pueden adoptar los nuevos protocolos directamente (MQTT). Habrá un período de transición en el que los métodos más antiguos se descartan a favor de los nuevos, o estos estándares más antiguos se modifican para adoptar los nuevos. Esto no va a ser instantáneo; Se necesita experimentación para probar qué funciona y qué no funciona en todas las industrias. Hay suficiente trabajo para todos.

Tenga en cuenta que IoT abarca TODAS las industrias, por lo que la implementación requiere una gran cantidad de planificación e investigación para hacerlo correctamente la primera vez. no hay gente de pussyfooting!