¿Qué piensan los británicos sobre la película de 2016 ‘Londres ha caído’?

Lo siento, todos, me parece que London Has Fallen es una película única que hace pensar. Cada vez que vea informes de noticias o representaciones cinematográficas del impacto de los conflictos en el Medio Oriente, el norte de África, Afganistán, etc., a menudo vemos que las ciudades modernas sufren violencia extrema. Pero están en zonas de conflicto donde ocurre este tipo de cosas.

La pregunta filosófica que London Has Fallen planteó fue “¿qué pasaría si un conflicto similar llegara a Occidente?”. Era como ver a Beirut convertirse en una zona de guerra después de haber sido el París de Oriente Medio. De la misma forma en que escuchamos sobre la infiltración de los insurgentes o talibanes en las fuerzas gubernamentales y las áreas de apoyo, la policía y el ejército del Reino Unido se vieron comprometidos. Incluso se podrían establecer paralelos entre el asesinato del Primer Ministro del Reino Unido y las huelgas selectivas contra líderes opuestos. Aunque se representó en un estilo de dibujos animados de éxito, para el entretenimiento, pensé que dejaba bastante claro que hay un sufrimiento real en Kabul, etc., como habría en Londres si ese conflicto se produjera en la misma escala. Los atentados suicidas en Londres de 10 años antes (7 de julio de 2005), aunque trágicos y reprobables, eran pequeñas cervezas en comparación con lo que ocurre en países devastados por la guerra.

Tony Blair y, por lo tanto, el Reino Unido ha sido acusado de iniciar una guerra injustamente en regiones lejanas … ¿Y si llegara a casa para descansar?

ZONA LIBRE DE SPOILER

No mires.

En serio, te lo advertí. Esta película es tan mala que sentí la necesidad de crear una cuenta en este sitio para decirle a la gente la verdad al respecto.

Si eres un ciudadano de los EE. UU. Que es demasiado nacionalista, si te ciñes al bombo de actores famosos que terminan teniendo actuaciones por debajo del promedio, si recién empezaste a ver películas el año pasado y aún no estás familiarizado con todos Los clichés que encontrarás en esta película, si crees que una escena de acción confusa y borrosa es una buena escena de acción, y si no te importa las explosiones de CGI mal hechas y los agujeros de la trama, entonces esta película es para ti.

Si no, y si realmente tienes curiosidad, simplemente mira el trailer. La película entera está ahí de todos modos.

ZONA DE SPOILER

Así es como funciona: el personaje principal es un tipo típico de agente especial estadounidense de la marina. Es un macho alfa irresponsable, agresivo y dominante que no puede pasar ni un minuto sin decir una cursi cursi. De hecho, casi todos sus diálogos son cursis de una sola línea. Tiene una esposa embarazada, que es la típica madre estadounidense que se queda en casa y se preocupa por su esposo.

Luego están las típicas mujeres negras fuertes y maternas que mueren valerosamente, la típica mujer blanca y caliente mujer fatal con la que “no te jodas”, la extrañamente ingenua presidenta de EE. UU. Que tiene miedo de levantar una pistola y se sorprende de que tantas los civiles han muerto a causa de él (sí, a la derecha), el villano típico del este que odia a Estados Unidos, los enemigos sin rostro con síndrome de soldado de asalto, el traidor que cree que el sistema tiene fallas y aceptó un soborno, y Morgan Freeman, quien es presentado como un personaje importante, pero termina desempeñando un papel muy pequeño que podría ser realizado por cualquier actor novato. Sí, a partir de ahora, cuidado con las películas con Morgan Freeman. No es la primera vez (me acuerdo de Oblivion, con Tom Cruise) que su cara está pegada para hacer que la película se venda, pero termina siendo una parte insignificante. Puede que haya jugado un gran papel en el pasado, pero ahora está claro que está ganando su propia fama.

Incluso entonces, Morgan Freeman es probablemente el mejor actor allí. Otros simplemente no son competentes. Parte de la culpa está en el diálogo. Es demasiado cliché y descabellado. Como se dijo antes, Gerard Butler no hace nada más que tirar una línea. Tiene una o dos expresiones faciales: la mirada enojada y la mirada tierna y amorosa del padre. Lo que lo convierte en un personaje unidimensional con el que no podrás establecer una conexión emocional. También es una insoportable Mary Sue. El presidente de Estados Unidos, por otro lado, es patético. Intentan convertirlo en un líder estadounidense decidido y fuerte, pero el contraste con su mejor hombre es demasiado grande. Lo hace parecer minúsculo, frágil e incompetente. No hay mucho que decir sobre otros actores. Todos ellos desempeñan papeles menores y son fácilmente olvidables. Y todos ellos desempeñan papeles estereotipados e inverosímiles.

Luego está la trama. Oh, dios, la trama.

Es malo. El ritmo es horrible. Escena de acción, persecución, pausa pequeña, escena de acción, persecución, pausa pequeña, repetir. No pasa mucho en el medio. En parte porque no hay parcela decente. Es así: el funeral más resguardado de la historia termina teniendo algunos fallos de seguridad graves. Y todo porque un tipo en la agencia de seguridad de los Estados Unidos los traicionó. Ese tipo es aparentemente tan poderoso, o las agencias de seguridad (estadounidenses e inglesas) son tan patéticas, que su simple traición no se detecta y hace que toda la operación de defensa falle. ¿Cómo hizo tal hazaña? ¿Cómo podrían la mitad de los guardias en ese día ser enemigos disfrazados y que pasarían por debajo del radar? ¿Cómo podría el primer ministro de Inglaterra “morir en su sueño” y luego no haberse realizado una autopsia a tiempo para eliminar cualquier sospecha de envenenamiento? ¿Por qué Gerard Butler es el único que “siente” que “algo” está por suceder? ¿Por qué es que el objetivo más importante (el presidente de EE. UU.) Es el ÚNICO que permanece vivo y el ÚLTIMO al que el enemigo intenta disparar? Cada punto de esta película es inverosímil.

De acuerdo, soy consciente de que esta es una película de acción sin sentido, y que el desempeño de la trama y el actor no debería tomarse demasiado en serio. ¡PERO LAS ESCENAS DE ACCIÓN NO SON BUENAS MÁS! Todos ellos están montados con ese efecto molesto, desenfoque y movimiento de cámara. Y tampoco son originales. Oh, un último segundo guardado. Oh, una persecución de coches. Oh, el helicóptero se estrella y todos están vivos y sin un rasguño. Excepto la chica negra, por supuesto. Oh, los enemigos simplemente se envían al héroe de la manera más estúpida y terminan muertos, cada vez. Es tedioso, predecible y muestra que son perezosos y que realmente no dedicaron tiempo a pensar en buenas ideas.

Entonces, si el punto de la película es malo y todo lo demás es malo, ¿qué tiene de bueno? Bueno, creo que las representaciones estereotipadas de los otros jefes de estado son algo agradables. Ahí está la canciller alemana, que es claramente Angela Merkel, la primera ministra italiana de mujer que claramente es Berlusconi, etc. Pero todo lo que muestra es que esta película podría haber sido una parodia. Es ciertamente una parodia, con todas las líneas nacionalistas exageradas y los tópicos de la trama y la escena de acción, pero es una parodia de sí misma. Su pecado crucial es que se toma en serio. Pero ciertamente no merece más que ser un chiste de broma. Una broma mala, aburrida, predecible.

Esto es lo que escribí al respecto en ese momento, muy poco anotado para ser comprensible, y no he visto una razón para revisar mi punto de vista:

El peor [de las películas de esta semana] es London Has Fallen: tonto, vicioso, lleno de odio, lleno de inverosímiles chillidos (¿no hay un solo helicóptero policial o militar en los cielos de la capital después de un gran ataque terrorista?).

Tiene todo lo que cabría esperar: una gran variedad de líderes mundiales de dibujos animados (canciller alemán de labios finos, buen canadiense, mujeriego italiano llamado Gusto), un malvado muchacho con secuaces musulmanes implícitamente (la película parece no saber si es un terrorista o un arma distribuidor, y sus creadores tal vez no conozcan la diferencia), una de esas puntuaciones exasperantes que realmente quieren ser solo rollos de batería y fanfarrias, débiles frases de snide, Morgan Freeman como un vicepresidente efectivo e irrealista, etc. .

Estos elementos de pintar por números están ligeramente animados por un complot terrorista que incluso para los estándares de tales películas es risible, aparentemente involucrando a la Guardia de la Reina y un miembro del clero de la Abadía de Westminster, así como a los servicios de emergencia y seguridad, etcétera, etc. etcétera. Un noticiero informa que su ataque ha “diezmado la mayoría de los puntos de referencia conocidos en la capital británica”, presumiblemente dejando ilesos los puntos de referencia desconocidos.

Si es sorprendentemente visible en algunas partes, eso es principalmente para la localización de lugares en Londres durante las secuencias que no se rodaron en Bulgaria. Más allá de eso, realmente no puedo pensar en algo bueno que decir: en la dicotomía entre nosotros o contra nosotros en la que el presidente Aaron Eckhart y su guardia del Servicio Secreto Gerard Butler, de aspecto tan confuso, están preocupados, ambos como De mandíbula cuadrada como el villano Chris Pine [mencionado en una reseña de otra película anterior] pero mucho menos generoso en espíritu, me temo que soy un anti impenitente.

Es casi seguro que va a ser tan tonto y poco realista como Olympus Has Fallen, pero con algunos autobuses rojos de dos pisos lanzados, y quizás un taxi negro.

Tengo suficiente fe en la humanidad para creer que nadie tomará esta película en serio, pero simplemente disfrútala para la explosión sin sentido que será sin duda alguna.

No lo he visto, así que estoy diciendo lo que sé de la historia: probablemente no lo vea.

Si tuviera que tomarlo en serio (y no siento la necesidad de hacerlo en general) diría que es un poco decepcionante que aún sea un problema estadounidense con Gran Bretaña que es atacado. ¿Seguramente el Primer Ministro podría haber estado en problemas en lugar del Presidente?

Ciertamente lo veré, encontré que Olympus Has Fallen es un verdadero placer culpable, y disfruté viéndolo. Si London Has Fallen es casi lo mismo, lo que espero que sea, creo que será bastante bueno.

No estoy seguro de que realmente sucedería. La cantidad de regimientos estacionados en Londres y sus alrededores es tonta, además de que la unidad de respuesta armada del Met es bastante buena. La cantidad de cámaras de seguridad que están en Londres también es una locura … Una historia interesante, pero creo que no es algo que se pueda permitir.

Es una película de acción tonta, nada más que eso.