P. Muchos ateos dicen que no creen debido a la falta de evidencia. Si esto es cierto para ti, ¿qué evidencia quieres ver? ¿Incluso si no es por eso que no crees qué evidencia te convencería de que existe un dios?
Esta es mi oferta estándar:
Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.
Hasta ahora, nadie se ha acercado.
- ¿Por qué los terroristas quieren morir intencionalmente?
- ¿Por qué nos esforzamos tanto cuando vamos a morir tarde o temprano?
- ¿Qué causa la ambición?
- Cómo saber si tu vida está vacía o sin propósito.
- Si no pasara nada, ¿habría tiempo?
Aquí es por qué elegí evidencia creíble, objetiva, verificable , y lo que quiero decir con cada uno.
Creíble – significa confiable, creíble. Viene de una fuente confiable. No hay ninguna razón obvia para dudar de su autenticidad. Un niño que está convencido de que hay un monstruo debajo de la cama no es creíble. Una fuerte cadena de evidencia circunstancial suele ser creíble. De hecho, estudios recientes sugieren que una fuerte evidencia circunstancial puede ser más creíble que el testimonio de un testigo ocular. Si lo que se presenta como “evidencia” carece de credibilidad, uno puede ignorarlo. Todas las citas del texto sagrado de cualquier religión, por ejemplo, carecen de credibilidad como se oye a quienes no son miembros de esa religión.
Objetivo : significa que cualquier persona puede observar la evidencia en un sentido científico * . Esto excluye, por ejemplo, la experiencia personal subjetiva con un ser sobrenatural. Si alguien me dice que tiene una relación intensa y personal con su dios, estoy perfectamente dispuesto a aceptar que lo crean . Pero como no tengo forma de experimentar su experiencia subjetiva y personal, no estoy dispuesto a aceptar su testimonio como evidencia objetiva . Es subjetivo. Si un dios está activo en el mundo físico, yo, y cualquier otra persona interesada, debemos ser capaces de observar, en un sentido científico, la evidencia física de la actividad de este dios. Si eso no se puede hacer, la “evidencia” no es objetiva.
Verificable : significa en el nivel más simple que cualquier otra persona que encuentre las mismas condiciones puede encontrar lo que se ofrece como evidencia. La razón por la que las afirmaciones sobre la ciencia deben someterse a una revisión por pares es la siguiente: si otros no pueden obtener el mismo resultado utilizando exactamente el mismo método, entonces no se verifica la verdad de la afirmación.
* Observado en un sentido científico significa detectado en cualquiera de las muchas formas en que los científicos detectan fenómenos. Uno de los conceptos más tontos entre los practicantes de la apologética que ya son tontos es insistir en “observar” significa que los ateos (y posiblemente los científicos, los apologistas tienen problemas para hacer la distinción) solo creerán lo que pueden ver con sus propios ojos . Intente decírselo a los ateos entre los científicos que trabajan en el Gran Colisionador de Hadrones o en el Observatorio de Ondas Gravitacionales de Interferómetro Láser.