¿Puede la evolución humana ser manipulada en cierta dirección?

¡Yo digo si! Leyendo el libro Freekanomics (soy disléxico, así que ignore los errores de ortografía, por lo que la mala corrección ortográfica no tiene idea) afirman que la asombrosa disminución de la delincuencia en los Estados Unidos después de la década de 1990 tiene que ver con una forma de selección natural. Después de que el aborto se volvió legal (¡por favor, no arruines el hilo al darnos opiniones no deseadas sobre ese tema! Necesito que el evento responda a la pregunta de operaciones) unos 20 años después de que las ciudades de todo el país registraran enormes declives en los delitos violentos. Sospecho que hay grandes cambios 20 años después de que los holocaustos, las limpiezas étnicas, las guerras, etc., donde las líneas de sangre de toda la familia desaparecen en un corto período de tiempo

Te hace preguntarte qué habría pasado si la eugenesia hubiera alcanzado el nivel de 100 años atrás y usara sus pruebas de CI para reducir la población de dos desviaciones estándar o más al lado izquierdo de la curva de la campana. ¿Quién sabe qué lata de gusanos que pudo haber comenzado y hubo varios altos funcionarios del gobierno que apoyaron públicamente el programa y quién sabe cuántos estuvieron de acuerdo con ellos en privado? Si alguien sabe de un estudio (s) que tomaría solo la mitad inteligente y continuaría criando y separándose por muchas generaciones en cuanto a qué tipo de población demográfica, me gustaría saber.

Lamarck habría estado de acuerdo contigo. Era un contemporáneo de Darwin que creía, por ejemplo, que las jirafas obtenían sus largos cuellos por muchas generaciones estirando sus cuellos para alcanzar las hojas. Sus ideas se perdieron con las de Darwin, y aunque estamos descubriendo algunos casos en los que las condiciones ambientales se heredan genéticamente (¿El regreso de Lamarck?), La selección natural sigue siendo el principal factor de la evolución.

Si las personas que pueden luchar mejor o levantar pesas tienen más descendencia, serán seleccionadas para que la cultura pueda dar forma a la evolución.

Existe la teoría de que el rostro humano evolucionó para ser más plano (menos que un mentón que sobresale en comparación con otros simios) porque los humanos primitivos se estaban golpeando en la cara, y un rostro más plano puede recibir mejor el golpe. Es de suponer que el vencedor llegó a reproducirse. Ahí vas.

En todas las especies podemos sustituir la selección natural por la selección artificial.
Los agricultores, los propietarios de caballos de carreras y los criadores de peces de colores entienden esto muy bien.

En los seres humanos, esto se llama eugenesia. Y la mayoría lo considera moralmente inaceptable.

Por ejemplo, podríamos seleccionar los mejores levantadores de pesas y criar solo de ellos. Y es más probable que las crías tengan esas capacidades.

Pero el acto de levantamiento de pesas en sí no cambia los genes.

Las jirafas no tienen cuellos largos porque las estiran. Tienen cuellos largos porque los ancestros de cuello largo se criaron con más éxito que los de cuello corto.

Todo lo que haga una población a lo largo del tiempo tendrá una consecuencia de selección natural. Los europeos tardaron alrededor de 1 mil años en adaptarse a las dietas para adultos con leche. Cada región de la tierra tiene algunas adaptaciones regionales específicas.

En cuanto a la manipulación de cómo nacen los niños: se llama eugenesia. es inmoral ilegal.

Lo que estás proponiendo se llama eugenesia. Y la última vez que lo intentamos, el resto del mundo no estaba tan contento con cómo se implementó …