¿Qué tan factible es la hipótesis de que los seres humanos no son una entidad única, sino una enorme colaboración de todas sus células individuales?

Answer 1

No sé quién es otra hipótesis que esta:

iebook1

Pero tiene mucho sentido para mí. Aquí hay una publicación relacionada con más contexto cuando hayas terminado:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tan factible es la hipótesis de que los seres humanos no son una sola entidad sino una enorme colaboración de todas sus células individuales?

Al igual que un banco de peces, una bandada de pájaros, una colonia de bacterias, las células humanas, incluida una bacteria dentro de nosotros, actúan en concierto, y parte de esto se basa en nuestras percepciones (respuesta de lucha o huida. Estos son ejemplos geniales de individuos que combinan su individuo Conciencias e inteligencia de alguna manera para actuar como uno solo cuando sea necesario.

O en el caso de insectos sociales como hormigas o termitas:

Segunda ley de J. Scott Turner Biología, Foro de la mente-microbios

Ahora al cuerpo humano; es una acción similar de acuerdo con la evolución prevista: la evolución es un asunto inteligente en capas, las células individuales hacen cosas dentro de sí mismas, pero también con vecinos (incluidos los microorganismos dentro de nuestros cuerpos) dependiendo de la situación. Las unidades internas también son grupos de células cooperantes inteligentes (por ejemplo, una unidad funcional) que interactúan con otras unidades similares para actuar como una unidad más grande (órgano). Cada unidad “más grande” también es un grupo inteligente, y actúa en conjunto para producir cosas para ellos mismos y otras unidades en el cuerpo según lo dictado por su entorno, las señales del entorno externo a través del cerebro o podríamos decir “mente”, así como Su historia evolutiva (para qué evolucionaron). Cada paso de una sola célula, a una colonia bacteriana, a una planta, etc. conllevaba ventajas para cada “pareja” o no habrían sucedido. En la homeostasis, por ejemplo, los entornos locales estables resultantes de la cooperación con otros (los órganos se proveen mutuamente de forma segura y confiable para trabajar en sus negocios, los pulmones proporcionan O2, por ejemplo) nos permiten, como todo un organismo, prestar atención al entorno externo y proporcionar Seguridad y recursos para aquellas unidades internas. Esto permite una mayor especialización y también proporciona entradas como se mencionó anteriormente (señales de lucha o de vuelo).

Hay comunicación a lo largo del camino, señales para que las unidades internas actúen y también nos avisa cuando hay problemas internos (¡más comida, por favor!)

En los seres humanos, la homeostasis (manteniendo esa función) evolucionó, por lo que cada paso en el camino benefició a todos los involucrados … al crear un interior estable, los involucrados en “leer” el ambiente exterior pudieron especializarse cada vez más y mejorar y mejorar (las neuronas) porque otras unidades cosecharon y les entregaron productos, lo que al especializarse disminuyó muchas de sus funciones anteriores. A cambio, las unidades internas tienen muchas más probabilidades de sobrevivir con una mayor percepción externa por parte del grupo. Si lo piensa bien, cualquier cosa viva en una relación beneficiosa se “especializa” y comparte información … la especialización no puede ocurrir sin compartir información y beneficiarse: no puede hacer un trabajo especializado en una empresa sin obtener algo que considere beneficioso, y la compañía no lo haría. No cree su posición y contrate si su especialidad no fuera necesaria. Además, en general, vemos que la evolución es una “estratificación” y una “persecución” de los rollos a medida que surgen las demandas … un nuevo sistema circulatorio no surgió simplemente a la existencia, sino que surgieron las demandas, la versión anterior se expandió y cambió para satisfacer las demandas, a cambio, las nuevas células y tejidos fueron atendidos lo suficiente como para “inducirlos” a cambiar. El cerebro anterior no se descartó, todavía tiene funciones antiguas, en lugar de aquellas que solían interactuar con el mundo exterior, ahora con una interfaz interna y se construyeron nuevas capas sobre ellas, ya que las crecientes demandas perceptivas llevaron a “nuevos cerebros”, por así decirlo. construidos sobre ellos … su entorno es ahora el nuevo salvado … las estructuras antiguas se convierten en estructuras de apoyo para las nuevas funciones y estructuras a medida que avanza la evolución. Cada cambio en cualquier parte del cuerpo crea entornos ligeramente nuevos, comunicaciones que incluyen el cerebro y la mente.

Sentido de sí mismo o tu “mente”:

Este es el futuro de la biología. En mi humilde opinión: hay una jerarquía de inteligencia, una célula forma parte y comparte información con una unidad funcional, que comparte información dentro de un órgano, etc., hasta que el grupo más grande es el organismo o persona. Esta es una perspectiva completamente nueva sobre biología y medicina … considerada de esta manera una patología que puede ser una decisión inteligente de las células o unidades basadas en condiciones locales (tejido cicatricial en los pulmones para protegerse de su entorno).

De acuerdo con el libro que edité (en mi perfil) Nuestro sentido del yo es información compartida de todas esas unidades internas y sus memorias; cuando cambian y la memoria se actualiza, su sentido de (percepción de) auto cambia y su percepción de su entorno cambia, etc. Entonces, lo que la gente llama “su mente” no está separado del resto del niño y de toda la memoria tener.

La memoria y el sentido de la identidad personal

Por qué nuestros interiores se ven como lo hacen, funcionan como lo hacen, cómo interactúan las unidades, cómo se mueve la información de un lado a otro, o un reflejo de la evolución. Esto incluye, por supuesto, las células “no humanas” como las bacterias o lo que sea que reside en nosotros.

Actividad subconsciente:

Del capítulo 7 del libro edité, cualquier cosa “automatizada” con respecto a nuestra mente superior o pensante evolucionó de esa manera porque había beneficio: no había razón para involucrar su “sentido de sí mismo” con algunas actividades como reflejos, lucha o huida, otras instinto, o incluso tus sistemas homeostáticos internos … demasiado lento, el tigre te comería. Entonces, estos sistemas evolucionaron porque son beneficiosos y necesarios, no estaríamos aquí si tuviéramos que tener todo conectado completamente a través del cerebro superior a menos que alcance niveles importantes. Todos tenemos problemas con ciertos aspectos de algunas (sobre comer, por ejemplo) actividades “automatizadas” evolutivas, si entendemos que están ahí por una razón, puede ser útil en mi humilde opinión.

De todos modos, desviarse del camino, espero que sea interesante.

Answer 2

He pensado un poco en este camino y definitivamente tiene mucho sentido para mí. Lo que más me fascina es cuando proyectas esta hipótesis hacia el futuro, considerando cuál sería el siguiente nivel de evolución.

Me he preguntado si los sistemas de cooperación humana, por ejemplo, una ‘religión’, ‘compañía’ u otra organización ideológica, es simplemente la cooperación sistemática de especializaciones que (como las células de las que estamos compuestos) resultarán en última instancia en la creación de un Suprema, existencia colectiva con un solo sentido de conciencia.

Entre en comunicación: hace miles de años, tomó meses para que un mensaje escrito viajara a través de tierras distantes para llegar a su destinatario. Hoy, podemos enviar un mensaje de texto a cualquier persona en cualquier lugar del mundo en un instante; pero aún necesitamos traducir nuestros pensamientos para ponerlos en texto (a través de la escritura), enviarlos a través de Internet y el destinatario debe descifrar los caracteres (leer) para recibir el mensaje. Tal vez en unos pocos cientos de años ya no tendremos tales barreras y nos comunicaremos con latencia cero, algún tipo de tecnología telepática. Esto es interesante porque realmente no tendríamos que comunicarnos en absoluto: sabré lo que estás pensando / sintiendo antes de que necesites comunicarlo y viceversa.

Lo que hace que esto sea difícil de comprender (y bastante controvertido) es que nos volvemos tan “cooperativos” y tan conectados que es posible que ya no funcionemos como individuos; nos convertimos en una existencia colectiva con un sentido de conciencia compartido. Esta existencia de “ser supremo” sería básicamente un grupo de personas que trabajan de manera extremadamente eficiente junto con un conocimiento colectivo, y muy rápidamente gobernarían a cualquier “individuo”. También es probable que no sea improbable que tengamos más de uno de estos “seres supremos”, posiblemente en desacuerdo entre ellos, tratando de avanzar a sí mismos mediante la recopilación de la mayor cantidad posible de personas en su conciencia (tal vez incluso sin el consentimiento de los individuos) .

Aparte del asombroso libro o guión de película que haría y que me encantaría escribir, plantea una tonelada de preguntas, por ejemplo, ¿si un individuo tendrá sentimientos subjetivos en una existencia grupal o solo existirá como una sola conciencia? ¿Retenemos algún sentido de control como individuos en el “ser supremo”? Suponiendo que es irreversible, ¿es la existencia como parte de un ‘ser supremo’ algo que nos gustará o deseará subjetivamente? ¿O es una trampa que debemos evitar? ¿Esto llevará a la paz? ¿O la guerra simplemente en otro nivel de existencia? Suponiendo que la existencia de este “ser supremo” se verá reforzada por las computadoras y otras tecnologías, ¿adónde nos llevará?

Dados los constantes avances para hacer que la cooperación humana sea más rápida y lo más fluida posible, tiendo a pensar que alguna forma de esta hipótesis puede ser nuestro paso inevitable hacia la próxima era de la existencia.

Answer 3

A Forgotten Life, una serie de 3 partes sobre la memoria, la pérdida de la memoria y la demencia, es una colaboración de alturas raras. El conjunto internacional de artistas que contribuyeron: la galardonada artista visual Chiara Fersini de Italia y el compositor canadiense Renan Javier agregaron las gravitas que lo convirtieron en un espectáculo, y la originalidad de la historia ficticia fue una brillante actuación por derecho propio. Pero estaba presentando un verdadero mensaje de esperanza, sin importar cuán remoto, que provocó la idea.

El físico teórico Tomaj Javidtash en ese momento estaba estudiando el átomo ya que creía que existía nuestro parpadeo de esperanza, que explicó maravillosamente a través del complejo mundo de los objetos cuánticos. Aplaudo la pregunta y ofrezco una ovación de pie al pensador con la esperanza de que el pensamiento tenga una implicación de gran alcance.

Realmente disfruté leyendo la respuesta de David Kincade, ya que tengo mi propio grupo inteligente interno favorito (gran sonrisa)

De acuerdo con Alex Schlegel, un estudiante graduado en el Departamento de Psicología y Ciencias del Cerebro de la Universidad de Dartmouth, nuestra imaginación se encuentra en el “lugar de trabajo mental” del cerebro humano, una red neuronal que coordina la actividad en varias regiones del cerebro … lo que nos permite enfocar con atención y rápidamente para resolver problemas complejos y pensar nuevas ideas. – Controlado por nuestra imaginación.

En la película, The Thing, de John Carpenter, presentó el concepto con un detalle aterrador: que cada onza de nuestro cuerpo está viva y vive de manera independiente. ¿Y es posible la donación de órganos porque el órgano puede vivir? Cedo completamente a los expertos, y en aproximadamente 35 minutos en la presentación del video que el Sr. Kincade proporciona en su respuesta, el profesor Eshel Ben-Jacob aborda específicamente la idea detrás de la pregunta. Pero un poco divertido para reflexionar preguntas de diferentes géneros y perspectivas.

Sin embargo, aún soy un individuo, pero me gusta la idea de una colaboración constante y total de nuestro ser interior.