¿Qué predicciones se ha equivocado Ray Kurzweil?

Cómo mis predicciones están creciendo, la página de Kurzweil 2010 (pdf) en rackspacecloud.com enumeró estos elementos que aún no habían ocurrido:

  • la mayoría del lenguaje textual se crea al hablar
  • Una vez que el sistema de guía por computadora de su automóvil se traba en los sensores de control en una de estas carreteras, puede sentarse y relajarse.
  • Una compañía al oeste del Mississippi y al norte de la línea Mason-Dixon ha superado el billón de dólares en capitalización bursátil.

Wikipedia tiene una lista de predicciones hechas por Ray Kurzweil. Tienden a agruparse por década, por lo que el próximo lote todavía tiene algo de tiempo. En comparación con los años en la ciencia, esta es una porción delgada. Si todo estuviera funcionando, las personas estarían preguntando al dispositivo directamente en lugar de a un sitio social. Quizás eso resulte de la tarea en google con respecto al lenguaje natural.

La precisión de los que quedan en el futuro depende de la opinión de quién se exprese. Gates comentó que el autor era bueno para predecir la IA. Wolfram parece ser un aliado. Ha habido críticas por parte de competidores como Hawkins y Ng, quienes señalaron que el aprendizaje profundo no tenía tiempo. Chomsky preferiría una teoría al modelo matemático como paradigma de la ley de los retornos acelerados. Minsky también es un defensor de la teoría. La versión de Goetzel es de código abierto. Diamandis busca la digitalización y la democratización para crear mercados en general y puede salvar el día si una predicción parece retrasarse lanzando un premio. Hay muchos otros comentarios en la web sobre detalles de funciones, materiales, forma, tiempo, etc., y si la singularidad es factible. AI también ha hecho la lista de riesgos existenciales.

Desde entonces, ha habido presentaciones y videos en los que el autor incorpora los puntos de los críticos para hacerlos más complejos y difíciles de refutar en su conjunto. Se dice que el modelo se modificó para incluir las combinaciones de tendencias en los resultados. Uno de estos últimos es especificar escenarios, que es lo que hace la NASA, por ejemplo, para que sea más modal que secuencial y permita la adaptación, como la energía solar que vence el cambio climático.

En The Age of Spiritual Machines (1999), Kurzweil predijo que la esperanza de vida alcanzaría unos 100 en 2019 y 120 en 2029, y que para entonces, su tasa de aumento superaría 1 año por año (por lo tanto, cualquiera que viva hasta entonces puede vivir para siempre si así lo eligen, ya que su esperanza de vida se alejaría de ellos más rápido de lo que envejecen).

En The Law of Accelerating Returns (2001), hizo la predicción aún más audaz de que este punto de inflexión de “un año añadido a LE cada año” ocurriría “dentro de diez años”, es decir, a más tardar en 2011. Esto no se ha cumplido, y A partir de febrero de 2017, no hay razón para creer que la esperanza de vida (ya sea mundial, o en el mundo desarrollado, o incluso en el país más longevo del mundo) será de 100 en 2019.

Hoy en día Kurzweil ha estado diciendo que llegaremos a este punto de inflexión llamado Longevity Escape Velocity dentro de “10-12 años” o “10-15 años”, dependiendo de la entrevista. No digo que nunca veremos una extensión radical de la vida ni que no suceda sorprendentemente pronto, pero sí digo que esta es una predicción en la que Kurzweil ha estado obviamente equivocado, y podría estar equivocado nuevamente cuando / si , en 2027–2032, resulta que la esperanza de vida todavía no aumenta en 1 año por año.

Si estás interesado en vivir durante milenios porque quieres viajar por la galaxia, planetas de terraformación, vivir cientos de vidas ficticias en simulaciones realistas, o lo que sea, entonces te recomiendo que no confíes demasiado en “solo aguanta hasta 2030 y has ganado “; en cambio, sea muy diligente con la dieta, el ejercicio, la higiene y la suplementación para vivir al menos varias décadas más y, si puede, haga una donación para la investigación contra el envejecimiento.