¿Negar a las personas el acceso a internet constituye un castigo cruel e inusual?

El SCOTUS dice que no. También permiten la denegación de acceso a computadoras y ‘cualquier dispositivo capaz de acceder a Internet‘. Incluso conozco a una persona que está legalmente restringida del uso de la TECNOLOGÍA.
Pasar de largo las sentencias judiciales y el hecho de que el sistema legal no tiene idea de cómo escribir esa restricción … No sé si diría cruel o inusual, pero ciertamente diría que es simplemente erróneo.
Para que sea cruel, aquellos que niegan el acceso deben tener una intención de sufrir, y no creo que lo hagan. Realmente creo que aquellos que apoyan tales fallos NO TIENEN IDEA sobre la prevalencia de Internet y las computadoras. Ni siquiera se dan cuenta conscientemente de lo que implica una computadora, o Internet, o “tecnología” (como el hecho de que TODOS los vehículos modernos tienen computadoras).
Para que sea inusual, tiene que desviarse de la norma. Este no es el caso, es bastante normal que se apliquen este tipo de restricciones a los delincuentes sexuales, independientemente de si se trata de una computadora o de Internet. (¿Cuál es un requisito para que se imponga una condición a un individuo, pero esto a menudo se pasa por alto y se considera aceptable porque, seamos sinceros, quién quiere darles algo a los delincuentes sexuales? Para ser justos, algunos casos se han apelado con éxito).
Para ser justos, no creo que ya se haya dado una restricción general. Todos proceden de manera similar a la mía, lo que permite un dispositivo siempre que lo supervise la agencia designada (que debo pagar) y solo se use de acuerdo con programas aprobados previamente, sitios web, y solo se use para comunicarse con personas informadas Que hayan sido verificados por el agente supervisor.
No es que importe demasiado, pero incluso con esa concesión graciosa, tales restricciones se reducen como un collar brusco.