¿Obtiene la ciencia demasiado crédito por el progreso humano?

Siendo brutalmente honesto, está poco acreditado.

Muchas de las cosas que vemos son a causa de la ciencia (con matemáticas) y algunos derivados de la ciencia (ingeniería, tecnología, etc.) en colaboración con otras disciplinas.

Como persona involucrada en el dominio científico, mi opinión es que a través de la ciencia, las personas están tratando de responder dos preguntas generales en cualquier momento:

  • Tratar de explicar algunos fenómenos desconocidos basados ​​sistemáticamente en el conocimiento establecido.
  • Tratar de encontrar formas de aplicar este conocimiento a algo útil a través de sus derivados.

Estos dos trabajos se están haciendo bastante bien. (Aunque se puede hacer mucho mejor)

La razón por la que se subestima la ciencia es simple: las expectativas “sin fin”, la falta de gratitud y la ignorancia.

Como ejemplo, puedo indicar un problema que la gente hace en mi investigación de campo. En las ciencias atmosféricas y oceánicas, se necesitan computadoras masivas con mayores capacidades de procesamiento para ejecutar cálculos complicados. Algunas personas hacen un uso excesivo / incorrecto / subutilizan las instalaciones o ejecutan los cálculos sin optimizaciones y se quejan de que las instalaciones no están “a la altura”. Aquí, el problema real no son las computadoras, sino las personas hipócritas que esperan que las computadoras funcionen de manera muy eficiente a pesar de todos sus inconvenientes / problemas.

No estoy diciendo que uno no deba esperar más de lo que está disponible. La expectativa / necesidad y la curiosidad impulsan la ciencia. Lo que más los impulsa es la apreciación de los esfuerzos y las satisfacciones / alegrías que derivan de ellos.

Solo estoy diciendo que muchas personas no aprecian completamente los dolores tomados para cumplir con las expectativas, debido a la ignorancia y la falta de gratitud. Como consecuencia, uno tiende a pensar que las cosas son mucho más fáciles ya que muchas ya están establecidas y, por lo tanto, esperan más de lo que es posible en esa generación. Y cuando se les da lo que piden, no lo usan responsablemente.

La ciencia es parte del mayor enigma que es el progreso.

Describo el progreso de esta manera: el progreso es el valor humano generado por tiempo. Para generar progreso, necesitamos imaginar un futuro más deseable y aplicar el ciclo de ingeniería a la realidad. El ciclo de la ingeniería es un proceso iterativo:

  1. Imaginamos un camino posible hacia nuestro futuro más deseable.
  2. Construimos este camino, o partes de él.
  3. Aprendemos si interactúa con la realidad como lo imaginamos; Y sobre los mecanismos básicos de la realidad.
  4. Usamos lo que aprendimos para volver a imaginar, reconstruir y volver a aprender.

En última instancia, este proceso crea progreso.

La ciencia juega un papel muy importante en la parte # 3. La ciencia nos permite aprender y entender cómo funciona el mundo.

Pero la ciencia no es el motor central del progreso. El conductor central es el pionero: las personas que toman la iniciativa para imaginar nuevos mundos; Y nuevas formas de llegar allí. Los pioneros emplean los tres campos del progreso: las Artes para imaginar; Ingeniería para construir; La ciencia para aprender.

La ciencia es uno de los tres elementos centrales del progreso (arte, ingeniería y ciencia) y debe ser guiada por los pioneros.

A tu pregunta: ¿la ciencia recibe demasiado crédito por el progreso? Sin ciencia, no hay progreso. Pero creo que hay una distinción insuficiente entre ciencia e ingeniería, que son dos procesos fundamentalmente diferentes. Las Artes y la imaginación no obtienen suficiente crédito, son al menos tan importantes como la ciencia (y para la ciencia). Y finalmente, el mundo tiende a ignorar el hecho de que los tres son totalmente inútiles a menos que los pioneros tomen la iniciativa y realmente presionen para la transformación.

El progreso requiere que los cuatro elementos trabajen juntos de la mejor manera posible.

Seamos honestos: hay una línea muy delgada entre “ciencia” y “arte”. La mayoría de los científicos realmente buenos están detrás de todo esto de “artistas” de su disciplina elegida, ya sea astronomía, medicina, matemáticas, física, computadoras o incluso Fabricación de plásticos.

La mayoría de los “científicos” realmente buenos * que conozco personalmente no se consideran a sí mismos “científicos”, incluso los doctores en investigación, se consideran “practicantes”.

Recordemos … “ciencia” es un método, no un fin en sí mismo.

Sí, hace que los procesos sean demostrables y reproducibles, pero incluso eso está sujeto a estadísticas y probabilidades, lo que necesariamente hace que la “incertidumbre” sea incluso de algún nivel.

Tomemos un momento para ver el “método científico” …

… ¿Hay alguien que no use este método? La mecánica automotriz utiliza este método…. Los ingenieros de software, básicamente cualquier persona que se ocupe de cualquier cosa desconocida tiene que “experimentar” para obtener resultados, positivos o negativos.

Los artistas finos utilizan este método …

La contribución del artista a la visualización científica

El arte de la investigación científica: William IB Beveridge: 9781932846058: Amazon.com: Libros

No estoy diciendo que la “ciencia” no contribuya al progreso humano … lo que digo es que las artes de la producción industrial no obtienen suficiente crédito .

La única opinión disidente (en este momento):

La ciencia no contribuye ni desvirtúa el progreso humano.

El “progreso humano” es una percepción cultural definida arbitrariamente, no un paradigma objetivo o progresivamente reenviado de la existencia antracéntrica.

Preguntar a las culturas amantes de la ciencia si la ciencia es integral a su idea del progreso humano es como preguntar a una cultura teísta si creer en Dios es parte integral de su idea del progreso humano. Por lo tanto, no es una pregunta discutible fuera de contexto, sino que es una pregunta cuya respuesta se deriva directamente de quién la responde, en lugar de una evaluación de los hechos sin un contexto cultural altamente subjetivador.

Dado que, dada la globalización y la variabilidad de la comunidad humana, en la actualidad habitamos en culturas heterogéneas en la actualidad, no existe tal cosa como “demasiado crédito” o “muy poco crédito”, excepto al hablar de los ideales particulares de individuos específicos. Los hechos y las experiencias de vida actuales no tienen significado hasta que usamos nuestros prejuicios para organizarlos de una manera que tenga sentido para nosotros como individuos.

Personalmente, creo que la felicidad y la satisfacción son más importantes que los widgets y la información que estará desactualizada en unos pocos meses de investigación adicional, pero los widgets y la investigación a veces pueden desempeñar un papel importante para ayudar a las personas a desarrollar su historia humana. La ciencia no es ni el impulso del progreso ni una alternativa inferior a la comprensión naturalista; es simplemente una decisión estética en el abordaje existencial de la experiencia humana.

La ciencia es esencialmente el progreso humano en sí mismo. Imagínate a ti mismo en un mundo sin ciencia: sería bastante insípido, ¿no es así? Probablemente todavía estarías usando una piedra afilada para abrir mariscos, porque sin la ciencia, ni siquiera sería capaz de escribir esta respuesta en este momento. Internet es un avance tecnológico. La pregunta que escribió: Escribir también es una tecnología. La mayoría de las cosas que dan por sentado hoy son subproductos de la ciencia. En palabras de Carl Sagan: “La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de interrogar escépticamente al universo”.

Preguntó al hombre cuya expectativa de vida se multiplicó por dos en unas pocas décadas, utilizando una pantalla LCD, un teclado inalámbrico, WiFi, una PC y un navegador de Internet …

No. La ciencia no está obteniendo SUFICIENTE crédito por todo lo que ha permitido a la humanidad y por lo vinculado que está con TODO lo que hacemos.

Por cierto, esto es culpa de la propia comunidad científica, por no comprometerse con el público lo suficiente como para explicar por qué la ciencia es relevante, ya que es culpa de los charlatanes que se alimentan de la ignorancia científica.

Pero las cosas pueden mejorar.

Podemos usar algunos de los productos de las ciencias para garantizar que, ¡oigan! Estamos usando algunos ahora !!

OC: ¿’La ciencia’ obtiene demasiado crédito por el progreso humano?

Puede, especialmente dependiendo de lo que entendemos por “ciencia”. Si limitamos la ciencia a ser la investigación deductiva de la realidad, ciertamente, la mayoría de nuestras investigaciones no son científicas, incluso si son empíricas.

Además, si bien la ciencia nos ha ayudado a lograr grandes avances, las humanidades también lo han hecho, y de hecho, mientras que la ciencia (ahora estoy usando la definición inductiva) nos da muchas herramientas, sin las humanidades, no tendríamos la oportunidad. conducir. Tenemos una hermosa arquitectura, poesía, música y mucho más, no por la ciencia, sino por el tipo de criaturas que somos. La ciencia puede ayudar a crear herramientas más útiles para construir nuevas estructuras arquitectónicas, pero no el deseo de hacerlo. La ciencia puede ayudarnos a diseñar nuevos instrumentos musicales, pero muy poco para ayudarnos a escribir canciones.

La mayor parte de nuestra cultura se produce por algo que no es la ciencia. La mayoría de nuestras vidas son consumidas por algo más que investigación científica. Entonces, si la gente piensa que todo es “debido a la ciencia”, entonces sí, la ciencia obtiene demasiado crédito, incluso si la ciencia ayuda a hacer que muchas cosas sean posibles.

También estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación de Abdi Mohamed de que “la ciencia abarca todo lo que clasificamos como conocimiento …” Nuevamente puedo citar poesía, música y muchos de los otros conocimientos que descansan en el ámbito de las humanidades, como algo distinto de científico.

Esto ni siquiera cubre otras dos formas de metafísica: la religión y las matemáticas. Ninguno de estos son científicos, pero constituyen “conocimiento”.

Supongamos que tenemos una evaluación negativa del estado del progreso humano … La ciencia puede tomar la mayor parte del crédito por los avances físicos de la sociedad humana pero, debido a que los humanos no tienen un arnés social adecuado para estos avances físicos, uno podría vilificarlo. haciéndolo.

¿La ciencia recibe demasiado crédito por el progreso? La ciencia no obtiene suficiente crédito y, debido a que no tiene una influencia adecuada en el gobierno, esta es una de las razones por las que estamos haciendo un trabajo tan pobre para mantener colectivamente una existencia saludable. Todo lo anterior está bajo el supuesto de que el progreso humano es una mala palabra. Si consideras que el progreso humano es saludable y adecuado, entonces la ciencia merece mucho crédito por los avances físicos.

No. En todo caso, la ciencia recibe muy poco crédito por el progreso humano.

Si compara la situación actual con cualquier momento en el pasado, descubrirá que las personas viven vidas más largas, sanas y mejores y todo eso se debe a la ciencia.

Si miras mi propia vida, sin la medicina moderna:

  • Habría muerto a los 3 años de crup.
  • Si hubiera sobrevivido, habría muerto de infecciones a los 15 años.
  • Si hubiera superado eso, no habría tenido hijos de por vida porque soy un azospermático.
  • Si esto fuera así, mi esposa habría muerto al dar a luz a mi primer hijo.
  • Si de alguna manera se hubiera evitado eso, mi segundo hijo habría muerto durante el parto.
  • Pero nada de eso habría sucedido porque mi esposa hubiera muerto en sus 20 años de un tumor cerebral

¡Y eso es solo la medicina que se desarrolló en los últimos 100 años!

No. La ciencia es progreso humano.

Quiero decir, ¿qué define usted por progreso? ¿Mejores cultivos? ¿Mejores herramientas? ¿Mejores vehículos? Todo eso tiene que ser desarrollado, y el desarrollo se obtiene a través de la Ciencia.

Bueno, casi todas las disciplinas contribuyen al progreso.

  1. No puedes tener progreso a menos que vayas en la dirección correcta. La filosofía ayuda aquí.
  2. No puedes progresar a menos que puedas comunicarlo y comercializarlo. La comunicación, el marketing y la literatura ayudan aquí.
  3. No puedes progresar a menos que puedas diseñarlo bien. El arte y el diseño ayudan aquí.

Estas son tres áreas principales, pero estoy seguro de que hay otras.

No entiendo tu pregunta, como algunos que te han respondido. Para mí, la ciencia es progreso, casi significan lo mismo.

Entonces, ¿quién o qué pensaste que debería obtener crédito por el progreso humano?

De los multimillonarios de Forbes que hicieron una diferencia en nuestro mundo, ¿quién debería obtener Nobels en su lugar? Así que … Warren Buffet debe obtener una nobleza para invertir en bienes raíces y cosas (como con todo el petróleo, la moda, los magnates minoristas), hacerse un multimillonario, inspirar a muchos otros a hacerlo, y así hizo un gran progreso para el raza humana..

Sí, ciertamente no Bill Gates, que puso las computadoras al alcance de todos, y con la ayuda de Internet, evolucionando luego a los teléfonos inteligentes, permitiendo que cualquier persona que no sepa cómo funciona su teléfono, se comunique con otra persona al otro lado de El planeta, al instante, casi sin costo. (¿Cuál es el costo de un mensaje de WhatsApp? Menos de una fracción de un centavo). No, no Bill Gates, Larry Page, Sergey Brin y todas las personas que están haciendo un avance progresivo para que eso sea posible. Todas estas personas en esta categoría no merecen nada, porque bien ‘Ciencia’ está acaparando demasiado crédito por el progreso humano.

La ciencia ha hecho mucho para que nuestras vidas sean más cómodas. Incluso si la ciencia hubiera hecho nada más que crear antibióticos, su lugar en la historia de la humanidad sería seguro. Pero agregue a ese fertilizante, saneamiento, satélites meteorológicos, pasteurización, etc., y comenzará a darse cuenta de cuán poderoso y vital es su método. Por lo tanto, en lo que respecta a la vida objetiva, reina suprema en lo que se refiere al progreso. La vida subjetiva, la experiencia real, es otra cosa, y no está disponible para la ciencia ni siquiera en principio.

La ciencia es prácticamente progreso humano.

Desde un punto de vista filosófico, no se ha hecho mucho desde la antigua Grecia, además de un par de pensadores ilustrados aquí y allá.

El progreso social, como la igualdad para las mujeres, los homosexuales, etc., no es progreso. Es más bien un retroceso del “progreso” regresivo causado por los cuentos de hadas dogmáticos.

¿El resto? Gobiernos, tecnología, incluso literatura ha sido permitido por el progreso científico.

“Si eres un analfabeto de la ciencia, te estás privando de tu derecho al proceso democrático”.

Me refiero al método científico , no a las aplicaciones y secuelas deficientes de hallazgos científicos en la industria y en la guerra, promovidas principalmente por analfabetos de la ciencia con fines de lucro y poder. El problema es que la “mayoría silenciosa” evita señalar las causas fundamentales de las perversiones, en parte porque no las entienden debido a la falta de sistemas educativos y al lavado de cerebro a través del marketing, por un lado, y debido a los sistemas de creencias arcaicos que ven Se amenazan por el pensamiento racional y crítico del otro.

El método científico está subestimado por decir lo menos. Y esto es independiente de los aparatos electrónicos, productos farmacéuticos y aterrizajes lunares.

Es absolutamente imposible sobreestimar la importancia de la ciencia en nuestra vida cotidiana. El hecho de que actualmente me estoy comunicando con varios millones de ustedes en todo el mundo es un ejemplo de la ciencia que damos por sentado.

Hace 20 años casi nadie tenía celular. Hoy son ubicuos.

Los avances en medicina están extendiendo tanto la esperanza de vida como la calidad de vida.

Cada vez que enciendes un dispositivo electrónico, hay ciencia detrás de él.

Felices fiestas compañeros quoranes

La ciencia no es una secta, o una religión.

Es todo lo que hacemos, descubrimos o creamos con lógica y pensamiento racional.

La lógica o la inteligencia no se acreditan por el progreso humano, son solo las herramientas que hacen que ese progreso sea posible, es lo mismo para la ciencia.

No, en absoluto, como se ha señalado, la ciencia no obtiene suficiente crédito, como lo haría, como era de esperar, señalaría, la religión recibe demasiado crédito.

Tomar obras de arte religiosas, como la Capilla Sixtina, pintada por Miguel Ángel, sin lugar a dudas una gran obra de arte, pintada en el techo de un edificio cuya construcción fue el resultado de procesos empíricos, usando pinturas y herramientas que también fueron ideadas empíricamente, usando empíricamente Técnicas ideadas, pero supuestamente es un logro religioso.

El empirismo es la raíz de la ciencia y la base de todo en lo que se basa nuestra sociedad, la religión es un acrecentamiento parasitario al que le gusta atribuirse a todo lo que confía en que existe, y ofrece nada más que historias floridas, amenazas vacías de castigo post mortem, Amenazas reales en el mundo real y promesas vacías de grandes recompensas si nos mantenemos en silencio y seguimos adelante.

“El progreso humano” en qué área?

Es indiscutible que todos los equipos tecnológicos que tiene, computadoras, televisores, radios, etc., etc., son un resultado directo de la ciencia, al igual que sus “mejoras”.

También es indiscutible que todos los medicamentos farmacológicos que alguna vez haya tomado o tomará son un resultado directo de la ciencia.

También es indiscutible que casi todos los procedimientos quirúrgicos, y definitivamente el equipo (más allá de los cuchillos y pinzas y similares, pero que también incluyen muchos de los que se usan) son un resultado directo de la ciencia.

También es indiscutible que la ciencia es responsable de que usted tenga suficiente para comer, de casi todos los tipos de alimentos, durante todo el año.

Entonces, ¿de qué “progreso humano” estás hablando? Y también recuerde que muchas de esas cosas en las que puede estar pensando ahora, no hubieran sido factibles, sino siquiera posibles, sin que la ciencia haya liberado gran parte de su tiempo a través de sus descubrimientos, lo que le brinda fácil, casi “tiempo libre”. Accede a casi todo lo que necesites.

Nuestra implacable necesidad de buscar respuestas a las preguntas es lo que merece crédito por nuestro progreso.

La ciencia es una forma metódica de buscar respuestas. Es especialmente útil para hacer que todos cuestionen incluso después de estar seguros de que hemos encontrado la respuesta correcta.

Si no tuviéramos el impulso de buscar respuestas a nuestras preguntas, no progresaríamos en absoluto. Si no tuviéramos una forma metódica de buscar respuestas, el progreso sería mucho más lento.